Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2013 в 21:52, курсовая работа
Для начала необходимо определить понятие доказательства, которое звучит следующим образом, доказательство
это – сведения о фактах полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела1.
УПК РФ определяет понятие доказательств как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве оп уголовному делу, также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела2.
Введение
Свойства доказательств
Относимость доказательств
Допустимость доказательств
Достоверность доказательств
Достаточность и совокупность доказательств
Заключение.
1 Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. – Харьков, 1992.
2 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 01.06.2013)
3 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 01.06.2013)
4 Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с.
5 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 752 с.
6 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 752 с.
7 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 752 с.
8 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 01.06.2013)
9 Александров А.С., Фролов С.А. Относимость уголовном-процессуальных доказательства: 2011. – 176 с.
10 Лупинская Л. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. – 1994. № 11.
11 Кудрявцева А., Лившиц Ю.Д. Доказательственное значение правовых экспертиз // Российская юстиция. – 2003. № 1.
12 Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. – Харьков, 1992.
13 Кудрявцева А., Лившиц Ю.Д. Доказательственное значение правовых экспертиз // Российская юстиция. – 2003. № 1.
14 Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.
15 Лоер Владислав. Теория Доказательств. М.,«Юр. лит.». 1975г
16 Лоер Владислав. Теория Доказательств. М.,«Юр. лит.». 1975г
17 Шекушева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.
18 Кудрявцева А., Лившиц Ю.Д. Доказательственное значение правовых экспертиз // Российская юстиция. – 2003. № 1.
19 Лупинская Л. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. – 1994. № 11.
20 Лоер Владислав. Теория Доказательств. М.,«Юр. лит.». 1975г
21 Колоколов Н.А. Установление материальной истины – основная цель доказывания в уголовном процессе // Российский следователь. – 2000. № 1.
22 Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 1.
23 Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. – 2001. № 10
24 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 752 с.
25. Научно-практический комментарий к УПК РК под ред. В.П. Божьева. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.:СПАРК, 1997. - с. 139.
26 Уголовно-процессуальное право / Учебник под ред. П.А. Лупинской, изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ, 1998.- с. 163.
27 Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 8 декабря 1999 г. № 84 п.6
28. Уголовный процесс/ Учебник под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – с. 71.
29 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 752 с.
30 Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. – 2003. № 4.
31 Уголовный процесс/ Учебник под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – с. 71.