Убийство, совершенное по найму

Особенности допроса подозреваемого зависят от того, в качестве кого они проходят по делу о заказном убийстве: организаторов, посредников, исполнителей и какими данными следствие  располагает в отношении них.

Сложность допроса определяется спецификой взаимодействия субъектов  убийства по найму, а также тем  фактом, что в 98% случаев подозреваемый (обвиняемый) занимает активную позицию  противодействия расследованию.  Поэтому  основной   задачей   следователя  является нейтрализация противодействия заинтересованных лиц, осуществляемая с целью «замаскировать тактические цели расследования»[86].

Как правило, первыми допрашиваются  посредники, так как им грозит менее  суровое наказание, особенно при  чистосердечном признании. Посредник  допрашивается с целью выявления  его связей с другими соучастниками (заказчиком, исполнителем), о полученном им вознаграждении, информации о событии  преступления. Такой допрос должен быть проведен как можно быстрее, пока не обдуман план дачи показаний  с целью искажения информации. Нужно помнить, что подозреваемый ориентируется на информацию о доказательствах, имеющихся у следователя. Поэтому предъявлять доказательства следует осторожно, с учетом их взаимосвязи.

Если посредник склонен  изначально дать правдивые показания, то ему ставятся вопросы о том, насколько хорошо ему известен наниматель, когда и при каких обстоятельствах  он с нанимателем познакомился, каковы взаимоотношения между ними, был  ли посредник чем-либо обязан нанимателю, почему наниматель обратился именно к нему, обращался ли к кому-либо еще, почему там получил отказ, как  посредник нашел наемника, почему обратился именно к нему, чем убедил его согласиться на совершение убийства, какое вознаграждение обязан был выплатить, какие доказательства убийства потерпевшего должен был представить, представил ли и в каком виде, получил ли вознаграждение сразу или по частям, как был намерен этим вознаграждением распорядиться и как распорядился в действительности, где это вознаграждение или его части находятся в настоящее время. Кроме того, посредник допрашивается относительно данных, характеризующих исполнителя, о его прошлом, как с ним познакомился, как связан в прошлом, с кем связан в настоящее время.

Допрос  организатора заказного убийства (нанимателя) представляет существенные сложности. Наниматель менее других участников будет склонен давать правдивые показания. В тех случаях, когда он отказывается от причастности к убийству потерпевшего (да еще при наличии выдвинутого им и подтвердившегося алиби) его допрашивают по вопросам, связанным с его коммерческой и иной деятельностью в той части, где обнаружены существенные нарушения, противоправные, а то и преступные, действия, акцентируя внимание на персональных для него последствиях указанных действий, осуществленных в нарушение законодательства, проведенных в личных корыстных целях. Дальнейшие вопросы касаются личности потерпевшего, взаимоотношений с ним, давности и характера знакомства, деловых отношений с потерпевшим, деловых связей, заключенных контрактов, о которых знал потерпевший, конкуренции, возможных долговых и иных невыполненных обязательств, к которым имел отношение и потерпевший.

Существенен и вопрос о  том, кому была выгодна смерть потерпевшего. Такой допрос должен проводиться с предъявлением уже собранных доказательственных материалов: документов, результатов их исследований, записей и записок, подтверждающих связь с потерпевшим, наличие с ним остроконфликтных отношений и т. п. В ситуации, когда наниматель признает себя виновным в найме убийц, ему необходимо, кроме перечисленных, задать ряд контрольных вопросов, которые ставились или будут поставлены посреднику и наемникам, относительно деталей сговора о совершении убийства потерпевшего, доказательств его причастности к убийству, выплаченного им вознаграждения и кому оно выплачивалось, наличия и местонахождения вещественных объектов, которые могут быть доказательствами, и др.

Допрос исполнителей  проводится в порядке, который зависит от ситуаций их задержания: в результате первоначальных и неотложных оперативно-поисковых мероприятий; при проведении следственных действий и мероприятий, направленных непосредственно на поиск исполнителей убийства; по показаниям нанимателя или посредника. Исполнители  нередко, даже признавая себя виновными в совершении убийства потерпевшего, не склонны выдавать ни нанимателей, ни посредников, а объясняют совершение ими убийства иными причинами: межличностным конфликтом, на почве хулиганства, во время случайной ссоры, по ошибке и т. п. Поэтому необходимо перед допросом собрать максимальное количество доказательств того, что убийство совершено именно по найму. Если до производства допроса изъяты вещественные доказательства, подтверждающие участие задержанных наемников в непосредственном совершении убийства, то после свободного рассказа предъявляются эти доказательства и о каждом из них подробно допрашивается наемник: где приобретено или от кого получено орудие убийства; когда и за какую цену приобретено; где хранилось и для каких целей; сколько раз и в связи с чем использовалось; нет ли иных вещественных объектов, имеющих отношение к совершенному убийству; имел ли место сговор по поводу совершения этого преступления. Если наемник склонен давать правдивые показания, то выясняются все подробности договоренности с нанимателем или посредником, детали сговора о совершении убийства, месте, способе, приемах сокрытия следов, о том, какие доказательства должен представить наемник нанимателю или посреднику, что убийство им совершено, каким образом, когда и какими частями получил обусловленное вознаграждение; как этими средствами распорядился; где в данный момент находятся орудия убийства, средства маскировки, если они были, иные вещественные доказательства.

Показания исполнителя обстоятельно фиксируются, проверяются, причем обязательно  в направлении получения объективных  доказательств. Следует принимать  все возможные меры (объективизация показаний путем проверки показаний  на месте, поиск вещественных объектов, могущих стать доказательствами по делу, сбор информации, свидетельствующей  о сговоре с нанимателем или  посредником) к объективному подтверждению  версии о совершении убийства по найму, к тому, чтобы все эти факты  были проверены при производстве очной ставки. Следует тщательно  проверить показания обвиняемого, сознавшегося в убийстве. Известны случаи, когда обвиняемый берет всю  вину на себя, преуменьшая роль соучастников или вообще скрывая их[87].

Только после проведения допросов при необходимости должны производиться следующие следственные действия: очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний  на месте, следственный эксперимент.

Проводя следственные действия, следователь может использовать криминалистические и оперативно-розыскные  учеты, применять полиграф, использовать возможности Интерпола и Бюро стран СНГ, применение которых описано  в книге Селиванова Н.А. и Дворкина А.И.[88].

Залогом успешного раскрытия  преступления является широкое использование  следователем при собирании и  оценке доказательств знаний сведующих лиц - специалистов. Специалисты привлекаются к расследованию для исследования различных объектов, событий или явлений, помогают следователю обнаружить и изъять следы преступления, оказывают ему консультативную помощь.

В науке существуют различные  классификации криминалистических экспертиз. Как    показывает практика по делам    о    заказных    убийствах,    наиболее распространенными являются следующие криминалистические экспертизы: судебно-баллистическая;      взрывотехническая;      судебно-баллистическая; судебно-трасологическая; экспертиза веществ, материалов, изделий (КЭМВИ); фоноскопическая.

Большое значение имеет проведение судебно-медицинской экспертизы трупа, которая разрешает следующие  вопросы: причину смерти, время смерти; наличие на трупе повреждений; орудие, которым они были причинены; каким  способом была причинена смерть потерпевшему (путем удушения, с помощью яда  и т.п.).

Баллистическая экспертиза определяет: факт производства выстрела исследуемым оружием; давность выстрела из огнестрельного оружия; исправность  исследуемого оружия; возможность самопроизвольного  выстрела; определение дистанции  выстрела; определение направление  выстрела; восстановление спиленных  или затертых номеров оружия; идентификацию  огнестрельного оружия по пыжам, дроби, пороху; идентификацию огнестрельного оружия по стреляной гильзе или пуле; тождество целого по частям (ружья  по обрезу и отрезанной части ствола и т.д.); установление групповой принадлежности и источника происхождения огнестрельного оружия и боеприпасов.

В настоящее время проводятся генетические экспертизы, основанные на данных, содержащихся в биологических  частицах (поте, жире, слюне, крови, коже). Именно на основе полученных данных генетической экспертизы можно установить личность погибшего, если ранее это невозможно было сделать. Эта экспертиза позволяет  также установить убийцу по следам, оставленным им на оружии и других объектах.

Расследуя заказные убийства банкиров, бизнесменов, коммерсантов, следователи прибегают к проведению бухгалтерских, финансовых экспертиз, чтобы проверить деятельность фирмы  подозреваемого или потерпевшего, так  как зачастую именно хозяйственная  деятельность потерпевшего бывает причиной заказного убийства.

Профессиональных убийц  задержать и разоблачить очень  сложно. Психика их, как правило, нарушена. Поэтому следователь обязан назначить судебно-психологическую  экспертизу обвиняемого. Причем не надо путать судебно-психиатрическую экспертизу с судебно-психологической. Первая исследует патологические проявления психики, а вторая те, которые не выходят за пределы нормы (непатологические).

Следователь в пределах закона при расследовании заказных убийств  может самостоятельно или прибегнув к помощи специалиста пользоваться и другими специальными знаниями и нетрадиционными методами.

К нетрадиционным методам, применяемым  в раскрытии наемных убийств, относят следующие: применение гипноза во время допросов, помощь экстрасенсов и иных людей, обладающих уникальными возможностями[89].

А. Ларин считает, что применение нетрадиционных методов сомнительно, необоснованно, так как организм человека еще мало изучен, чтобы  делать выводы о закономерностях  взаимосвязей фиксируемых физиологических  процессов и внутренних переживаний, недоступных приборам. А также  эти методы могут вызвать негативные реакции лиц, к которым они  применяются»[90].

Представляется,  нетрадиционные методы можно использовать в расследовании заказных убийств. Но только в стадии оперативно-розыскной деятельности и очень осторожно.

В заключение, необходимо указать  на типичные недостатки в расследовании  умышленных убийств, совершенных по найму которые допускаются следственными органами и органами дознания в первоначальный период расследования, а также в ходе работы с вещественными доказательствами и при организации экспертных исследований.

1. Расследование уголовных дел планируется неудовлетворительно.

Следствие зачастую не охватывает все возможные версии, в планы  их не включает. Нередко и по запланированным  версиям не разрабатывается весь комплекс следственных и оперативных  мероприятий, лица из числа членов следственно-оперативной  группы, ответственные за каждое действие не указываются. Контроль за своевременным  и точным исполнением каждого  пункта плана отсутствует. Результаты, полученные в ходе следственных и  оперативных мероприятий, часто  требуют корректировки ранее  составленного плана, планирования дополнительных следственных действий: допросов, очных ставок, осмотров места  происшествия, экспертных исследований и т.д., а иногда и разработки новой  версии.

2. Неудовлетворительно проводится осмотр места происшествия.

Как правило, участки осмотра  необоснованно сужены: не осматриваются  пути подхода и ухода исполнителей, не принимаются все необходимые  меры к отысканию и фиксации следов. Обстановка места происшествия, взаимное положение вещественных доказательств  фиксируется без применения измерительных  приборов, «на глазок».

Особо следует отметить неудовлетворительную работу с вещественными доказательствами, изъятыми на месте происшествия, - пулями и гильзами. Обычно несколько пуль и гильз, изъятых при осмотре  места происшествия, помещаются в  один пакет, «навалом», не отмечаются характерные  признаки каждого объекта. В случае стрельбы из нескольких экземпляров  оружия при такой методике невозможно определить местоположение каждого  стрелявшего. В протоколах осмотров крайне редко фиксируется применение визирующих приборов для определения  траектории стрельбы и поисковых  приборов (металлоискателей и т.п.).

В осмотрах мест происшествий зачастую не участвуют специалисты. Так, например, очень часто отсутствуют  специалисты в области баллистики, хотя в ряде случаев они могли  бы существенно помочь следствию.  
Большую тревогу вызывает отсутствие на местах происшествия специалистов в области судебной медицины.  Возможности судебной медицины используются неполно. Часто при осмотрах трупы исследуются поверхностно. Следствием не назначаются комплексные экспертные исследования (медико-криминалистические, микрочастиц и т.д.).

3. Следователи используют неоправданно ограниченный набор экспертных исследований. Зачастую не используются даже такие традиционные методы исследования, как трасология, исследование микрочастиц.

4. Зачастую следователь невнимательно оценивает заключение эксперта, документ не анализируется, а просто приобщается к материалам дела.

5. Неполно исследуется личность потерпевшего. Не направляются соответствующие запросы в республиканский (краевой, областной) и федеральный информационные центры. Не исследуются вопросы, касающиеся связей убитого (убитых) с криминальными структурами.

6. . Следствием недостаточно используются возможности взаимодействия в раскрытии и расследовании умышленных убийств с органами внутренних дел. Следователь зачастую ограничивается вынесением в адрес оперативных служб формального отдельного поручения, исполнение которого не контролируется. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

 

В настоящей работе была дано уголовно-правовая и криминалистическая характеристика убийств по найму, и  рассмотрены особенности их расследования. Обобщая результаты проведенного исследования сформулируем некоторые теоретические выводы и практические рекомендации, посвященные проблеме расследования убийств по найму, которые нашли свое отражение в работе.

1. В связи с увеличением количества совершенных убийств по найму в действующем Уголовном кодексе РФ появился отдельный квалифицирующий признак умышленных убийств, совершенных по найму, при этом  законодатель формулирует квалифицирующий признак п. з» ч. 2 ст. 105 УК РФ  как «убийство из корыстных побуждений или по найму, а также сопряженное с разбоем, бандитизмом и вымогательством».