Убийство, совершенное по найму

Третьи полагают, что следственная версия представляет собой предположение  следователя, основанное на фактических  данных, позволяющее вероятно установить еще неизвестные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представляется, что наиболее правильным является первый подход к  определению следственной версии.

Исходя из понятия  версии,  можно выделить такие ее признаки, обоснованность, относимость и то, что версия выдвигается специальным субъектом.

Поскольку сущность построения версии заключается в установлении данных, составляющих основание версии, и предположении о том, чем  эти данные могут быть объяснены, при их выдвижении необходимо соблюдать  следующие правила: 1) оценив находящиеся  в своем распоряжении сведения об обстоятельствах расследуемого  события и осмыслив имеющиеся  в них пробелы, следователь должен выдвинуть все вероятные объяснения неизвестных обстоятельств дела, то есть построить все возможные  в данном случае версии, а не какую-то одну, пусть и самую правдоподобную; 2) все выдвигаемые версии должны быть сопоставимы. Это означает, что каждая версия, выдвинутая на данном этапе расследования, должна содержать предположения в отношении одного и того же неизвестного обстоятельства. Таким обстоятельством может быть мотив совершения преступления, личность преступника и т.д.; 3) все выдвигаемые всевозможные в каждом конкретном случае версии должны быть реальными, вытекающими из обстоятельств дела[60].

Обоснованные предположения  наиболее общего характера   именуются типичными версиями. Типичная версия - наиболее характерное для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной   практики   судебного   исследования   (оперативно-розыскной, следственной,   судебной,    экспертной)    предположительное    объяснение отдельных фактов или события в целом[61].

В результате изучения криминалистической литературы по данному вопросу установлено, что исследование версии состоит  из двух этапов; ее анализа и проверки путем проведения следственных и  оперативно-розыскных мероприятий.

В зависимости от объема выясняемых фактов авторы делят версии на общие и частные. Выдвижение общей  версии связано с характером и  сущностью события в целом, а  частные версии представляют собой  предположения содержании расследуемого  преступления, его наиболее существенных обстоятельствах. Наиболее общей версией  о сущности события в целом  будет, прежде всего, версия о криминальном или некриминальном характере события, а именно: совершено убийство; совершено  самоубийство; произошел несчастный случай; смерть наступила по естественным причинам

Как правило, определить факт совершении убийства по данной категории дел не представляет большой сложности. Исключения составляют случаи инсценировок преступления под некриминальное событие.

Так, уже при выезде на место происшествия и изучении обстановки 
можно сделать предположение о совершении убийства по найму. Анализ 
специальной литературы[62]показывает, что о совершении данной категории убийства свидетельствует: явная очевидность убийства, дерзость совершенного преступления; непринятие мер по скрытию трупа или, напротив, применение изощренных способов сокрытия     преступления;   применение при совершении убийства автоматического оружия, взрывных устройств или предметов, специальное предназначенных для нанесения повреждений; отсутствие признаков иных составов преступления; место и время совершения убийства (утро или вечер, около дома или работы потерпевшего); оставление орудий на месте преступления и минимальное количество следов на них (сразу позволяет выдвинуть версию о «работе» профессионала - киллера); признаки предварительной подготовки к убийству, выслеживания жертвы - оставление на месте преступлении обрывков планов помещений, фотографий жертвы и т.п.; жертва убийства занимает высокое положение в криминальном мире, в политике, бизнесе; большое количество повреждений в жизненно-важных органах жертвы, наличие «контрольного» выстрела.

После определения характера  убийства выдвигаются частные версии относительно существенных обстоятельств  произошедшего события, из которых  основными будут: 1) версии,  связанные с мотивом совершения преступления;  2) версии о преступнике: заказчике, исполнителе и посреднике; 3) версии с потерпевшем; 4) версии об обстоятельствах совершения преступления.

Как правило  выделяются две   большие   группы   убийств   по   найму: совершенные по бытовым и экономическим мотивам. Таким образом, в отношении мотива совершения преступления можно построить следующие версии:

1.  Убийства по экономическим мотивам с целью вытеснения, устранения конкурента по некриминальному бизнесу другим коммерсантом.

Потерпевшими выступают  руководители государственного, коммерческого  или совместного предприятия, банка, иного финансового учреждения, акционерного общества. Соответственно заказчиками  могут быть руководители конкурирующих  предприятий.

Основанием для выдвижения данной версии будут следующие обстоятельства убийства; а) исчезновение лица после  конфликтной ситуации с лицом  прямо или косвенно заинтересованным в его смерти; б) данные об успешной коммерческой деятельности потерпевшего, намерении последнего заключить  выгодную сделку; в) наличие в окружении  потерпевшего-бизнесмена лиц, занимающихся деятельностью в той же сфере, что и потерпевший, прямо или  косвенно заинтересованных в его  устранении; г) применение специально приготовленного оружия или взрывных устройств, оставление оружия на месте происшествия.

2. Убийство  потерпевшего, связанное с некриминальной или криминальной деятельностью потерпевшего, организованное преступным «авторитетом» - конкурентом по бизнесу. Основанием для выдвижения данной версии могут быть следующие обстоятельства: дерзость совершенного убийства, исчезновение лица после конфликтной ситуации, наличие следов, свидетельствующих о применении до убийства пыток к потерпевшему в совокупности с данными о связи или конфликтах потерпевшего с криминальными структурами.

3. Убийство    потерпевшего,    связанное    с    «разборками»    между криминальными группировками по различным основаниям, в основном связанным с переделом зон влияния. Об этом свидетельствует: данные о многочисленных конфликтах между  руководителями преступной группировки, недавнее убийство одного из руководящих членов одной из ОПГ, совершение преступления  в присутствии случайных свидетелей группой лиц и другие.    

4. Убийство в целях воспрепятствования  служебной деятельности лица  или выполнения общественного  долга, а также из мести за  осуществление указанной деятельности. Об этом свидетельствуют данные: а) о личности потерпевшего: сотрудник правоохранительных органов, свидетель, потерпевший, представитель органов государственной власти, общественный деятель; б) данные о конфликтах, поступавших угрозах в адрес жертвы или ее родственников.

Заказчиком убийства может  быть лидер криминального формирования. Движущие мотивы: а) запугать сотрудников  правоохранительных органов, ведущих  активную борьбу с организованной преступностью; б) предотвратить оперативно-розыскную  деятельность конкретного сотрудника; в) сорвать расследование уголовного дела в отношении членов данного  криминального формирования; г) месть  за меры, направленные на пресечение противозаконной  деятельности.

Выдвинуть версию о совершении наемного убийства по бытовым мотивам позволяют следующие обстоятельства: а) наличие прямо заинтересованного в смерти потерпевшего лица из близкого окружения; б) наличие у потерпевшего имущества (жилье, денежные вклады) и фактов, свидетельствующих о намерении им распорядиться; в) следы, свидетельствующие о плохой подготовленности преступления и непрофессионализме исполнителя, г) использование не огнестрельного оружия, а другого орудия преступления (колющее, режущее, «удавки», яд).

Приведенные типовые блоки  не претендуют на исчерпывающий характер. Однако они наиболее характерны, а  потому имеют большое практическое значение.

В зависимости от полученной информации в исходной ситуации содержание дальнейшего расследования составляет проверка версий о лице, причастном к совершению убийства, или о личности потерпевшего.

Одни исследователи отмечают, что организация работы по раскрытию  убийств по найму на начальном  этапе расследования должна строится по трем основным направлениям: 1) от жертвы через мотив - к нанимателю и исполнителям; 2) от   следов  преступления  к непосредственным исполнителям (посредникам, пособникам); 3) от исполнителя (подозреваемого) - к преступлению[63].

Другие выделяет следующие  направления отработки версий, условновыраженные в формулах: 1) от потерпевшего - к исполнителю через заказчика; 2) от потерпевшего - к заказчику через исполнителя[64].

Третьи обосновывают четыре направления отработки версий: 1) от потерпевшего -  к исполнителю через  заказчика и  (или) посредника;  2) от  потерпевшего  -   к   заказчику   и   (или)   посреднику   через исполнителя; 3) от исполнителя   и потерпевшего - к заказчику и (или) посреднику;  4) от исполнителя и (или) посредника - к потерпевшему и заказчику.

В. П. Бахин отмечает, что в отношении исполнителя убийства по найму версии должны выдвигаться, прежде всего, по уровню профессионального мастерства и отношению к заказчику: а) убийца-дилетант: из окружения заказчика; посторонний; б) киллер-профессионал: местный; приезжий[65].

Данная классификация  является вполне обоснованной, однако, на наш взгляд, не совсем полной. Предлагаем расширить ее следующим образом:

1) убийца-непрофессионал: состоящий в родственных отношениях с заказчиком; из близкого окружения заказника (друзья): посторонний;

2) убийца - профессионал:   а) по отношению к заказчику:  у заказчика есть возможность «выхода» на убийцу; неизвестное заказчику и посреднику лицо; б) по месту проживания: местный; из соседнего региона (области); выходец из стран СНГ,  проживающий за рубежом; в) киллер-одиночка или член ОПГ, специализирующейся на совершении убийств по найму.

Версии об организаторе и  о личности потерпевшего выдвигаются  на основании установленных обстоятельств  совершения преступления. Установив  основные характеристики личности и  жизни потерпевшего, можно делать предположения о личности заказчика.

Как правило, по данной категории  дел установление личности потерпевшего не представляет особой сложности. Исключения составляют случаи сокрытия трупа. При этом следственными органами неопознанный труп обнаруживается по прошествии довольно большого времени после убийства, что требует проведения действий, направленных на установление: причины смерти; личности потерпевшего; обстоятельств совершения преступления.

Исходя из данных о личности потерпевшего (его роде деятельности, имущественном положении и обязательствах) и мотивов преступления можно  делать предположения о личности организатора (родственник, знакомый, конкурент по бизнесу, член ОПГ и  т.д.). Отрабатывая версию о совершении убийства лица по найму, нельзя упускать из виду возможную ошибку    исполнителя в объекте - жертве преступления. На практике не редки случаи, когда вместо лица, которого заказали, убивали постороннего человека.

Итак, важная особенность  планирования по делам данной категории - его многоверсионный характер. Составляя план, следует помнить, что содержание тактических операций всецело зависит от конкретной следственной ситуации и оттого, какие вопросы предстоит решить следователю. Исходя из этого и планируются необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Наиболее эффективными мероприятиями  по розыску преступника 
являются следующие; 1) действия по установлению личности потерпевшего; 
2) производство обследования («прочесывания») прилегающих помещений, 
строений, участков местности с целью обнаружения следов преступления; 3) 
установление свидетелей совершенного преступления» очевидцев, в ходе 
опроса которых собирается информация о потерпевшем, о конкретных 
обстоятельствах и деталях совершенного преступления; 4) организация 
преследования преступников.

В заключение подчеркнем, что  эффективность расследования преступлений, особенно тяжких, во многом зависит  от успешного взаимодействия следователя  с работниками органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, поскольку оперативное  сопровождение расследования убийств по найму начинается  с момента получения информации о готовящемся преступлении и до вынесения приговора суда.

2.2. Особенности  производства первоначальных следственных действий  

Прежде всего, по прибытии на место происшествия следует:  1) проверить достаточность мер по охране места;  2) по возможности, удалить посторонних лиц;  3) убедиться, приняты ли меры по оказанию помощи пострадавшим или же сразу организовать оказание помощи при максимальном сохранении обстановки на месте происшествия;  4) выяснить, задержан ли виновный (или кто-нибудь из нападавших). Если не задержан, то принять меры по его преследованию и задержанию;  5) уточнить (путем опросов) первичную информацию о происшествии и выяснить, не изменялась ли обстановка на месте событий. При наличии изменений документально зафиксировать их, как и сведения о лицах, которыми они были внесены;  6) с учетом полученных данных определить примерный объем предстоящей работы, границы осмотра и места выполнения необходимых действий, назначить по ним конкретных исполнителей;  7) разъяснить участникам осмотра их права и обязанности. Считаем необходимым лишний раз напомнить, что подбор понятых, специалистов, разъяснение им прав и обязанностей при проведении данного следственного действия, их участие в осмотре и в фиксации результатов - не простые формальности, а важные действия, которые должны выполняться в строгом соответствии с требованиями закона. В противном случае в ходе судебного следствия все ошибки приводят к утрате значимости доказательств.