Убийство в уголовном праве

При наличии указанных признаков младенец признается живорожденным. Умышленное лишение его жизни должно рассматриваться как посягательство на жизнь человека.

Несмотря на то, названный  документ позволяет определить момент начала жизни и он уже вступил  в действие, в научной литературе, тем не менее, сохраняются старые представления.

Кроме вопросов, связанных  с характеристикой потерпевшего, таких как понятие жизни, ее начала и конца, очень важное значение при квалификации отдельных видов убийств имеет характер поведения потерпевшего в момент совершения преступления или перед его совершением. На данный момент обратил внимание и Пленум Верховного Суда РК в постановлении № 1 от 27 января 1999 г. В нем говорится, что при назначении наказания за убийство, наравне с другими обстоятельствами, должны исследоваться данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а так же поведение, предшествовавшее убийству.

Характер поведения потерпевшего в известных случаях может  не только рассматриваться как смягчающее или отягчающее обстоятельство, но даже влиять на квалификацию действий лица, причинившего смерть.

Данные о личности потерпевшего должны быть обязательно выяснены и  в случаях, когда они указываются  в законе в качестве обстоятельств, имеющих значение для квалификации (например, убийство лица или его  близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного  долга, убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, убийства матери новорожденного ребенка.

 

1.3.   Объективная сторона убийства

 

Объективная сторона - это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Убийство с объективной стороны представляет собой общественно опасное деяние (действие или бездействие), причиняющее смерть другому человеку. А.Н. Красиков утверждает иное, что виновный, совершая преступление, посягает, прежде всего, на право лица, а не на те общественные отношения которые призвано защищать право. Так он утверждает, что непосредственным объектом посягательства при убийстве является "право на жизнь", а при причинении вреда здоровью - "право на здоровье".

Объективная сторона преступления включает в себя:

• общественно опасное деяние субъекта (действия или бездействия);
• преступные последствия (результат);
• причинную связь между деянием и преступными последствиями;
• место, время способ, орудия, средства и обстановку совершения преступления.

Убийство с объективной  стороны представляет собой общественно  опасное деяние (действие или бездействие), причиняющее смерть другому человеку.

Непременным признаком всякого  преступления является общественно  опасное действие или бездействие. Убийство может быть совершено как  путем активных действий, так и  путем бездействия.

Действия виновного могут  осуществляться путем применения своей  мускульной силы, но и с использованием тех или иных орудий для усиления этой силы и облегчения убийства (например, преступник ударяет ножом потерпевшего или на шею потерпевшего набрасывается петля и т. п.). Убийство может совершается путем непосредственного приложения мускульной силы человека для лишения жизни потерпевшего.

Далее, действия при преступлениях  против жизни могут также выражаться в направлении на потерпевшего каких-то иных сил. Мускульная сила виновного  может быть ничтожной, но она может  направлять другую мощную силу, которая  причиняет смерть (например, виновный дает потерпевшему вместе с чаем яд, производит выстрел из пистолета и т. п.)

Действия при преступлении против жизни могут иметь форму  психической деятельности и быть весьма разнообразными.

Представим себе, что Иванов, зная, что Сидоров страдает тяжелым  заболеванием сердца, сообщает ему  неприятные вести в расчете на то, что они приведут Сидорова в состояние сильного возбуждения и повлекут за собой смерть. Так в действительности и происходит. Иванов в этом случае должен нести ответственность за убийство.

К рассмотренному способу  действия относится и приговор к  самоубийству несовершеннолетнего  или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значения совершенных  им действий или руководить своими поступками. В подобных случаях, хотя потерпевший и сам причиняет  себе смерть, но он делает это в результате психического воздействия со стороны  виновного.

Сила психики человека может быть использована для подговора  малолетнего или душевнобольного  причинить смерть другому лицу. Если малолетний или душевнобольной в  результате подговора лишит кого-либо жизни, виновным будет лицо, подговорившее  его. Здесь не может быть речи о  соучастии (подстрекательстве), ибо  исполнитель является лишь орудием  в руках преступника. Подобного  рода случаи носят название посредственного причинения.

Убийство может быть совершено  не только путем действия, но и путем  бездействия.

Бездействие как признак  объективной стороны состава  преступления также конкретно, как  и общественно опасное действие. Оно выражается в невыполнении или  ненадлежащем выполнении лицом возложенных  на него строго определенных обязанностей.

Примером убийства, совершенного путем бездействия, может служить  следующее дело. Жительница г. Караганда Н. в ночь на 1 января 1993 г. у себя дома родила ребенка с целью избавления от него, не оказала ему никакой помощи (не обрезала и не перевязала пуповину, не обмыла тельце и не одела его и т. п.). В результате ребенок вскоре умер. Н. была привлечена к уголовной ответственности за детоубийство и была осуждена к 4 годам лишения свободы.

Ответственность за смерть, наступившую в результате бездействия, может быть признана лишь в тех  случаях, когда лицо должно было и  могло сделать то, в невыполнении чего его обвиняют.

Объективным последствием любого преступления является причинение вреда  правоохраняемым интересам. Именно способность деяния фактически причинить  вред объекту посягательства, главным  образом, и определяет отнесение  определенных действий (бездействия) к  категории преступных

Преступление последствия  - это тот или иной вред, причиненным преступным действием или бездействия объекту посягательства - охраняемым уголовным законом общественным отношениям и их участникам

Следует сказать, что при  законодательном конструировании  отдельных составов преступления отводится  не одно и то же место. В одних случаях последствия включаются в число необходимых элементов состава того или иного преступления, а в других - остаются за его пределами.

Убийство относится к  таким преступлениям, при которых  для наличия оконченного состава  требуется наступление вредных  последствий - смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий (бездействия) является обязательным признаком объективной стороны убийства.

Причинная связь в уголовном  праве как элемент объективной  стороны преступления представляет собой связь между общественно  опасным деянием (действием или  бездействием) и наступившими общественно  опасными последствиями.

Причинная связь имеет  важнейшее значение при анализе  состава убийства. Установление причинной  связи между действием и бездействием лица и наступившей смертью потерпевшего является необходимым условием уголовной  ответственности за эту смерть. Отсутствие причинной связи исключает состав убийства.

Изучение судебной практике свидетельствует о том, что немало ошибок при рассмотрении дел об убийствах  связано с неправильным разрешением  вопроса о причинной связи.

Приведем пример. Некий З. на почве ревности выстрелом из пистолета «ТТ» убил гражданку Б. помимо действий самого З. с фактором наступления смерти Б. связано поведение родителей З. и членов коллектива, где он работал, не сумевших воспитать в нем необходимые моральные качества, исключившие возможность им преступления, познакомивших З. с Б.; слабая оперативно-розыскная деятельность органов милиции по выявлению лиц, незаконно хранивших огнестрельное оружие; действия лиц, изготовивших данный пистолет и данную пулю; изобретение пистолета «ТТ» и пороха и т.д.

Из данного примера  можно сделать вывод, что при установлении причинной связи в каждом конкретном уголовном деле об убийстве задача органов правосудия состоит в том, чтобы, отвлекаясь от множества сопутствующих преступлению фактов, искусственно изолировать общественно опасное поведение человека и наступивший преступный результат и рассматривать их в качестве возможных причины и следствия.

Решение вопросов причинной  связи при убийстве предлагает также  установление и доказывание того, что преступные действия имели место  и были совершены определенным лицом.

Необходимой предпосылкой правильного  решения вопроса о причинной  связи является известная последовательность действий человека и наступления  общественно опасных последствий. С наступившими преступными последствиями (смертью потерпевшего) в причинной  связи могут находиться только действия (бездействие), которые предшествовали во времени наступлению вредного результата. Естественно, что деяние, совершенное после наступления того иного факта, событие не может обусловить или быть причиной таких последствий.

В некоторых случаях может  иметь место такая ситуация, когда  лицу вменяются в вину те последствия. Которые уже наступили до совершения им того или иного деяния, то есть когда определенные действия принимаются  в целях достижения тех последствий, которые уже наступили в силу иных причин. Промежуток времени между  причиной и следствием может быть различным, однако он не влияет на решение  вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. Существует ошибочная  точка зрения, что большой промежуток времени между нанесенным ранением и наступлением смерти якобы исключает  ответственность за убийство.

Рассмотрение совокупности причин, вызвавший преступный результат, что значение этих причин неравноценно. Одни из причин являются определяющими, главными, другие - вспомогательными, второстепенными.

Различие между главными и второстепенными причинами  имеет существенное значение для  уголовного права. Так, что при исследовании вопроса о причинной связи  между действиями подсудимого и  наступившими последствиями, суды допускают  ошибки, особенно в тех случаях, когда  действия подсудимого лишь косвенно обусловили наступление обстоятельств, послуживших непосредственной причиной смерти.

К примеру, приговором областного суда П. был признан виновным в  том, что он из хулиганских побуждений убил своего тестя Г. По делу установлено, что П. находился в нетрезвом  состоянии, учинил дебош. Чтобы унять его, родственники, в том числе и Г., свалили его на пол и держали за руки и ноги. У Г., в возрасте 70 лет, страдавшего атеросклерозом и поражением суставов сердца и головного мозга, от сильного напряжения произошло паралич сердца, повлекший его смерть. Суд неправильно признал наличие причинной связи между хулиганскими действиями П. и наступившей смертью Г. И вопреки материалом дела признал П. виновным в убийстве. Верховный суд РК правильно отверг это обвинение и квалифицировал действия П. как злостное хулиганство.

На основании данного  примера можно сделать вывод о том, что, для того чтобы действия (бездействие) субъекта были причиной смерти, нужно, чтобы они являлись необходимым условием лишения потерпевшего жизни. То есть таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы. При этом важно отметить, что действие (бездействие) лица лишь в том случае является необходимым условием, когда оно по своему характеру уже в момент его совершения заключает в себе реальную возможность наступления смерти потерпевшего.

При исследовании вопроса  по объективной стороне убийства необходимо уделять тщательное внимание изучение места и времени, способов и орудий, а также всей обстановки совершения этого преступления.

Из перечисленных признаков  особое место занимает способ убийства, так как он является квалифицирующим  признаком несколько видов убийств (например, убийство, совершенное общеопасным  способом). Также важное значение при определенных обстоятельствах для квалификации убийства имеет обстановка совершения убийства (например, для квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны).

 

 

 

 

1.4.  Субъект убийства

 

Субъектом преступления признается физическое лицо совершившее преступление. 

В теории уголовного права  субъект преступления - это достигшее возраста, установленного законом, вменяемое физическое лицо, совершившее противоправное общественно опасное деяние. Как следует из определения, субъектом преступления может быть лишь физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста.

Однако возраст и вменяемость  не относится к числу признаков  состава преступления, а является лишь условием наступления уголовной  ответственности. Как правило, подчеркивают некоторые ученые (А.Н. Трайнин, С.В. Бородин), возраст и вменяемость являются лишь субъективными условиями уголовной ответственности: уголовный закон называет преступника не за то, что он достиг определенного возраста и вменяем, а за совершение им преступления при условии, что он достиг определенного возраста и является вменяемым. Такая трактовка возраста и вменяемости объясняется тем, что любое деяние, в том числе и убийство, совершенное малолетним или невменяемым, не исключает его общественную опасность, а устраняет лишь уголовную ответственность этих лиц. Если же возраст и вменяемость отнести к признакам состава преступления, то логически неизбежно признавать лишение жизни другого человека, совершенное малолетним или невменяемым, не представляющим опасности для общества за отсутствием состава преступления. Между тем производство по уголовному делу в отношении малолетнего исключается не за отсутствием состава преступления, а в связи с не достижением им возраста уголовной ответственности. В отношении невменяемого такое решение вопроса противоречило бы ст. 403 УПК, в которой деяние, совершенное таким лицом, признается общественно опасным. Оно привело бы к тому, что лица, использующие малолетнего или невменяемого как орудие убийства, подлежали бы освобождению от уголовной ответственности. Вместе с тем вышеизложенное вовсе не означает, что субъект находится за рамками состава преступления. Наличие лица, вследствие виновных действий которого причинена смерть другому человеку, является необходимым условием признания данного причинения смерти – убийством.