Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить  основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Под  ограниченной  вменяемостью  понимается психическое  состояние  лица,  которое  не  исключает  уголовную  ответственность и наказание, при  котором у него, при совершении преступления было  ограничена  способность, осознавать фактический  характер  или  общественную  опасность  своих действий (бездействий)  либо  руководить  ими  в  силу психологического  расстройства.⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3 Уголовная ответственность  лиц с психическим расстройством  не исключающих вменяемости в  уголовном праве зарубежных стран

3.1 Романо-германская правовая система

 

Уменьшенная вменяемость представляет собой  разновидность вменяемости, при  которой лицо при совершении преступления в силу наличия у него психических  расстройств, не исключающих вменяемости, не способно в полной мере сознавать  характер и общественную опасность  своего деяния или руководить ими.

Как и  вменяемость, вообще, уменьшенная вменяемость  обусловлена наличием двух необходимых  критериев:

• медицинского — психическое или нервно-психическое расстройство;
• психологического — снижение способности осознавать или контролировать свои действия.

Причиной  уменьшенной вменяемости (также, как  и невменяемости) могут выступать  временное расстройство психической  деятельности, хроническое душевное заболевание, отставание в психическом  развитии (слабоумие) или иное болезненное  состояние.

В соответствии с концепцией уменьшенной вменяемости  лицо, страдающее расстройством, не исключающим  вменяемости, безусловно, подлежит уголовной  ответственности, однако суд учитывает  это обстоятельство при определении  меры наказания и порядка его  исполнения.

Целью введения в уголовное право рассматриваемой  категории является индивидуализация наказания для лиц, признанных уменьшено вменяемыми, а также применения к ним в необходимых случаях принудительных мер медицинского характера

Концепция ограниченной (уменьшенной) вменяемости  стала проникать в уголовно законодательство уже в первой половине XIX века.

Впервые об уменьшенной вменяемой упоминают  Уголовные кодексы германских государств: Брауншвейгский 1840 года, Гессенский 1841 года, Саксен-Алътенбургский 1841 года и  другие. В них среди факторов, обуславливавших уменьшенную вменяемость, указывались слабоумие, недостаточное  развитие, старческая дряхлость, опьянение, полное отсутствие воспитания, крайне неблагоприятна и развращающая обстановка, сопутствовавшая человеку в детстве.

Сходные нормы были в уголовных законах  Швеции 1864 года, Дании 1886 года, Финляндии 1889 года и Италии 1889 года. Во всех подобных случаях предусматривалось уменьшение наказания.

В Индии  концепция уменьшенной вменяемости, не закрепленная законом, получила признание  в судебной практике. Об этом свидетельствует, в частности, дело Лачхмана, привлеченного  в 1923 году к ответственности за умышленное убийство. Суд пришел к выводу, что  обвиняемый в момент совершения деяния страдал психическим расстройством, однако не в такой мере, чтобы  его можно было считать невменяемым  в юридическом смысле слова. Поэтому  суд не приговорил его к смертной казни.

При несомненном  общем концептуальном содержании терминологическое  обозначение и законодательное  оформление рассматриваемого института  в национальных законодательствах  имеют определенные особенности.

Наиболее  часто в современном уголовном  законодательстве встречаются следующие  обозначения:

• «Уменьшенная вменяемость» — в УК Беларуси, Германии, Коста-Рики, Панамы, Швейцарии;
• «Ограниченная вменяемость» — в УК Армении, Грузии, Латвии, Литвы, Таджикистана, Украины, Эстонии;
• «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости» — в УК Азербайджана, Казахстана, Киргизии, России;
• «виновный, но психически больной» — в УК Пенсильвании и некоторых других штатов;
• «полувменяемость» — в УК Боливии.¹⁷

В уголовном  законодательстве Японии вообще нет  общего понятия уменьшенной вменяемости, поскольку УК этой страны упоминает  только один частный случай данного  состояния — слабоумие.

Что касается законодательного оформления, то УК всех стран СНГ и большинства других стран романо-германской системы  права, где имеется соответствующий  институт, довольно четко указывают  на медицинский и юридический  критерии состояния уменьшенной  вменяемости.

В уголовном  законодательстве большинства стран  СНГ уменьшенная вменяемость  сама по себе не предопределяет смягчения  ответственности и автоматического  снижения меры наказания. УК Азербайджана, Беларуси, Грузии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркменистана, Украины предусматривают, что психическое  расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Это означает, что суд  решает вопрос о необходимости и  степени смягчения наказания  уменьшено вменяемому лицу по своему усмотрению в зависимости от всех обстоятельств дела.

Согласно  другому подходу при признании  лица уменьшено вменяемым суд  не просто вправе, а обязан смягчить ему наказание.

УК Армении, Латвии, Литвы и Туркменистана  признают уменьшенную вменяемость  смягчающим обстоятельством. Так, согласно ч. 2 ст. 26 УК Армении ограниченная вменяемость  принимается во внимание как смягчающее обстоятельство при назначении наказания  и может стать основанием для  назначения принудительных мер медицинского характера наряду с наказанием.

УК Боливии, Италии, Республики Корея, Сан-Марино, Турции, Японии также предписывают обязательное смягчение наказания  лицам, признанным уменьшено вменяемыми.

Одним из последствий признания лица уменьшено вменяемым является право суда назначить такому лицу принудительные меры медицинского характера. Непосредственное указание на это содержится в УК стран СНГ (кроме Туркменистана), Боливии, Латвии, Литвы.

В заключение необходимо отметить, что в некоторых  странах УК фактически признает уменьшенную  вменяемость глухонемых, ограничивая  или смягчая их ответственность. Так, согласно ст. 96 УК Италии не подлежит наказанию глухонемой, который в  момент совершения деяния не обладал  по причине своей болезни способностью сознавать и желать. Если способность  сознавать и желать была значительно  снижена, но не исключена, наказание  уменьшается. В отношении глухонемых, совершивших уголовно наказуемые деяния и освобожденных от ответственности, применяются меры безопасности.

По УК КНР глухонемому или слепому, совершившему преступление, может быть назначено более мягкое наказание, наказание ниже низшего предела  либо его можно освободить от наказания.

3.2 Англосаксонская правовая  система

 

В законодательстве некоторых стран, особенно придерживающихся англосаксонской системы права, содержится указание на освобождение от ответственности лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, если прием алкоголя произошел против его воли. В англосаксонском праве к лицам, совершившим преступление, караемое тюремным заключением, признанным привычным алкоголиком, суд может в дополнении к приговору или вместо него назначить направление на срок не свыше трех лет в государственный или частный реформаторий для алкоголиков. Если лицо совершило нетяжкое преступление и степень наркотической зависимости небольшая мера медицинского характера может быть назначена амбулаторное только при согласии преступника. В противном случае суд назначает меру наказания. ¹⁹

В частности, В Англии одним из видов мер  безопасности является направление  лица на срок до трех лет в специальное  заведение для алкоголиков, если: лицо осуждено за преступление, преследуемое по обвинительному акту; суд признает, что преступление было совершено  под влиянием опьянения и сам  преступник или присяжные считают, что он «привычный пьяница».

Сравнительный анализ уголовного законодательства некоторых  зарубежных стран и России показал, что вопрос осуществления мер  безопасности в отношении лиц, страдающих заболеванием алкоголизмом, наркоманией  в них урегулирован более подробно.

На наш  взгляд, положительным отличительным  моментом уголовного законодательства РФ является положение, что применение принудительного лечения к данной категории лиц (больных алкоголизмом, наркоманией) осуществляется независимо от того, были ли совершены преступления в состоянии алкогольного или  наркотического опьянения или нет, не указывается срок применения лечения  и он не ставится в зависимость  от исполнения назначенного наказания.

 В целях  совершенствования внутреннего  законодательства необходимо обратить  внимание на положения законодательства  зарубежных стран о возможности  отсрочки исполнения наказания  лицам, к которым применяются  меры безопасности в виде лечения  от алкоголизма, наркомании, с  установлением надзора за ними  и последующим освобождением  от наказания. Это имеет большое  профилактическое значение.

В заключение необходимо подчеркнуть, что изучение и сравнительный анализ уголовного законодательства различных стран  становится еще более актуальным в условиях интеграции мирового сообщества, усиления влияния международно-правовых норм на внутригосударственные правовые системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Проблема разграничения лиц, совершивших  преступление, по признаку невменяемости  до сих пор остается неразрешенной.

Новое для уголовного закона лицо, именуемое «ограниченно вменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя, следует отметить, что уголовное  законодательство движется в нужном направлении, делая закон более  гибким и менее категоричным, выделяя  новую категорию частично вменяемых  лиц.

Несмотря  на большое число работ, посвященных  проблемам, связанным с уголовной  ответственностью и исполнением  наказания ограниченно вменяемых  лиц, они до настоящего времени остаются недостаточно исследованными.

Анализ  нормативной базы уголовного и уголовно-исполнительного  законодательств демонстрирует  комплекс пробелов и противоречий, ведущих к невозможности достижения целей уголовного наказания, а следовательно, способствующих развитию у осужденных с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, негативных и отрицательных свойств, которые  только усугубляют психическое расстройство в период отбывания ими наказания  и могут служить достаточным  основанием для возобновления преступной деятельности после освобождения из мест лишения свободы.

Для признания  лица невменяемым не требуется устанавливать  наличие всех признаков медицинского и юридического критериев. Для этого  достаточно, чтобы суд установил  один из признаков медицинского и  один из признаков юридического критерия. Суд устанавливает невменяемость  на основании заключения экспертиз, которые бывают амбулаторными, стационарными  и комплексными.

Среди лиц, совершивших преступления и признанных вменяемыми, достаточно часто встречаются  лица, обладающие различными психическими аномалиями.

Медицинский критерий характеризуется наличием у лица одного из психических заболеваний, указанных в ст. 21 УК РФ, а именно,  это – хроническое психическое  расстройство, временное психическое  расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский  критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.

Юридический (психологический) критерий невменяемости  включает в себя интеллектуальный (невозможность  осознавать значение своих действий) и волевой (неспособность руководить своими действиями) признаки.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить  основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г.
2. Уголовный кодекс РСФСР 1922г.
3. Уголовный кодекс РСФСР 1926г.
4. Уголовный кодекс РСФСР 1960г.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. № 63-ФЗ
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. 2001г. № 174- ФЗ

Учебная литература

7. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости./ «Российская юстиция», 1999г. № 7
8. Гусева С. В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления: М., 2000г.
9. Козаченко И. Я.Уголовное право. Общая часть: учебник – 4 изд. Переработанное и дополненное – М. : Норма, 2008г. – 720 с.
10. Познышев С. В. Криминальная психология: Преступные типы. М. Инфра-М, 2007г.
11. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. - СПб., 1908г.
12. Сидоренко Э., Назначение наказания лицам, совершившим преступление в состоянии опьянения //Законность, 2006г. №11
13. Ситковская О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации. Психологический комментарий.  «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2009г.
14. Спасенников Б.Н. Вменяемость как категория уголовного права// Уголовное право. – 2003г. № 2
15. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть.– М.: НОРМА, 2000г.
16. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2 - Тула: Автограф, 2001г. 688 c.
17. Теория государства и права: Курс лекций в 2-х частях. Т. П. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1995г. С. 27—46.
18. Томин В.Т., Сверчков В.В.. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 6-е изд., перераб. И доп. – М. : Издательство Юрайт, 2010г.  – 1306с.
19. Туманов В. А. Очерки сравнительного права.— М.: Прогресс, 1981г.