Уголовная ответственность за грабеж по УК РФ

Являясь одной из форм преступного  поведения, грабительское действие представляет собой противоправный акт, сущность которого состоит в  открытом физическом воздействии на предметы внешней действительности (чужое имущество, деньги), заключающимся  в их перемещении, изъятии. Если же речь идет о насильственном грабеже, то воздействию  на предметы внешней действительности предшествует (сопровождает его или  осуществляется с целью удержания  захваченных предметов) действие, суть которого состоит в физическом или  психическом воздействии на личность человека (потерпевшего). Оно может  выражаться в форме угрожающих слов, жестов, телодвижений (например, при  угрозе), толчков, ударов, лишение свободы  потерпевшего и т.д.

Объективная сторона грабежа  включает в себя следующие основные элементы: похищение имущества, совершенного открыто без насилия, или открыто  с насилием, не опасным для жизни  и здоровья потерпевшего; общественно опасные последствия и причинную связь между действиями виновного и этими последствиями.

Похищение составляет основное содержание грабежа. Его сущность состоит  в противоправном изъятии (захвате) имущества из чужого владения с целью  незаконного присвоения и обращения  его в своё обладание с корыстной  целью. Один из конститутивных признаков похищения состоит в противоправном перемещении вещи из владения потерпевшего в незаконное обладание похитителя. Поэтому не может быть и речи о похищении там, где нет противоправного нарушения чужого владения имущества.³

 Следовательно, для установления признаков похищения существенное, если не сказать решающее значение имеет выяснение тех оснований, которые обусловили фактическое обладание имущества лицом, подозреваемым в грабеже: захватил ли он его противоправно или же получил в своё владение с ведома законного владельца и приобрёл право владения им. Самостоятельное распоряжение хотя и чужим имуществом, но находящимся в правомерном владении, не образует признаков похищения, поскольку не сопровождается нарушением чужого владения. Такие действия могут составить лишь присвоение или растрату имущества, но не грабёж.⁴

Общественная опасность  грабежа, как и других корыстных  преступлений против собственности, в  значительной мере определяется характером преступных последствий этих деяний, состоящих в том, что в результате их совершения, государственная или  общественная организация либо гражданин  утрачивают возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.

Следовательно, непосредственным последствием грабежа является материальный ущерб, а вместе с тем и неправомерное  обогащение грабителя за счёт присвоения похищенного.

Материальный ущерб, причиняемый  грабежом, - это всегда реальный имущественный  ущерб, выражающийся в уменьшении наличного  имущества.

При анализе объективной  стороны грабежа необходимо установление причинной связи между действием  и наступившим преступным результатом.

Действие, послужившее причиной наступления последствий, должно быть объективно опасным для объекта  посягательства - отношений собственности (а при насильственном грабеже  и для личности потерпевшего) в  момент его совершения. Причинную  связь между действиями и последствиями  при грабеже принято именовать  прямой (или непосредственной связью). «Такая связь имеется ...между действиями обвиняемого при грабеже ... и наступлением преступного результата: причинением          материального ущерба собственнику имущества. В самом деле, материальный ущерб, образующийся путем изъятия имущества, неизбежно означает вместе с тем уменьшение его у собственника»⁵.

В связи со сказанным  о последствиях грабежа и причинной  связи возникает необходимость  в рассмотрение вопроса о моменте  окончания грабежа.

Грабеж должен признаваться оконченным преступлением при стечении двух признаков: во-первых, факта изъятия  имущества из чужого владения и, во-вторых, перехода его в неправомерное  обладание виновного, т.е. при условии, когда законный владелец неправомерно замещен владельцем, незаконным грабителем. Грабеж следует считать оконченным при условии, когда чужое имущество  не только открыто изъято из владения потерпевшего, но и перешло в фактическое обладание похитителя (объективный показатель), полагающего свои действия, завершенными и получившего основание считать себя владельцем похищенного (субъективный показатель).

Похищение предполагает такое  безвозмездное изъятие имущества, которое направленно на то, чтобы  присвоить похищенное и на этом основании распорядиться им как своим собственным. Поэтому нет похищения в тех случаях, когда вещь изымается хотя и против воли и согласия собственника либо лица владеющего имуществом или охраняющим его, но без цели присвоения, а например, для временного использования, в шутку, из мести, в силу крайней необходимости, для использования изъятой вещи в интересах самого собственника или его близких лиц либо для сохранения.

3. Субъективная сторона грабежа.

Грабёж является таким  преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в форме прямого умысла и корыстной  цели. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества. Совершая грабёж, виновный осознаёт общественно  опасный характер своих действий, направленных на открытое похищение  чужого имущества, на которое он не имеет законного права, предвидит  общественно опасные последствия  этих действий и желает наступления  ущерба для собственника или иного  владельца имущества. В этом проявляется  единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия  субъективной стороны грабежа.

Умысел при грабеже  включает в себе сознание того, что  похищаемое имущество принадлежит  на праве собственности государству, организациям или гражданам. Волевой  элемент умысла виновного при  грабеже, заключающееся в желании  завладеть чужим имуществом, определяет и цель его действий. Лицо, совершающее  открытое похищение чужого имущества, всегда преследует корыстную цель- извлечение имущественной, материальной выгоды для себя лично или для других лиц (знакомых, родственников и т. д.).

Корысть, как стремление к извлечению материальной выгоды, является обязательным признаком любого хищения, в том числе и грабежа. Поэтому в тех случаях, когда  виновный открыто стремится изъять или изымает чужое имущество, не преследуя при этом корыстной цели, а совершает это, например, из озорства, из хулиганских побуждений, в его действиях нет состава грабежа.

Судебная практика свидетельствует, что не только хулиганские, но и другие преступные действия, например, изнасилование, нередко сопровождаются открытым изъятием чужого имущества. В этих случаях особенно важно установить, с какой целью виновный стремится изъять чужое имущество. Если он это делает для того, чтобы завладеть имуществом с целью обогатиться или таким путем извлечь какую-либо материальную выгоду для других лиц, тогда его действия следует квалифицировать как совокупность грабежа и другого совершенного им преступления. В тех случаях, когда виновный, изымая чужое имущество и завладевая им, не преследует при этом корыстные цели, а лишь с помощью этого стремится добиться какого-либо другого результата, тогда его действия не могут рассматриваться как грабеж.

С субъективной стороны  грабеж, как преступление, представляющее собой одну из форм хищения имущества, всегда предполагает наличие у виновного  прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Если же виновный ставит своей целью открыто завладеть  имуществом, которое, по его мнению, является его собственным, то содеянное  им нельзя рассматривать как грабеж.

Также не будет состава  грабежа, когда виновный открыто изымает чужое имущество с целью лишь временно воспользоваться им либо с целью, например, его уничтожения или повреждения. В последнем случае имеет место другое преступление - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ).

Помимо цели совершения преступления закон требует также  установления конкретных мотивов каждого  преступления. Установление цели и  мотива преступления имеет важное значение для выявления причин и условий, способствующих совершению преступления и для разработки конкретных мер по их устранению.

Мотив предшествует возникновению  умысла, т.е. решению достичь намеченной цели преступным путем. Мотив - это побуждение, преломленное в сознании человека, окрашенное его личными, субъективными  чувствами и переживаниями. Хотя мотив поведения всегда несет  на себе отпечаток человеческой индивидуальности, детерминируется он, конечно, не просто лишь внутренними потребностями  человека, не только его сознанием  и волей, но прежде всего условиями  общего формирования личности, общественной средой.⁶

Мотивы к совершению преступления, в частности, грабежа, складываются как результат преломления  в сознании человека социальной структуры  его личности. Именно поэтому принятию решения совершить преступление (возникновение умысла) предшествует внутренний процесс, именуемый в  психологии борьбой мотивов, когда  действующее лицо взвешивает «за» и  «против», оценивает свое поведение  его результаты и избирает способ и средства достижения поставленной цели.

Сформировавшийся в сознании лица корыстный мотив вызывает и  постановку соответствующих целей. Если корыстный мотив - побуждение к  действию, то целью совершения этих действий является удовлетворение возникшего побуждения путем открытого изъятия  и завладения чужим имуществом для  использования его в своих  личных интересах, для распоряжения им как своим собственным.⁷

Когда закон, определяя  понятие умышленной вины, указывает, что при наличии умысла виновный желает наступления предвиденных им общественно опасных последствий, он тем самым подчеркивает, что  представление об этом преступном результате и стремление к его достижению есть не что иное, как цель умышленных действий лица. Если корыстную цель определить только как цель присвоения имущества, то такое определение недостаточно четко выявит направленность корыстных имущественных преступлений. Присвоение - не самоцель действий виновного: посредством открытого изъятия и присвоения чужого имущества он стремится к удовлетворению тех или иных материальных потребностей путём распоряжения, как своими собственными, незаконно и именно с этой целью присвоенными им ценностями. Цель виновного, в конечном итоге, увеличить своё имущество за счёт присвоения чужого, доставить себе или по своему желанию-другому лицу материальную выгоду, наживу.

Поскольку корыстная цель может не совпадать с реально  наступившим преступным результатом, можно сделать вывод, что если виновному не удалось фактически распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, т.е. достичь желаемого  результата, это обстоятельство не меняет его правовой оценки.

Сознание и воля человека образуют неразрывное единство, и  отсутствие одного из этих компонентов  нормального психического процесса исключает, как устанавливает психология и уголовное право, вину и вменяемость  лица, а вместе с тем и уголовную  ответственность его за любые  поступки. Единство сознания и воли, таким образом, необходимые условия  возникновения, существования и  реализации умысла на совершение грабежа.

Теория уголовного права, кроме генерального деления умысла на основные его виды - прямой и косвенный, -устанавливает момент его возникновения в сознании виновного и длительности промежутка времени, истекшего между его формированием и реализацией в преступном акте. В частности, по проведенным основаниям различаются предумышленные преступления, совершаемые по заранее продуманному намерению, нередко с тщательным их обдумыванием и предварительной подготовкой, а также преступления непредумышленные (внезапно возникшие).

Внезапно возникающий  умысел характерен для подавляющего большинства изученных грабежей. Такие выявленные криминологами  признаки, как отсутствие договоренности о совершении преступления и распределения ролей при впервые совершаемом групповом преступлении; незамаскированность действий, непосредственно предшествующих преступлению, а также и самого преступления; совершения преступления в неподходящих условиях; изъятие малоценных предметов⁸ дают основание отнести значительную часть грабежей группе непредумышленных.

Чем выше степень предумышленности грабежа, тем, как правило, больший  материальный вред причиняется этим преступлением и тем выше его  общественная опасность.

4. Субъект грабежа.

Юридические признаки субъекта преступления- достижение им установленного законом возраста и вменяемость связаны, в свою очередь, со всеми другими элементами состава преступления.

В соответствии с действующим  законодательством субъектом грабежа  может быть только физическое, вменяемое  лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Именно своими общественно  опасными действиями (объективная сторона) субъект, действуя виновно, при наличии  определенных мотивов и целей (субъективная сторона) причиняет ущерб объекту  уголовно-правовой охраны. Следовательно, состав грабежа (основание уголовной  ответственности) имеется лишь там, где при наличии всех его других элементов есть виновное физическое лицо, которое достигло требуемого законом возраста и является вменяемым.