Уголовная ответственность за грабеж по УК РФ

Следовательно; при причинении потерпевшему в результате грабежа, например, физической боли не требуется  дополнительной квалификации действий виновного по ст. 116 УК.

Решающее значение для  правильной квалификации действий виновного, применяющего для завладения чужим  имуществом физическое насилие, имеет  степень его опасности для  потерпевшего в момент совершения преступления что крайне важно для отграничения грабежа от разбоя.

Действие лица по завладению чужим имуществом, соединенное с  физическим насилием, последствие которого охватываются понятием насильственного  грабежа, не может быть квалифицировано  по ч.2 ст.161 УК РФ, если в момент применения насилия оно по своему характеру  является реально опасным для  жизни и здоровья потерпевшего.

В отдельных случаях  физическое насилие, характерное для  грабежа, может использоваться виновным для приведения потерпевшего в бессознательное, беспомощное состояние с помощью  различного рода одурманивающих веществ. В юридической литературе по-разному  решались вопросы квалификации действий лиц, похищающие чужое имущество  указанным образом.

Также должен решаться вопрос об ответственности лица, спаивающего  потерпевшего с целью завладения его имуществом, в тех случаях, когда потерпевший добровольно  употребляет спиртные напитки, в  результате чего впадает в бессознательное  состояние.

Если потерпевшего заставляют с применением физического или  психического насилия, характерного для  грабежа или разбоя принять одурманивающие вещества или спиртные напитки с  тем, чтобы, воспользовавшись его бессознательным  состоянием, похитить чужое имущество, то только в этом случае действия виновного  в зависимости от наступивших или возможных должно квалифицироваться как разбой или грабеж.

В связи с тем, что  закон, устанавливая ответственность  за грабеж, предусматривает в качестве одного из квалифицирующих признаков  этого преступления совершения его  с насилием, не опасным для жизни  и здоровья потерпевшего, возникает  вопрос о том, как следует квалифицировать  случаи открытого похищения чужого имущества путем, так называемого  « рывка», т.е. тогда, когда виновный, используя элемент внезапности, например, выхватывает из рук потерпевшего, срывает шапку с его головы и т.п.

Уголовный кодекс РФ, употребляя понятие насилия в ст.161 УК РФ, имеет в виду как физическое, так  и психическое насилие, не опасное  для жизни и здоровья.

Пленум Верховного Суда РСФСР, рассмотрев вопрос о судебной практике по делам в грабеже и  разбое, фактически также пришел к  такому выводу.

Под психическим насилием при грабеже следует понимать применение виновным в отношении  потерпевшего угроз нанесения ему  ударов и побоев, лишение свободы (например, связывание) или же совершение других действий не выходящих за рамки физического насилия, характерного для грабежа. При этом не обязательно, чтобы психическое насилие было выражено в виде словесной угрозы. Оно может выражаться жестами, мимикой и другими действиями.

Большое значение для правильной квалификации при открытом похищении  чужого имущества, совершенного с применением  угрозы насилием, проявленной в той  или иной форме и степени, имеет  учет конкретной обстановки, созданной  или использованной нападающими  для подавления воли потерпевшего к  сопротивлению путем воздействия  на его психику, с целью завладения личным имуществом потерпевшего (явное, численное превосходство нападающих над потерпевшими, место и время  нападения, отсутствие возможности позвать на помощь и т. д.).

Для установления наличия  психического насилия при грабеже  достаточно будет того обстоятельства, что преступник, требуя передать ему  деньги или имущество, создал или  использовал такую обстановку совершения преступления, которая заведомо для  виновного дает потерпевшему основание  опасаться, что в случае сопротивления  к нему будет применено насилие.

Следует отметить, что угроза физического насилия при грабеже  всегда должна быть действительной.

Вопрос о действительности угрозы должен решаться, прежде всего, в плане субъективного восприятия этой угрозы потерпевшим, т.е. действительной должна признаваться такая угроза, которая с точки зрения потерпевшего может быть немедленно приведена  в исполнение. При этом необходимо, чтобы виновный сознавал, что потерпевший принимает угрозу как реальную.

Следовательно, всякую угрозу с физическим насилием следует считать  действительной постольку, поскольку  потерпевший считает ее осуществимой, на что именно рассчитывает преступник.

Как физическое, так и  психическое насилие при грабеже  является средством похищения чужого имущества. Оно может быть применено  как в отношении лиц, которым  имущество было передано в ведение, распоряжение или под охрану, так  и в отношении собственника или  лица, непосредственно владеющего имуществом (при посягательстве на физических лиц).

Однако насилие при  грабеже может быть применено  и к любым другим лицам, которые  в данном конкретном случае мешали похищению имущества, например, в  отношении лица, которое заведомо для преступника не является владельцем имущества и не может быть или  не будет сопротивляться изъятию. Это имеет место в тех случаях, когда такое насилие или такая угроза направлены на то, чтобы принудить самого владельца отказаться от сопротивления. В случаях такого рода независимо от того, физическое или психическое насилие применено в отношении лица, не являющегося владельцем имущества, речь по сути дела идет о психическом насилии в отношении собственника или владельца имущества. Например, насилие применяется к ребенку, жене, родителям, чтобы оказать таким образом воздействие на родителей, мужа, сына или дочь. При этом нет необходимости, чтобы между собственником и владельцем имущества и лицом к которому применяется насилие или угроза, существовали родственные или иные, отдающиеся формальной констатации отношения». Деяние будет грабежом независимо от того, сам ли виновный изымает чужое имущество или это имущество в результате физического или психического насилия ему передает потерпевший.

Важно лишь в каждом конкретном случае установить причинную связь  между физическим или психическим  насилием и завладением имуществом или другими словами, установить, что виновным было применено насилие  с целью завладения чужим имуществом. При этом не имеет значения, когда  было применено насилие -до изъятия чужого имущества одновременно с ним или непосредственно после его изъятия. Во всех этих случаях состав грабежа будет налицо, если насилие являлось средством завладения чужим имуществом либо средством удержания похищенного.

2.4. Грабеж, совершенный в крупном размере

( п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ).

К признакам, квалифицирующим  грабеж как посягательство на чужую  собственность, закон относит причинение значительного ущерба гражданину. Нет  необходимости доказывать, что чем  значительнее имущественный ущерб, причиненный грабежом, тем существеннее нарушаются интересы гражданина, тем  опаснее совершенное деяние.

Рассматривая содержание данного квалифицирующего признака, следует отметить, что значительным может быть признан ущерб лишь материального, имущественного характера, причем только реальный (положительный), а не упущенная выгода. При определении  размера имущественного ущерба, причиненного грабежом, необходимо прежде всего учитывать денежную оценку похищенного. Так же при определении содержания признака «причинение значительного ущерба гражданину», необходимо исходить не только из стоимостного критерия, но и учитывать материальное положение потерпевшего, состав его семьи (количество иждивенцев), трудоспособность и другие обстоятельства.

В ряде случаев, основанием для отнесения причиненного ущерба к категории значительного может  послужить особая нуждаемость потерпевшего в похищенных вещах, утрата которых  ставит его в затруднительное  положение.

Необходимо подчеркнуть, что при установлении значительного  ущерба, стоимость имущества, похищенного  у различных граждан, не могут  суммироваться. При совершении грабежа  виновный, как правило, действует  с не конкретизированным умыслом.

При этом, стремясь завладеть  чужим имуществом, он конкретно не осознает какой именно значительный или незначительный ущерб будет  причинен. Вместе с тем сказанное  о не конкретизированном умысле отнюдь не означает, что грабеж и др. преступления против чужой собственности не могут быть совершены при достаточно определенной цели: отобрать у потерпевшего не «имущество вообще», а заведомо ценные вещи или крупную сумму денег. С этой целью грабители могут выслеживать свои жертвы у магазинов, сберегательных касс и т.п., улучив подходящий момент, напасть на потерпевшего и отобрать желаемое.

3. ГРАБЕЖ, СОВЕРШЕННЫЙ ПРИ ОСОБО ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ (ч. З ст.161 УК РФ).
1. Грабеж, совершенный организованной группой

(п. «а» ч. З ст. 161 УК РФ).

Особо квалифицирующим  признаком грабежа уголовным  кодексом признается совершение этого  преступления организованной группой (п. «а» ч. З ст.161 УК РФ).

В соответствии с ч.З ст.35 преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия отличается признаком устойчивости. Этот признак обычно предполагает умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений (например, организованная группа создана для совершения грабежей). Однако устойчивость может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается техникой и т.д.¹⁵

Грабеж признается совершенным  организованной группой, если он совершен устойчивой группой лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей, в обеспечении мер по сокрытию преступлений, в наличии отработанных методов преступной деятельности.

Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее группой, подлежит уголовной ответственности за организацию  и руководство ею в случаях, предусмотренных  соответствующими статьями Особенной  части уголовного Кодекса, а также  за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в ней, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч.5 ст.35 УК РФ).

Участники организованной группы могут действовать не только как соисполнители, но и с предварительным  распределением ролей в преступлении. Следовательно, в непосредственном исполнении грабежа может участвовать  один или несколько исполнителей, а другие участники способствуют им в соответствии с отведенной им ролью. Но в данном случае «действие  участников организованной группы квалифицируются  как непосредственное исполнение преступления группой лиц независимо от той  роли, которую в совершении деяния выполнял отдельно взятый ее участник»¹⁶.

Действия лиц, совершивших  грабеж в составе организованной группы, независимо от ролей каждого  участника группы должны рассматриваться  как соисполнительство.

2. Грабеж, совершенный в особо крупном размере.

(п. «б» ч. З ст.161 УК РФ).

К особо квалифицирующим  признакам состава грабежа относится  грабеж, совершенный в крупном  размере.

Крупным размером, в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК, признается стоимость имущества в пятьсот  раз превышающая минимальный  размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.¹⁷

Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключительно  суммарной стоимостью похищенного  в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут.

Если совершено не одно, а несколько обособленных друг от друга по месту, источником, способу  учинения хищения, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества, суммирование стоимости похищенных вещей в  каждом отдельном преступлении при  исчислении размера грабежа в  качестве крупного не допускается. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные  тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. Также как хищение          в крупных размерах должно квалифицироваться  и совершение несколько хищений  чужого имущества, общая стоимость  которого пятисоткратно превышает  минимальный размер оплаты труда, если они совершены одним способом и при обстоятельствах свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах.¹⁸

При совершении грабежа  группой лиц по предварительному сговору или организованной группой  стоимость, похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, так как речь идет об одном преступлении. Если общий размер такого грабежа в денежном выражении достигает предела, установленного законом для «крупного размера», действие каждого из участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по п. «б» ч.З ст.161 УК РФ. При этом, полученная каждым соучастником группового хищения, при последующем дележе преступно приобретенных ценностей влияние на квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они - соисполнители грабежа, совершенном в крупном размере.

Следует обратить внимание на особый порядок определения размера  материального ущерба, причиненного грабежом и подлежащего возмещению в судебном порядке. Для исчисления размера причиненного ущерба « необходимо учитывать стоимость имущества  на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией  на момент исполнения приговора».¹⁹