Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Сентября 2014 в 06:36, курсовая работа
Целью написания данной курсовой работы является изучение целостного комплекса основных теоретических вопросов, касающихся уголовной ответственности за грабеж.
Указанная цель определяет следующие задачи:
- изучить состав преступления: субъект, объект, объективную и субъективную стороны
- провести анализ правового регулирования данного вида преступлений
- изучить судебную практику по делам о грабеже
Введение 5
1 Общая характеристика грабежа 8 1.1 Объективные признаки грабежа 11 1.2 Субъективные признаки грабежа 17
2 Квалифицированные виды состава грабежа 24
2.1 Квалифицированный состав грабежа 24
2.2 Особо квалифицированный состав грабежа 36 Заключение 39 Список используемых источников 41
9 Зозуля В. В. Некоторые вопросы
квалификации совокупности
10 Кудашев Ш. Грабеж или Разбой? // «Законность ». – 2007. -№ 6. – С. 4-7
11 Садыков А. У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. – 2009. - № 2.- С. 7-10.
12 Архипцев Н.П. Квалификация преступлений против собственности / Н.П. Архипцев. - Белгород: Бел ГУ, 2003. – 102 с.
13 Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. - М.: ИКД Зерцало-М, 2002. – 470 с.
14 Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. - М.: ИКД Зерцало-М, 2002. – 672 с.
15 Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная часть / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана. - М.: Эксмо, 2005. – 703 с.
16 Ераскин В.В. Ответственность за грабеж / В.В. Ераскин. – М.: Юрид. литература, 1972. – 128 с.
17 Звечаровский И. Э. Уголовное право России. Особенная часть / И. Э. Звечаровского. - М.: Юристъ, 2004. – 588 с.
18 Иногамов - Хегай Л.В. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Инфра- Контакт, 2005. – 742 с.
19 Кудрявцев В.Н. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Юристъ, 2005. – 543 с.
20 Лебедев В.М. Судебная практика по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрид. программы, 2004. – 511 с.
21 Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. - М.: Норма, 2005. – 896 с.
22 Литовкин В.Н. Право собственности: актуальные проблемы / В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. – М.: Статут, 2008. – 731 с.
23 Михлин А.С. Уголовное право России. Особенная часть / А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. – 605 с.
24 Мозяков В.В. Комментарий к уголовному кодексу РФ / В.В.Мозяков. - М.: Экзамен, 2004. – 910 с.
25 Наумов А. В. Практика применения
уголовного кодекса РФ: комментарий
судебной практики и
26 Новиков А.П. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / А.П. Новиков. - М.: Экзамен, 2006. – 975 с.
27 Радченко В.И. Уголовное право. Особенная часть / В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2004. – 703 с.
28 Рарог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.И. Рарог. - М.: Проспект: Велби, 2006. – 661 с.
1) Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М: Контакт, 2005. – С. 189-190.
1) Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. – С. 56.
1) Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 22 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
1) Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001. – С. 39.
1) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.- С. 2.
2) Рарог А.И. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / А.И. Рарог. - М.: Проспект: Велби, 2006. – С. 661.
1) Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.М. Лебедева. - М.: Юристъ, 2001. С. 729-730.
2) Рарог А.И. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / А.И. Рарог. - М.: Проспект: Велби, 2006. – С. 661.
1) Наумов А. В. Практика применения уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А. В. Наумов. - М.: «Волтерс Клувер», 2005. – С. 113
1) Кикнадзе Д.Л. Потребности, Поведение, Воспитание / Д.Л. Кикнадзе. - М.: Юристъ, 2005. – С.75.
2) Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления / Б.С. Волков. – Казань: изд. Казанского у-та, 2001. – С. 27.
1) Наумов А. В. Практика применения уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А. В. Наумов. - М.: «Волтерс Клувер», 2005. – С. 125.
1) Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. – М.: Статут, 2008. – С. 651.
1) Надзорное определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 69-Д06-21 // СПС Гарант
1) Ераскин В.В. Ответственность за грабеж / В.В. Ераскин. – М.: Юрид. литература, 1972. – С. 68.
2) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.- С. 6.
1) Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от от 24 декабря 2008 г. N 367П08 // СПС Гарант
1) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.- С. 10.
1) Минская В.М. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. -2004. -№ 3. -С. 13.
2) Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества / В.А. Владимиров. - М.: Юрид. Лит., 1974. – С.182.