Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2013 в 20:16, курсовая работа
Изучение выбранной темы предполагает достижение следующей цели - исследовать особенности уголовной ответственности за разбой на основе квалификационных критериев с точки зрения современного российского законодательства. В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:
•провести историко-правовой анализ развития законодательства о разбойных нападениях;
•исследовать объект и объективные признаки преступления;
•рассмотреть субъект и субъективные признаки разбоя;
•установить уголовную ответственность за совершение разборных нападений по российскому уголовному праву, а так же за рубежом;
•отграничить разбой от смежных составов преступлений;
Введение ………………………………………………………………… 3
Глава I. Законодательное закрепление в истории уголовного права… 6
§ 1. История развития уголовного законодательства о разбое ……... 6
§ 2. Зарубежное законодательство за разбойные нападения……….. 12
Глава II. Уголовно-правовая характеристика ст. 162 УК…………… 17
§ 1. Объективные признаки разбоя…………………………………… 17
§ 2. Субъективные признаки разбоя…………………………….……. 22
§ 3. Отграничение разбоя от смежных составов преступления…….. 25
Заключение ……………………………………………………………. 30
Список использованной литературы…………………………………. 32
1 Российская газета // РИА Новости. Июнь 2011г. // www.rg.ru.
1Беляев И.Д. Новгородская Судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков. - Т.1.М., 1984, С.304-308.
2Исаев И.А. История государства и права России // Судебник 1550 г. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2.М., 1985. С.54-62, 97-129.
3 Безверхов А. Грабежи и разбой в древнем и средневековом праве // Уголовное право, 2001, № 2. С. 39.
1 Владимирский-Буданов М. Хрестоматия по истории русского права. 3-й выпуск, издание 3-е. 1888 г. С. 67. // Allpravo.Ru - 2005.
1 Тихомиров М.Н., Епифанов П.П.. Соборное уложение 1649 года. М., 1961. С. 64.
2 Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.) // Воинский устав Петра Великого //— СПб., 1890—1907. С.41.
1 Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть. СПб., 2005. С. 35.
1Михлин А.С. Уголовное право зарубежных государств / Новый Юрист. М., 1998. С. 21-45.
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ // О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. От 27.12.2002 № 29 (ред. От 23.12.2010).
2 Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. 2000. N 2. С. 28.
1 Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 62.
2 Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. 2-е изд., испр. и доп. М., 1974. С. 128.
3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. А.И. Рарог) ("Проспект", 2011, С. 186).
1 Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб, 2001, С. 97.
2 Волошин П.В. Разбой как составная уголовно-правовая норма // Современное право, 2010, № 2, С. 67.
1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2010, С. 210).
1 Филаненко А.Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества // Российский следователь - 2009. С. 148.
Информация о работе Уголовная ответственность за разбой (ст. 162 УК РФ)