Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Мая 2013 в 08:51, курсовая работа
Объект исследования – общественные отношения в сфере преступлений против собственности в форме разбоя и грабежа.
Предмет исследования – уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя.
Цель исследования – основные признаки разграничения грабежа от разбоя.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА 5
1.1 Объективные признаки грабежа 5
1.2 Субъективные признаки грабежа 8
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ 11
2.1 Объективные признаки разбоя 11
2.2 Субъективные признаки разбоя 21
3 ОТГРАНИЧЕНИЕ РАЗБОЯ ОТ ГРАБЕЖА 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 38
1 Здравомыслов, Б.В. Уголовное право/Б.В. Здравомыслов. – М.: Юрист, 2008. – С. 117.
2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ пoд pед. A.И. Рapoгa. – М.: Проспект, 2008. – С. 257.
3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ пoд pед. A.И. Рapoгa. – М.: Проспект, 2008. – С. 257.
4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ 27 декабря 2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//Консультант плюс.
5 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ пoд pед. A.И. Рapoгa. – М.: Проспект, 2008. – С. 258.
6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ пoд pед. B.И. Радченко, A.C. Михлина. – СПб.: Питеp, 2007. – С. 400.
7 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ пoд pед. A.И. Рapoгa. – М.: Проспект, 2008. – С. 259.
8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ пoд pед. A.И. Рapoгa. – М.: Проспект, 2008. – С. 260.
9 Бородин, С.В. Уголовное право России. Общая часть/С.В. Бородин. – М.:НОРМА, 2008. – С. 199.
10Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ пoд pед. A.A.Чекалина, B.T.Томина, B.B.Свеpчкoвa. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – С. 209.
11 Игнатов, А.И. Уголовное право/А.И. Игнатов. – М.: НОРМА, 2008. – С. 104.
12 Российское уголовное право. Особенная часть. - М.: Экзамен, 2009. - С. 13.
13 Энциклопедический юридический словарь. - М.: Инфра-М, 2009.- С. 294.
14 Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве (объект и предмет посягательства) // Ученые записки. - Харьков, 1978. - С. 74.
15 Фролов Е.А. Понятие непосредственного (основного), дополнительных и факультативных объектов уголовно-правовой охраны и их значение для классификации посягательств на социалистическую собственность // Материалы конференции. - Свердловск, 1968. - С. 94 - 97.
16 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 1980. - С. 81.
17 Курс советского уголовного права. Часть Особенная. - М., 1970. Т. 4. - С. 316-317.
18 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 1980. – С. 21.
19 Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - М., 1986. - С. 200.
20 Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. – М., 1947. - С. 162.
21 Тенчов Э.С. Охрана собственности - институт уголовного права: социальная обусловленность, структура, функционирование: Дис. ... докт. юрид. наук. - Иваново, 1990. - С. 174.
22 Российская юридическая энциклопедия. - М., 1999.- С. 135.
23 Энциклопедия Кирилла и Мефодия. Электронная версия. - М., 2011.
24 Волков Б.С. Понятие истребления и повреждения государственного и общественного имущества по советскому уголовному законодательству. - Казань, 1978. Т. 3. - С. 103.
25 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М.Лебедева. - М., 2011. - С. 340.
26 Моськин А.М. К вопросу о понятии разбоя как преступления в сфере экономики // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008, № 5. - С. 69-70
27 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.Ю.И. Скуратова и В.М.Лебедева. - М., 2011. - С. 349.
28 Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Бандитизм - опасное преступление, посягающее на законные права и интересы граждан // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. - М., 1995. - С. 95.
29 Комментарий к УК РСФСР /Отв. ред. Б.С. Никифоров. - М., 1963.- С. 217.
30 Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. - М, 1993. - С. 88.
31 Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Коротков А.П. Преступления против собственности. - М., 2001. - С. 80.
32 Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. - Уфа, 1995. - С. 23.
33 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М., 2001. - С. 100.
34 Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. - № 12. - С. 28.
35 Юнусов А.Х. Квалификация разбойных нападений по действующему уголовному законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1991.- С. 10.
36 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М, 2000. - С. 224.
37 Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право. 2008. - № 2. - С. 38-41.
38 Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002. - С. 287.
39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. (ред. от 06.02.2007) // Российская газета, N 50, 14.03.2000.
40 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М., 2004. - С. 216.
41 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 декабря 1994 г. «Действия лица переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 146 на ч. 2 ст. 145 УК, поскольку насилие, примененное к потерпевшему, не было соединено с опасностью для его жизни и здоровья» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. - № 8. - С. 10.
42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации. - М., 1997.
43 Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 1995 г. «Действия лица, не повлекшие расстройства здоровья потерпевшего и не создавшие реальную опасность для его жизни и здоровья при нападении на него с целью завладения имуществом, квалифицируются как грабеж» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. - № 4. - С.6.
44 Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула за 2007 год. Дело № 1-447/2007.
45 Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002. - С. 477-478.
46 Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М., 1974. - С. 108.
47 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. № 3 (ред. от 25.10.1996) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993.
Информация о работе Уголовно-правовая характеристика грабежа, разбоя