Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2013 в 06:18, курсовая работа
На основе, действующего законодательства, работ ученых правоведов и судебной практике в курсовой работе была сделана попытка, исследовать следующие вопросы: понятие мошенничества, его признаки, объективные и субъективные признаки, а также установить разграничение мошенничества от смежных составов, рассмотреть зарубежный опыт мошенничества за рубежом.
Именно такое понятие как общественное отношение собственности является данным объектом исследования курсовой работы.
Предметом мошенничества имущество, а также и право на чужое имущество как юридическая категория, что является важнейшим отличительным признаком от смежных составов преступлений.
Методы сравнения, описания, исследования преступления использовались различными учеными при написании курсовой работы.
Объективная сторона мошенничества состоит из трех основных элементов21:
- общественно - опасного действия (бездействия);
- последствий преступления (преступного результата);
- причинной связи между этим действием (бездействием) и наступившим результатом.
Общественно - опасное действие при мошенничестве заключается в хищении чужого имущества или приобретении прав на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Обман и злоупотребление доверием представляют собой способы совершения мошенничества. Именно способом действия мошенничество отличается от других форм хищения.22
В юридической литературе нередко говорится об обмане как средстве завладении имуществом при мошенничестве. Иногда обман и злоупотребление доверием рассматривается и как средство мошеннического получения имущества, и как способ совершения этого преступления.
Обман (злоупотребление доверием) - акт человеческого поведения. Завладевая имуществом, мошенник не только обманывает, но и берет, получает, удерживает имущество, совершая разнообразные действия, однако, при мошенничестве обман (злоупотребление доверием) составляет основу действий преступника.
Исходя из того,
что обман составляет основу мошеннического
действия, можно говорить о причинной
связи между обманом и
Обман при мошенничестве отличается от всякого другого обмана тем, что он используется для завладения имуществом (хищения) или приобретение прав на чужое имущество. Здесь характером объекта посягательства и соответственно целью, которую ставит преступник, определяется содержание обмана и нередко его форма. Лишь в этом смысле можно говорить о мошенническом обмане.23
Содержание мошеннического обмана составляют ситуацию, в которой мошенник вводит в заблуждение потерпевшего. Эта ситуация носит самый разнообразный характер. Обман может касаться предметов, лиц, действий, событий, их фактических или юридических свойств. Содержанием обмана являются обстоятельства как объективного, так и субъективного характера. События, по поводу которых создается заблуждение, могут относиться к настоящему, прошедшему и будущему времени.
Практика показывает, что обман относительно будущих событий встречается довольно часто, особенно, если речь идет о действиях самого виновного. Обманывая относительно своих действий в будущем, мошенник, тем самым, создает неверное представление о своих действительных намерениях, которые у него имеются в данный момент. Ложное обещание - наиболее типичный обман в обстоятельствах, относящихся к будущему.
Изучение содержания мошеннического обмана и специфических особенностей его отдельных видов необходимо для:
а) правильной оценки общественной опасности преступных действий при мошенничестве в целях назначить наказание;
б) более успешной борьбы с этим преступлением путем выявления наиболее типичных способов обмана;
в) устранение причин и условий, способствующих совершению мошеннических посягательств24.
Отдельные виды мошеннических обманов по содержанию, как утверждает С. Романов, целесообразно сгруппировать следующим образом:
1) обман в отношении личности (существования, тождества, особых свойств личности и т.п.);
2) обман относительно различных предметов (их существования, тождества, размера, качества, цены и т.п.);
3) обман по поводу различных событий и действий;
4) обман в намерениях (ложные обещания).
Предлагаемая группировка весьма условна, так как нельзя дать исчерпывающей классификации всех видов мошеннических обманов по содержанию, которое не ограниченно определенным кругом обстоятельств, а обман при мошенничестве нередко может касаться нескольких обстоятельств одновременно.
Одни обстоятельства, в отношении которых лжет преступник, непосредственно служат мнимым основанием для передачи имущества.
Другие обстоятельства, не являются основанием для передачи имущества, используются преступником, чтобы создать предпосылки для другого обмана, либо вызвать доверие к себе, а затем с большей легкостью обмануть или злоупотребить доверием потерпевшего. Они также входят в содержание мошеннического обмана, так как потерпевший учитывает эти обстоятельства, когда принимает решение о передаче имущества.
Обязательным признаком объективной стороны мошенничества является наступление преступного результата, так как оно относится к преступлениям с материальным составом.25
Вторым способом мошеннического хищения имущества является злоупотребление доверием26. При злоупотреблении доверием, как и при обмане, складывается ситуация когда собственник или иной владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что для этого имеются законные основания.
При хищении путем злоупотребления доверием в отличие от мошеннического обмана, имущество получается субъектом на внешне законных основаниях, от собственного имени без использования обмана относительно событий прошлого или настоящего, которые могли бы препятствовать такому получению. Но с субъективной точки зрения лицо действует недобросовестно, ибо не собирается возвращать имущество или возмещать его. В том случае, если мошенник поступает и объективно незаконно, он действует не путем злоупотребления доверием, а совершает хищение путем обмана. Злоупотребление доверием предполагает, в конечном счете, сознательное невыполнение субъектом взятых до получения материальных ценностей обязательств в обусловленный срок возвратить эти ценности или представить соответствующий им эквивалент.
Субъективными признаками мошенничества являются признаки, характеризующие субъект и субъективную сторону состава данного преступления. Субъект27 преступления по уголовному праву России — это физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, виновное в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного законом как преступление. Субъектом преступления может быть, согласно нормам, содержащимся в ст. 11, 12 и 19 УК РФ, только физическое лицо: гражданин Российской Федерации, лицо без гражданства или иностранный гражданин. Совокупность содержащихся в данном определении признаков характеризует субъект любого преступления, именуемого в теории уголовного права общим субъектом преступления. Отсутствие какого-либо из этих признаков означает отсутствие и субъекта как элемента состава преступления, и соответственно состава преступления в целом.28
Мошенничество может быть также совершенное лицом с использованием своего служебного положения выполняющим функции представителя власти, либо выполняющим организационно - распределительные, административно - хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.
Главное, чтобы они при совершении мошенничества использовали свои служебные обязанности, полномочия относительно изымаемого имущества. При этом речь идет не о тех полномочиях, которые имеются у материально ответственных лиц. Примерами мошенничества с использованием служебного положения могут служить компьютерные хищения, совершаемые работниками банковских и иных учреждений, страховое, финансовое, мошенничество на рынке ценных бумаг.
С субъективной
стороны мошенничество
Однако существует мнение, что мошенничество путем злоупотребления доверием может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом. Другой способ совершения этого преступления, путем обмана, возможен только с реализацией прямого умысла, правда, он может носить характер неопределенного, что значительно усложняет процесс доказывания29.
Неосторожного обмана быть не может. Если субъект своими действиями неосторожно вводит кого-то в заблуждение (например, будучи сам в состоянии заблуждения), то он, естественно, не может стремиться к завладению имуществом.
Волевой элемент умысла при мошенничестве состоит в том, что виновный желает путем обмана или злоупотребления доверием завладеть имуществом или приобрести таким путем право на чужое имущество.
Логически в мошенничестве можно выделить психическое отношение субъекта, во-первых, к своим действиям, во-вторых, к их последствиям. Однако, поскольку при мошенничестве психическое отношение всегда однотипно, это деяние нельзя считать преступлением со сложной или смешанной формой вины. Мошенник всегда сознает, что он совершает обман, и желает обмануть потерпевшего. В то же время, он предвидит, что результатом обмана будет переход к нему чужого имущества, и желает этого.
Для мошенничества наиболее типичен обдуманный умысел. Мошенник обычно тщательно обдумывает наиболее существенные моменты преступления. Об этом свидетельствует сам характер обманных действий и большой удельный вес предварительной преступной деятельности. Существует мошенничество и с внезапным умыслом, когда преступные намерения приводятся в исполнение сразу же после их возникновения30.
Внезапный умысел характерен обычно для пассивного обмана: субъект неожиданно для себя обнаруживает заблуждение потерпевшего и тут же решает им воспользоваться. Внезапный умысел более свойственен также мошенничеству, совершающемуся путем злоупотребления доверием. В диспозициях норм о мошенничестве не говорится, о цели преступления. В соответствии с выработанным наукой уголовного права понятием хищения, следует считать, что обязательным элементом состава мошенничества, как и всего иного хищения, является корыстная цель.
Без установления корыстной цели даже при наличии всех остальных признаков, перечисленных в примечании к ст. 158 УК РФ, деяние не может расцениваться как хищение. 31
Корысть - это один из многих специальных юридических терминов. Корысть в практике судебных органов означает желание получить не столько личную выгоду, сколько возможность распорядиться имуществом как своим собственным. Таким образом, корыстная цель вовсе не предполагает - как ни странно - обязательного наличия корыстного мотива, т.е. желания лица получить от похищенного выгоду для себя лично, для своих близких либо соучастников преступления. Автором данного подхода к понятию "корысть" является Яни П.С., но согласны с ним далеко не все правоведы. Автор пишет, что можно встретить примеры, когда судебная практика исходит из того, что корыстным является завладение имуществом только тогда, когда посягатель руководствовался желанием получить выгоду для себя, для своих близких или соучастников преступления.32
Такого мнения придерживается и И.А.Клепицкий, он пишет, что «уже сегодня неверным представляется, например, отсутствие ответственности за похищение документов, не имеющих экономической ценности и не являющихся официальными (например, не имеющие антикварной ценности личные архивы, письма, рукописи, документы бухгалтерского учета, договоры, малоценные в экономическом отношении носители электронной информации и т. п.)».
Но, тем не менее, в соответствии с действующим законодательством отсутствие корыстной цели свидетельствует об отсутствии состава мошенничества. Этого нельзя сказать о корыстном мотиве, который не является обязательным признаком мошенничества или другой формы хищения. Например, мотив не будет корыстным, если при групповом мошенничестве один из соисполнителей отказывается от похищенного в пользу другого участника, чтобы помочь ему выйти из трудного материального положения. Между тем цель в данном случае дать возможность преступной наживы другому лицу - корыстная.
Возможно также мошенничество с целью передачи похищенного другому лицу из чувства благодарности за ранее оказанную услугу или по иным мотивам. Корысть не является здесь движущим мотивом, но цель преступления в широком понимании, безусловно, корыстна33.
Заключение
Таким образом, мошенничество – это форма хищения, получившая весьма широкое распространение в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской деятельности. В современных условиях постоянно изобретаются все новые и новые схемы мошенничества, которые требуют от государства принятия соответствующих мер.
Основная цель при написания курсовой работы была достигнута, исследование такого распространенного преступления как мошенничества, посредствам решения задач по анализу ст. 159 УК РФ, по рассмотрению объективных и субъективных признаков мошенничества, по рассмотрению квалифицирующим признакам мошенничества, по отграничению данного преступления от смежных составов преступлений.
Направление курсовой работы были сосредоточены на таких вопросах, как: понятие мошенничества, его признаки, объективные и субъективные признаки, а также установить разграничение мошенничества от смежных составов, рассмотреть зарубежный опыт мошенничества за рубежом методами сравнения, анализа, описания, исследования преступления различными учеными, новый изменения статьи.
В свою очередь, хотел бы отметить о изменениях которые ввел законодатель в 2013 году. Данные изменения помогут конкретизировать преступления в различных сферах. Данные изменения помогут отгроничить смежные составы и определить уговое это отношение либо гражданско-правовое. Мошенничество движется в ногу со времинем, мошенники находят новые схемы, способы, планы и возможности преступить закон.