Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2013 в 06:18, курсовая работа
На основе, действующего законодательства, работ ученых правоведов и судебной практике в курсовой работе была сделана попытка, исследовать следующие вопросы: понятие мошенничества, его признаки, объективные и субъективные признаки, а также установить разграничение мошенничества от смежных составов, рассмотреть зарубежный опыт мошенничества за рубежом.
Именно такое понятие как общественное отношение собственности является данным объектом исследования курсовой работы.
Предметом мошенничества имущество, а также и право на чужое имущество как юридическая категория, что является важнейшим отличительным признаком от смежных составов преступлений.
Методы сравнения, описания, исследования преступления использовались различными учеными при написании курсовой работы.
Так же можно было бы ввести законодателю изменения в виде: возбуждения уголовного дела в сфере бизнеса без заявления потерпевшего; усилить контроль на ложность поданных заявлений; добавить статью по преступлениям в сфере развлечения.
Список используемой литературы:
1. Уголовный кодекс РФ 1996г. – М.:2002 - стр.160
2. ППВС РФ « О некоторых вопросах применения судами законодательства oб ответственности за преступления против собственности» от 1995г. № 7.
3. ППВС СССР в Постановление от 05.09.1986г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»
4. Гаухман Л.Д., Максимов
С.В. «Ответственность за
5. Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992. стр. 20.
6. Завидов Б.Д. «О понятии мошенничества и его «Модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве» «Право и экономика», № 10, 1998
7. Завидов Б.Д, Гусев О.Б., Коротков А.П. «Преступления в сфере экономике. Уголовно правовой анализ и квалификация » - М.:2001.- стр.224
8. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. «Уголовное право России» - М.:1999. –38с.
9. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект)//"Законодательство". – 2000. № 1
10. Лимонов В.П. «Уголовно правовая оценка мошенничества» // Российское право №12.,стр. 80
11. Лимонов В. «Понятие мошенничества » // Законность. – 1997г. - №11 – стр.41.
12. Максимов Л.Д., Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономике. – М.,1996. – стр.64.
13. Мельцев В. Ответственность за неправомерное завладение имуществом. // Законность.-1995. -№2. стр. 7.
14. Панченко П.Н. «Научно-
15. Селезнев М. Умысел
как форма вины.//Российская
16. Скуратова Ю.И. Лебедева
В.П. «Научно-практический
17. Тенчов Э.С. Квалификация
преступлений против собственно
18. Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве. //Российская юстиция. -1998. № 10. стр. 50.
19. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество.// Законодательство. -1998. №№ 9-10.
1 Конституция Российской федерации от 12.12.1993г., М.:2001,C. 10.
2 Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. 2005г. №11 С. 41
3 Преступления против собственности http://www.bibliotekar.ru/
4 Преступления
против собственности http://www.ido.rudn.ru/
5 Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. Уголовное право России - М.;2003 С. 138
6 Научно-практический комментарий к УК РФ.Т1//под. ред. Панченко П.Н.,Н. Новгород, 2003 г., C. 414
7 Гаухман Л.Д. Объект преступления // Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992 C. 20
8 Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. Уголовное право России - М.;1999., С. 138.
9 Научно-практический комментарий к УК РФ.Т1// под. ред. Панченко П.Н.–Н. Новгород, 1999г. C. 414
10 Признаки хищения http://www.allpravo.ru/
11 Лимонов В.П. Уголовно правовая оценка мошенничества//Российское право№12. C. 80
12 Максимов Л.Д., Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономике. – М.;1996. C. 64
13 Научно-практический комментарий к УК РФ//ред. Лебедева В.П. – Скуратова Ю.И. М.; 2002 C. 387
14 Научно-практический комментарий к УК РФ.Т1//под ред. Панченко П.Н.– Н. Новгород, 1998г. C. 414
15 Тенчов Э.С. Квалификация преступлений // Законность. 1991 г., C. 41
16 ППВС СССР в Постановление от 05.09.1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»
17 Новое в квалификации мошенничества http://www.uporov.ru/
18 Штабин А.А. Законы России // Законость 2013г.; С. 7
19 Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция. М.; Академия МВД РФ,2002 C. 20
20 Панченко П.Н. Научно-практический комментарий к УК РФ. Т 1 // – Н. Новгород, 1996г. C. 414
21 Гаухман Л.Д. Объективная сторона преступления. Лекция. М.; Академия МВД РФ, 1999. C. 20.
22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»//Справочно- правовая система «Консультант Плюс»
23 Павлов Н.Е. Объективная сторона мошенничества http://www.pavlov-ne.ru/
24 Завидов Б.Д. Понятие мошенничества и его «Модификациях в УП» №10 C. 81
25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»//Справочно- правовая система «Консультант Плюс»
26 Гаухман Л.Д. Объективная сторона преступления. Лекция. М.; Академия МВД РФ,1992. C. 20
27 Максимов Л.Д., Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономике. – М.;1998. C. 64
28 Субъективные признаки мошенничества http://www.pravo.vuzlib.org/
29 Максимов Л.Д., Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономике. М.;1996 г., C. 78
30 Научно-практический комментарий к УК РФ // Под редакцией Лебедева В.П. – Скуратова Ю.И. – М.;2002 C. 387
31 Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве.//Российская юстиция. -1998. № 10. C. 50
32 Научно-практический комментарий к УК РФ./ Под редакцией Лебедева В.П. – Скуратова Ю.И.,:М.,2002, С. 387.
33 Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство – 2008. № 1 C. 18