Уголовно-правовая характеристика мошенничества

 

 

 

 

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Мошенничество  как форма хищения 5

1.1 Понятие и признаки  мошенничества 5

1.2 Способы совершения  мошенничества 7

Глава 2. Элементы состава  мошенничества 12

2.1 Объект мошенничества 12

2.2 Объективная сторона  мошенничества 15

2.3 Субъективная сторона  мошенничества 17

2.4 Субъект мошенничества 19

Глава 3. Особенности  расследования и квалификации отдельных  видов мошенничества 23

Заключение 28

 

 

Введение

Наиболее распространенными  в современной преступности являются преступления против собственности. Большое  разнообразие преступлений против собственности  вызывает пристальное внимание.

Одним из распространенных преступлений против собственности  является мошенничество. Мошенничество проникло в различные сферы деятельности человека. Способы мошенничества разнообразны и направлены на извлечение неконтролируемых доходов, не законное завладение чужим имуществом.

Завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием относится к одним из самых привлекательных для преступников корыстных посягательств. Это обусловлено целым рядом обстоятельств, среди которых необходимо выделить в настоящей работе лишь основные: во-первых, мошенничество является одним из самых высокопрофессиональных проявлений корыстной преступности, во-вторых, несмотря на незначительный удельный вес в структуре преступности, это посягательство приносит ощутимый экономический и моральный ущерб как конкретным лицам, так и обществу в целом, в-третьих, значительное место в анализируемом посягательстве занимает рецидив преступлений.

Совершаемые мошенничества существенно криминализируют ситуацию в сфере обеспечения финансовой безопасности и отличаются гибкой адаптацией к новым формам и методам экономической деятельности, оперативным реагированием на конъюнктуру рынка, использованием технических новаций.

Активно и весьма умело  используются при совершении преступлений банковские документы, кредитные карты, средства связи и оргтехника (компьютеры, принтеры, множительные аппараты и  т. п.). Разнообразны приемы и способы  сокрытия преступлений под видом  «неудачной» коммерческой деятельности (невыгодная сделка, хитроумные переорганизации, переименования фирм и т.п.).

Преступления зачастую носят  многоэпизодный и межрегиональный характер, совершаются организованными группами с распределением ролей и использованием коррумпированных связей и современных информационных технологий.

Общественную опасность  деянию придаёт то обстоятельство, что возникающие мошенничества  являются следствием ослабления системы  государственного регулирования и  контроля, несовершенства правовой базы и отсутствия эффективной государственной  и уголовной политики.

Обстоятельством, позволяющим  констатировать актуальность темы, являются и сложности, возникающие в следственной и судебной практике, трудности при  правовой оценке мошенничества, его  ограничении от гражданско-правовых деликтов и смежных составов преступлений, в частности, от присвоения или растраты, причинения имущественного ущерба путем  обмана или злоупотребления доверием. Это обусловливает значимость исследования прикладного правоприменительного аспекта борьбы с мошенничеством, важного для правоохранительных органов, в первую очередь органов  внутренних дел, испытывающих потребность  в соответствующих методических рекомендациях.

Мошенничество все сильнее  приобретает новые свойства, становясь  обманом как особый вид информационного  воздействия на человеческую психику. Это наиболее сложный вид преступности, борьба с которым требует фундаментальной  теоретической проработки, нового, значительно более высокого уровня подготовки сотрудников правоохранительных органов и качественного иного  их технического оснащения.

 

Глава 1. Мошенничество  как форма хищения

1.1 Понятие и признаки  мошенничества

Мошенничество как таковое, является одним из способов совершения хищения чужого имущества. Законодатель определяет мошенничество как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем  обмана или злоупотребления доверием» (ч.1 ст.159 УК РФ).

При мошенничестве виновный с целью  завладения чужим имуществом или  правом на него использует обман лица, в собственности, владении или ведении которого находится имущество, в результате чего это лицо, будучи введенным в заблуждение, добровольно передает имущество виновному.

Определение «хищения» чужого имущества является исходным пунктом  в составе мошенничества, поскольку  все признаки хищения одновременно являются и признаками мошенничества. Кроме того, понятие хищения позволяет  разграничить разновидности мошенничества: хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество.

Определение хищения сформулировано в примечании 1 к ст. 158 УК РФ: «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение  чужого имущества в пользу виновного  или других лиц, причинившие ущерб  собственнику или иному владельцу  этого имущества». Данное определение, как представляется, обеспечивает единообразное  понимание хищения как родового понятия, объединяющего все формы  и виды хищений, включая мошенничество.

Сформулированное в уголовном  законе определение хищения содержит шесть признаков. Этими признаками соответственно являются; 1) чужое имущество; 2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц; 3) противоправность; 4) безвозмездность; 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу; 6) корыстная цель[8, c. 64]. Все перечисленные признаки взаимосвязаны между собой. Хищению присуща их совокупность и отсутствие любого из них означает отсутствие хищения[21, с. 35-37].

В научной литературе существует мнение, что при мошенничестве  действия, связанные с передачей  имущества (или соответствующего права) носят добровольный характер.

С.А. Ворожцова утверждает то, что указывать на добровольность действий потерпевшего как на отличительный  признак мошенничества было бы не вполне корректным, поскольку в данном случае налицо дефект воли, только он вызван не применением физического насилия  или угроз, а возник в результате обмана или злоупотребления доверием[7, c. 52-53].

Именно способ безвозмездного  завладения чужим имуществом  отличает мошенничество от прочих  видов хищения, не связанных с применением насилия, таких как кража, присвоение и растрата. «В отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества, иное лицо или уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам,  либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами»[4].

Хищения подразделяются на формы и виды. При этом под формами  хищений понимаются предусмотренные  уголовным законом способы их совершения, отличающиеся друг от друга  по механизму завладения имуществом и влияющие на квалификацию хищения.

Совершаемые при хищении  действия, направленные на обращение  чужих имущественных ценностей  в собственность отдельных лиц, могут совершаться различными способами, которые укладываются в рамках пяти указанных уголовным законом  форм хищения: кражи (ст. 158); грабежа (ст. 161); разбоя (ст. 162); 4) мошенничества (ст. 159) 5) присвоения или растрата (ст. 160).

Анализ определения хищения  чужого имущества, его форм и видов  позволяет определить мошенничество, как одну из форм хищения. 

Исходя из конструкции  ст. 159 УК РФ: 1) мошенничество существует в двух видах: как хищение чужого имущества и как приобретение права на него; 2) мошенничество совершается  конкретными противоправными способами, отграничивающими его от других видов  преступных деяний, а именно путем  обмана или злоупотребления доверием. 

1.2 Способы совершения  мошенничества

От других составов хищения  чужого имущества, мошенничество отличается специфическими противоправными способами  его совершения: 1) путем обмана; 2) путем злоупотребления доверием.

Рассмотрим их более подробно.

Любая форма обмана и злоупотребления  доверием сводится к тому, что виновный путем уверений или умолчаний  создает у потерпевшего уверенность  в правомерности или выгодности для него передачи имущества или  права на него[15].

Понятие обмана выработано теорией и практикой. Так, в юридической  литературе обман определяется как  «сознательное искажение истины (активный обман) или умолчание об истине, состоящее в сокрытии фактов или обстоятельств, которые при  добросовестном и соответствующем  закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены (пассивный обман)»[9, с. 66].

Мошеннический обман весьма разнообразен по содержанию в своих  конкретных проявлениях. Форма мошеннических  обманов весьма разнообразна. Обман  может быть устным и письменным, он может заключаться в фальсификации  предмета сделки, в применении шулерских  приемов при игре в карты или  «в наперсток», в использовании при  расчете фальсифицированных предметов расплаты[16, с. 71]. Обман может совершаться путем использования подложных документов. Он может быть связан с характеристикой предметов при совершении различных сделок (их ценности, количества и качества, самого факта их наличия и т.д.), введением в заблуждение относительно якобы имеющихся оснований для передачи имущества, различных событий и действий.

Обман возможен и в отношении  личности мошенника, его должности, общественного положения, профессии (например, лицо выдает себя за работника  правоохранительных органов и получает деньги под обещание облегчить участь привлеченного к уголовной ответственности  лица).

Широко распространен  в настоящее время мошеннический  обман в намерениях, когда виновный обманывает потерпевшего в своих  намерениях. Такой обман имеется, например, в случаях, когда виновный получает от потерпевшего деньги, обещая оказать определенную услугу, выполнить работу, берет имущество в прокат, обещая его вернуть, в долг при получении кредита и т.п., хотя фактически не имеет намерения ни выполнять работу или услугу, не возвращать вещь, взятую в прокат, ни погасить долг. Путем мошенничества субъект может приобрести право требования на чужое имущество: безналичные деньги, вклад в банке, заложенное имущество и пр.

Обман собственника или владельца  имущества (либо лица, которому доверено управлять имуществом, поставлять, охранять его и т.д.) может заключаться  в сознательном искажении истины или же умолчании об истине, когда  виновный сознательно пользуется имеющимися у потерпевшего заблуждениями, возникающими независимо от него.

Своеобразным случаем  обмана в намерениях является так  называемое «мнимое посредничество», когда субъект обещает выполнить  посреднические услуги по передаче взятки должностному лицу или помочь осуществить  коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, но фактически этого не собирается делать и завладевает  чужим имуществом.

Мошенничество путем злоупотребления  доверием будет иметь место тогда, когда виновный при хищении имущества  или приобретении права на имущество  пользуется доверительным отношением к нему собственника или иного владельцы этого имущества. Такое доверие может существовать вследствие родственных или дружеских отношений, длительного знакомства и сотрудничества, рекомендации и положительных характеристик, должностного положения виновного и т.п. Важно лишь, что бы уже при получении имущества вследствие доверительного к нему отношения, виновный имел намерение совершить хищение имущества, пользуясь оказываемым ему доверием.

В третьем пункте Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» дано определение  злоупотребление доверием, которое  включает упоминание о возможности  использования виновным элементов  обмана. В этой связи нельзя не согласиться  с С.А. Ворожцовым в том, что «злоупотребление доверием представляется лишь определенной формой обмана» [7, с. 53].

Действительно, доверительные  отношения виновного с потерпевшим  могут быть вызваны различными юридическими и иными основаниями, например, наличием между ними договорных отношений, длительным партнерством по бизнесу или просто личным знакомством. Эти доверительные  отношения используются виновным в  целях изъятия чужого имущества  или получения права на него. При  этом относительно корыстных целей  своего контрагента потерпевший  остается в неведении, что уже  само по себе является обманом, который  в данной ситуации осуществляется путем  бездействия, т.е. умолчания об истинных намерениях одной из сторон. Более  того к обману нередко прибегают  именно для того, чтобы завоевать  доверие потерпевшего, которое в  частности может возникнуть в  результате сообщения виновным ложных сведений о себе, например о своей  личности или финансовом положении. Как, например, это бывает в довольно распространенных случаях безвозмездного приобретения имущества, продаваемого в кредит, когда приобретатель при оформлении договора предъявляет чужой или поддельный паспорт, фальшивую справку о доходах.