Уголовно-правовая характеристика преступлений против личной свободы

• проведение рейдов в ночных клубах, иных местах возможного укрывательства или использования  рабского труда. Механизмы рассматриваемых  видов преступной деятельности реализуются в определенных направлениях, при этом возможно создание преступниками сложных и упрощенных схем действий для достижения нужного результата.

Расследование рассматриваемых категорий преступлений характеризуется определенными  особенностями, среди которых нужно  выделить следующие:

• расследование преступлений данного вида осуществляется обычно в условиях минимума исходной информации и времени для принятия процессуальных и организационных решений;

• наличие ограниченных возможностей получения доказательственной информации процессуальным путем, в связи с тем, что могут быть неизвестны: место удержания жертвы, очевидцы этого преступления и место нахождения следов преступной деятельности;

• установление места нахождения потерпевшего, поиск  и изобличение преступников требуют  взаимодействия и координации органов расследования с разнообразными под­разделениями правоохранительных органов;

• установление места нахождения жертвы; ее освобождение и задержание преступников обеспечиваются преимущественно оперативно-техническими и оперативно-розыскными мероприятиями, в ходе которых необходимы четкая организация и своевременность действий оперативных работников, умение предвидеть развитие событий и принять правильные решения, чтобы сохранить жизнь и здоровье удерживаемому преступ­никами потерпевшему⁹.

Рассмотрим пример из судебной практики.

Московский  окружной военный суд (МОВС) 19 декабря 2011 года приговорил к 12 годам лишения  свободы подполковника ГРУ Дмитрия  Стрыканова, которого присяжные признали виновным в продаже женщин за рубеж  для занятия проституцией, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ/www.infosud.ru) из зала суда.

Также суд взыскал  со Стрыканова штраф в размере 100 тысяч рублей и лишил его воинского  звания «подполковник».

Остальные 10 фигурантов данного дела получили от пяти лет условно до 19 лет реального лишения свободы.

Восемь подозреваемых  в торговле людьми россиян, в том  числе Стрыканов, были задержаны 14 марта 2007 года, а в мае правоохранительные органы задержали трех иностранцев.

По версии следствия, группа вывозила женщин в страны Евросоюза, затем принуждая их заниматься проституцией. Задержанным были предъявлены обвинения в организации преступного сообщества, торговле людьми, организации проституции и вовлечении в нее с применением насилия, в том числе заведомо несовершеннолетних. Кроме того, они обвиняются в изготовлении поддельных документов и незаконной миграции.

По информации Главного военного следственного управления СК РФ, подсудимым вменялось то, что  в период с 1999 по 2007 годы они продали в Израиль, Италию, Испанию, Германию, Грецию, Голландию, а также в Объединенные Арабские Эмираты в общей сложности 129 женщин - гражданок Молдавии, Украины, Узбекистана, Белоруссии и России. В качестве обвиняемых привлечены были 13 человек, среди которых шестеро россиян, пятеро граждан Молдавии и два израильтянина.

Коллегия присяжных 24 марта 2011 года признала подполковника  ГРУ Стрыканова виновным по пяти из 97 эпизодов дела о торговле людьми, полностью оправдав во вменяемой  ему организации преступного  сообщества, сообщил адвокат. При этом решение по «виновным» эпизодам было вынесено со счетом семь голосов к пяти. По информации адвоката, двое из 13 обвиняемых во вменяемых им преступлениях были полностью оправданы. Один из них был освобожден из-под стражи в зале суда, а второй и ранее находился под подпиской о невыезде¹⁰.

Анализ существующей судебно-следственной практики показал, что торговля людьми (включая детей) совершается чаще всего по следующей  схеме: вербовка и вывоз - перевозка - прием и эксплуатация. На этапах вербовки и перевозки очень проблематично доказать торговлю людьми, так как если в действиях конкретных лиц и будут усматриваться признаки указанного общественно опасного деяния, то обеспечить качественный сбор доказательственной базы преступной деятельности практически невозможно¹¹.

Это обусловлено  тем, что большинство жертв торговли людьми (включая несовершеннолетних) не всегда даже сами предполагают о  той участи, которая им уготована. Эффективность раскрытия и расследования  указанного вида преступлений максимально обеспечивается только в стране назначения, где происходит непосредственная эксплуатация жертв торговли людьми¹².

На практике чаще всего вербовкой занимаются туристические фирмы, модельные  агентства, либо даются объявления о  приеме на высокооплачиваемую работу, которые распространяются через средства массовой информации или всемирную сеть Интернет. Так, в Республике Марий Эл Йошкар-Олинский городской суд 16 января 2008 г. начал рассматривать уголовное дело о торговле людьми, в котором обвиняются сотрудники туристической фирмы «Пума». Уголовное дело было возбуждено по материалам республиканского УФСБ России в отношении группы лиц, организовавших канал незаконной эмиграции граждан России в страны Евросоюза. В ходе следствия было установлено, что преступная группа в составе трех человек осуществляла набор и вербовку для работы за границей лиц в возрасте от 18 до 40 лет, большая часть из которых после выезда попадала к сутенерам.

Перевозка людей  в целях эксплуатации также составляет объективную сторону торговли людьми. В юридической литературе встречаются два основных подхода к понятию перевозки относительно торговли людьми. Одними авторами перевозка понимается в узком смысле этого слова и представляет собой собственно транспортировку лица (потерпевшего) из одного места в другое (М.Ю. Буряк, А.И. Рарог и др.). Иной позиции придерживается ряд авторов, понимающих под перевозкой, помимо собственно перемещения, подготовительные действия, предшествующие перевозке, иными словами, организационные действия (Г.А. Пысина, Е.А. Кислова).

Так, в 2007 г. в  Москве была задержана преступная группа, занимавшаяся торговлей женщинами  в страны Европы и Ближнего Востока. В нее входили граждане России, Израиля, Молдавии и Украины. Поданным ФСБ, члены международной группы «длительное время осуществлявшего торговлю людьми и организовавшего каналы нелегального перемещения иностранных граждан из Юго-Восточной Азии и стран СНГ в Западную Европу транзитом через территорию России». Тогда были установлены более 20 лиц, причастных к торговле людьми. В ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий установлено, что в городах Архангельск, Вологда, Екатеринбург, Ижевск, Калининград, Омск, Уфа, Хабаровск, членами преступного сообщества создавались подставные фирмы, от имени которых под предлогом трудоустройства за границей заключались фиктивные договоры с российскими гражданами с целью незаконного завладения их заграничными паспортами. Цена изготовления паспорта и перемещения мигранта через границу составляла от 3 до 5 тыс. евро¹³.

2.2. Уголовно-правая характеристика  похищения человека

Похищение человека (ст. 126 УК РФ). Объектом преступления признаются общественные отношения, обеспечивающие личную (физическую) свободу лица, т. е. его право по своему усмотрению и волеизъявлению находиться в любом месте либо свободно перемещаться, дополнительным — интересы личности. Потерпевшим может быть любое лицо.

Объективная сторона  выражается в похищении человека. Под похищением следует понимать противоправные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием и перемещением с места его постоянного или временного нахождения с последующим удержанием против его воли в другом месте. Таким образом, похищение складывается из двух действий: захвата (завладения) лица и его перемещения.

Завладение  потерпевшим и его перемещение  не для последующего удержания, а  в других целях (например, убийства, изнасилования и т. д.) не образует состава рассматриваемого преступления.

Преступление считается оконченным с момента перемещения лица в иное место для дальнейшего удержания. Захват потерпевшего без его перемещения образует покушение на данное преступление.

Субъективная  сторона характеризуется прямым умыслом. Ответственности подлежит лицо, достигшее возраста 14-ти лет.

В ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрены квалифицирующие  признаки похищения человека.

Преступление  будет считаться совершенным  группой лиц по предварительному сговору (п. «а»), если два или более  лица, заранее (на стадии приготовления к преступлению) договорившиеся об этом, приняли участие в похищении в качестве соисполнителей.

Насилие, опасное  для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п. «в») характеризуется  так же, как и при разбое (ст. 162 УК РФ)¹⁴.

Пример из судебной практики по уголовным делам указывает на то, что при квалификации преступлений против свободы, в частности похищения человека, важным для рассмотрения уголовного дела является определение вида множественности преступлений, а также непосредственной связи уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом.

Так, по Постановлению  Сахалинского областного суда 24 мая 2005 г. Евтушенко, Мирошникову, Циммерману, обвиняемым по пп. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, отказано в удовлетворении их ходатайств об изменении территориальной подсудности дела¹⁵. Евтушенко, Мирошников, Циммерман обвиняются в похищении человека, совершенном по предварительному сговору группой лиц в пос. Некрасовка Охинского района Сахалинской области. В кассационных жалобах адвокаты в защиту интересов подсудимых просили отменить постановление и передать дело на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд, в частности, считая, что похищение человека является продолжаемым преступлениям и должно быть рассмотрено судом по месту окончания преступления, т.е. в г. Южно-Сахалинске, куда из пос. Некрасовка была перемещена потерпевшая Л. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 13 октября 2005 г. Постановление Сахалинского областного суда оставила без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, указав следующее. Решение об отказе в удовлетворении судом ходатайств об изменении территориальной подсудности мотивированно, уголовный закон истолкован правильно. При этом судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона. В постановлении обоснованно указано, что преступление «похищение человека» считается оконченным с момента захвата лица и лишения его возможности передвигаться. Эти действия согласно обвинительному заключению совершены в пос. Некрасовка Охинского района, поэтому дело обоснованно направлено по подсудности в Охинский городской суд. Действительно, преступление, предусмотренное ст. 126 УК РФ, представляет собой формальный состав, с момента захвата лица и начала его удержания считается оконченным. Дело подлежит рассмотрению по месту совершении преступления, подсудно Охинскому городскому суду и оснований для передачи дела по подсудности в другой суд не имеется.

Таким образом, предметом  разночтений по вопросу определения  признаков состава похищения  человека является отнесение данного  вида преступления к продолжаемым, как одной из форм множественности  в уголовном праве.

Продолжаемым является преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Исходя из оценки всех преступных действий при похищении человека, а именно завладении, перемещении его в другое место и удержании его, совершенных путем насилия и в определенный временной промежуток, данное преступление является продолжаемым, однако оконченным оно является с момента начала преступного деяния, а именно завладения человеком. По своей сущности похищение человека имеет много сходных признаков с разбоем, а разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, и наступление общественно опасных последствий не влияет на общую уголовно-правовую оценку такого преступления (состав формальный).

Похищение человека по конструкции  также состав формальный и считается  оконченным с момента фактического завладения (похищения) человека. Таким образом, указанные в постановлении Сахалинского областного суда по делу Евтушенко, Мирошникова, Циммермана признаки похищения потерпевшей Л. указывают на то, что завладение (захват) ее было совершено в пос. Некрасовка Охинского района Сахалинской области, и в связи с этим уголовное дело должно быть рассмотрено по месту его совершения, а именно в Охинском городском суде.

Проведенный анализ судебной практики по уголовным делам об ответственности  за похищение человека и незаконное лишение свободы показывает, что в целом правовая оценка таких преступлений судами осуществляется правильно и в соответствии с уголовным законом. Однако полагаем, что ст. ст. 126 и 127 УК требуют дальнейшего совершенствования с целью их эффективного применения на практике¹⁶.

2.3. Уголовно-правая характеристика  незаконного помещения в психиатрический  стационар

Непосредственным основным объектом незаконного помещения  в психиатрический стационар  является общественное отношение по обеспечению физической свободы лица. Дополнительный непосредственный объект преступления – жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, собственность.

Объективная сторона состоит  в незаконном помещении лица в  психиатрический стационар. Незаконным является: 1) помещение заведомо психически здорового лица; 2) помещение лица, психически больного, с нарушением оснований и условий госпитализации.