Уголовно-правовая характеристика преступлений против личной свободы

В связи с этим видим, что при решении вопроса об обоснованности госпитализации С.О. имелась необходимость в проверке соблюдения требований ст. 32 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1, поскольку из материалов дела видно, что С.О. была госпитализирована 13 мая 2004 г., дата ее освидетельствования в заключении КЭК не указана; по утверждению заявителя, госпитализируемая С.О. была освидетельствована 13 мая 2004 г., а заявление о принудительной госпитализации поступило в Советский районный суд 11 июня 2004 г., то есть через 29 дней после госпитализации при установленном Законом 24-часовом сроке со дня принятия комиссией врачей решения об обоснованности госпитализации.

Необходимость соблюдения требований указанной нормы диктовалась и обстоятельствами, из которых исходил Искитимский районный суд, рассматривая гражданское дело N 2-258/04 о направлении С.О. на освидетельствование.

22 марта 2004 г.  в названный суд поступило  заявление врача-психиатра Муниципальной Искитимской ЦРБ о даче санкции на недобровольное психиатрическое освидетельствование. В обоснование заявления заявитель сослалась на то, что С.О., проживая в доме ветеранов, обвиняет свою соседку по секции в неряшливости, несоблюдении бытового порядка, угрожает соседке, замахивается на нее кулаками, требует отдельной квартиры, угрожает совершить самоубийство, считает, что руководство дома ветеранов относится к ней, С.О., предвзято; обвиняет заведующую домом ветеранов в том, что последняя злоупотребляет служебным положением, один из медицинских работников продает лекарства без рецептов, работник магазина дома ветеранов устанавливает высокие цены на продукты; что заведующая домом ветеранов травмирует С.О. тем, что «выгонит из дома ветеранов», волокитит с ее временной пропиской.

К заявлению  заявитель приложила копии заявлений, с которыми С.О. обращалась в различные  инстанции, но результаты рассмотрения ни по одному из заявлений не указала.

Основываясь только на заявлении заявителя, не извещая заявителя и С.О. о времени и месте рассмотрения дела, 24 марта 2004 г. Искитимский районный суд дал санкцию на принудительное психиатрическое освидетельствование С. О., по результатам которого, оставляя без внимания вышеизложенные нарушения и пояснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, 21 июня 2004 г. Советский районный суд постановил решение о принудительной психиатрической госпитализации С.О.

Между тем заявитель  в судебном заседании пояснял, что  С.О. до поступления в дом ветеранов  на учете у психиатра не состояла, в доме ветеранов занималась общественной работой, после того как к С.О. подселили соседку, начались ссоры по поводу того, что соседка неряшлива, привезла кучу вещей, захламила комнату, поэтому С.О. стала жаловаться, но если бы С.О. предоставили комнату, которую она просит, то конфликт был бы исчерпан. В судебном заседании достаточно логичное объяснение своему поведению дала С.О.

При таких данных суду следовало проверить применимость принципа 4 «Принципов защиты психических  больных и улучшения психиатрической помощи» Организации Объединенных Наций от 17 декабря 1991 г., в соответствии с которым «семейный или служебный конфликт или несоответствие нравственным, социальным, культурным или политическим ценностям или религиозным воззрениям, преобладающим в обществе, в котором проживает соответствующее лицо, никогда не может являться определяющим фактором при постановке диагноза о наличии психического заболевания».

Тем более что  практика применения данного принципа, хотя и без ссылок на такое применение в судах области, имеет место.

Так, главный  врач МКПБ N 3 обратился в Железнодорожный  районный суд с заявлением о продлении  госпитализации С.Е., указав, что ранее  у психиатра на учете С.Е. не состояла, в декабре 2003 г. у нее изменилось психическое состояние. С.Е. заявляла, что у нее крадут продукты, заставляла сына поставить замки на холодильник и шкаф; считала, что ее травят газом и каким-то порошком, открывала окна и двери; когда сын пытался закрыть, угрожала ножом; обманов восприятия поведением не обнаруживает, сообщила, что вызвала милицию после того, как сын ударил ее. Диагноз: бредовое расстройство сосудистого генеза.

Железнодорожный районный суд Новосибирска всесторонне  проверил заявление заявителя, вызвал в судебное заседание заявителя  и свидетелей.

По поведению  С.Е. в судебном заседании суд  определил, что в собственной  личности, месте, времени С.Е. ориентирована  верно; контактна; на вопросы отвечает спокойно, по существу; обманов восприятия поведением не обнаруживает; бредовых идей и идей преследования не высказывает.

Показаниями свидетелей (бывшего супруга и внучки) суд  установил, что сын С.Е. создал невыносимые  условия для совместного проживания и «выживает» мать из квартиры, занимается рукоприкладством.

Суд пришел к  выводу об отсутствии у С.Е. на день рассмотрения дела тяжелого психического расстройства, обусловливающего ее непосредственную опасность для окружающих и существенный вред ее здоровью, и решением от 23 марта 2004 г. отказал в удовлетворении заявления главного врача МКПБ N 3 о продлении госпитализации С.Е. в недобровольном порядке²¹.

Вывод. Таким образом, из анализа судебно-следственной практики следует, что по мере ежегодного роста количества рассматриваемых преступлений увеличивается и количество выявившихся проблем при квалификации незаконного лишения свободы, захвата заложника, торговли людьми и похищения человека, а также отграничении этих преступлений от иных. На недостатки законодательной конструкции ст. ст. 126, 127.1 и 206 УК РФ и соответствующих статей УК РСФСР обращали внимание такие ученые, как В. Бриллиантов²², Л. Гаухман, С. Максимов, С. Сауляк²³, М. Лысов²⁴ и многие другие. Совершенствование данных уголовно-правовых норм будет способствовать наиболее эффективному их применению, что может привести к снижению роста количества этих преступлений и, соответственно, к сокращению преступных доходов²⁵.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении можно  сделать следующие выводы.

Проблема обеспечения  безопасности личности тесно связана  с реализацией личных прав и свобод человека. В современных условиях проблема эффективности борьбы с различными преступлениями, посягающими на свободу человека, занимает особое место. Отмечается рост таких преступлений, как незаконное лишение свободы, торговля людьми. Так, количество преступлений, предусмотренных ст. 127 УК РФ, возросло с 1062 в 2002 г. до 1310 в 2006 г., а количество зарегистрированных фактов торговли людьми (ст. 127.1 УК РФ) с 17 в 2004 г. до 106 в 2006 г.²⁶ Чаще преступления, посягающие на свободу человека, совершаются в корыстных целях. В тех случаях, когда они совершаются организованными группами и регулярно, то приносят огромную прибыль. Эти преступления, поставленные на поток, представляют собой одну из наиболее опасных форм организованной преступности, которая создает реальную угрозу безопасности государства.

Несмотря на распространенность преступного бизнеса, связанного с посягательствами на свободу, в России лишь 8 декабря 2003 г. Федеральным законом N 162-ФЗ²⁷ гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» была дополнена ст. 127.1 «Торговля людьми» и ст. 127.2 «Использование рабского труда». Необходимость в таком уголовно-правовом запрете возникла давно, и действия законодателя следует только приветствовать.

Уголовный закон  играет не последнюю роль в решении  вопроса борьбы с преступным бизнесом, связанным с похищением и торговлей  людьми, захватом заложников. Правильность законодательной конструкции уголовно-правовой нормы проверяется практикой  ее применения. Естественно, с ростом преступлений против личной свободы будет совершенствоваться и практика применения соответствующих норм Особенной части УК РФ.

Существующая  правоприменительная практика по применению норм, закрепленных в качестве преступлений против свободы, уже сейчас позволяет  сделать ряд выводов.

Для того чтобы  сократить доходы от преступного  бизнеса, сопряженного с похищением людей, торговлей людьми и захватом заложников, на первоначальном этапе, на наш взгляд, следует:

1) устранить  недостатки в законодательной  конструкции ст. ст. 126, 127.1 и 206 УК РФ;

2) дать соответствующие  разъяснения по проблемам квалификации  указанных преступных деяний  и их отличия от смежных  составов на уровне постановлений  Пленума Верховного Суда РФ;

3) устранить  экономические и политические предпосылки совершения похищений человека, торговли людьми и захвата заложников и других преступлений против свободы человека.

Меры по пресечению уголовно-правовыми и иными законными  средствами получения преступных доходов  от преступлений, посягающих на личные права и свободы человека, будут препятствовать росту организованной преступности и коррупции.

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 12.07.2006 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 29. – Ст. 3119.
2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ
3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // Собрание законодательства РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
4. Федеральный закон от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за неё» // Российская газета. — 2004. — № 90 (29.04.2004).

5. Закон РФ от 2 июля 1992 г. №3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 22 августа 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 20 августа 1992. – N 33. – ст. 1913.

6. Протокол от 15.11.2000 «О предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за неё, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности» // Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, № 40

7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. N 11. С. 28 - 29.
8. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 1999. N 9. С. 43.
9. В МВД России состоялась пресс-конференция «Противодействие торговле людьми» [Электронный ресурс]/ Официальный сайт МВД РФ. – Режим доступа: http://www.mvdrf.ru/news/8167
10. Верховный суд РФ оставил в силе приговор по делу о торговле людьми. [Электронный ресурс]/ РИА Новости. – Режим доступа: http://ria.ru/incidents/20111219/520961765.html
11. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. N 10. С. 43 - 46.
12. Головко Н.В. Основные черты криминалистической характеристики торговли несовершеннолетними и использования их рабского труда // Российский следователь. 2011. N 9. С. 2 - 4.
13. Горин Е.В., Адмиралова И.А. Расследование преступлений против свободы личности. Экономический вестник МВД России №4, 2010
14. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. - M., 2003.
15. Доклад «О состоянии борьбы с торговлей людьми в Российской Федерации» / Под ред. Е.Б. Мизулиной. М., 2006.
16. Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека. Автореферат  диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006.
17. Ким С.Н. Судебная практика по делам о недобровольном помещении лиц в психиатрические стационары // Медицинское право. – 2006. – N 2.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.И. Чучаева). – ИНФРА-М, 2009.
19. Кошаева Т.О. Вопросы применения уголовного законодательства в судебной практике об ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2008. С. 203 - 216.
20. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. Российское уголовное право. Особенная часть/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спартак, 2004.
21. Лапупина Н.Н. Вопросы судебно-следственной практики уголовной ответственности за преступления против свободы // Российский следователь. – 2007. – N 24.
22. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция. 1994. N 5. С. 40 - 41.
23. Писарев Ю.А. Дискуссия об объективной стороне торговли людьми // Общество и право. 2009. N 3. С. 133 - 135.
24. Преступность, криминология, криминологическая защита / Рос. крим. ассоциация. М., 2007. С. 338.
25. Рарога А. И.. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций, 2005
26. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2002. С. 78.
27. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана,. С.В. Максимова. 2-е изд. М: Изд-во Эксмо, 2005.- 416 с.
28. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999. С. 79.

 

¹ Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006.

² Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. Российское уголовное право. Особенная часть/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спартак, 2004.

³ Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. - M., 2003. С. 545

⁴ там же. С.552

⁵ В МВД России состоялась пресс-конференция «Противодействие торговле людьми» [Электронный ресурс]/ Официальный сайт МВД РФ. – Режим доступа: http://www.mvdrf.ru/news/8167

⁶ Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана,. СВ. Максимова. 2-е изд. М: Изд-во Эксмо, 2005. 416 с.

⁷ п. «а» ст. 3 Протокола от 15.11.2000 «О предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за неё, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности» // Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, № 40, ст. 3884

⁸ Федеральный закон от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за неё» // Российская газета. — 2004. — № 90 (29.04.2004).

⁹ Горин Е.В., Адмиралова И.А. Расследование преступлений против свободы личности. Экономический вестник МВД России №4, 2010

¹⁰ Верховный суд РФ оставил в силе приговор по делу о торговле людьми. [Электронный ресурс]/ РИА Новости. – Режим доступа: http://ria.ru/incidents/20111219/520961765.html

¹¹ Головко Н.В. Основные черты криминалистической характеристики торговли несовершеннолетними и использования их рабского труда // Российский следователь. 2011. N 9. С. 2 - 4.

¹² Доклад «О состоянии борьбы с торговлей людьми в Российской Федерации» / Под ред. Е.Б. Мизулиной. М., 2006.

¹³ Писарев Ю.А. Дискуссия об объективной стороне торговли людьми // Общество и право. 2009. N 3. С. 133 - 135.

¹⁴ Рарога А. И.. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций, 2005

¹⁵ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. N 11. С. 28 - 29.

¹⁶ Кошаева Т.О. Вопросы применения уголовного законодательства в судебной практике об ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2008. С. 203 - 216.