Уголовно-правовой аспект кражи

   Решая  вопрос о наличии в действиях  лица признака проникновения  в жилище, необходимо выяснять, с  какой целью виновный оказался  в жилище и когда именно  у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо вначале находилось в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело чужим имуществом, в его действиях этот признак отсутствует.

   Если  действия, начатые как кража с  проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а при наличии соответствующих признаков — как разбой, совершенные с проникновением в жилище».

   Пленум  Верховного Суда разъяснил (п. 28 постановления № 15 от 21.122001 г.), что жилище — это предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных потребностей человека.

   В понятие «жилище» не могут включаться помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания.

   При квалификации  кражи (или других форм хищения), совершенной группой лиц, Верховный  Суд рекомендует рассматривать  как соисполнительство действия  виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей, запоров, решеток на окнах либо выполнял в процессе совершения кражи иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием оттуда имущества.

   Содействие совершению кражи с проникновением в жилище советами, указаниями, предоставлением средств, заранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также устранением препятствий, не связанных с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища, следует квалифицировать как соучастие в форме пособничества (п. 29 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

   Так, например, судом рассматривалось уголовное  дело фабула которого состояла из следующих данных: С. и К. отбывающие наказание в колонии общего режима, договорились о том, что после освобождения из колонии совершат кражу товаров со склада торговой базы, проникновение в которую не составляло большого труда.

   Однако  К. освободился раньше С. и не дожидаясь выхода последнего проник через крышу торгового склада с целью совершения хищения. Там, К. увидел подростка похищавшего продукты питания.

   К. упаковал  три сумки продуктов и ушел  со склада вместе с подростком.

   Суд при рассмотрении материалов дела учел следующие положения, в соответствии с которыми соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

   Соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организаторы, подстрекатели и пособники.

   Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности.

   Организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими.

   Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.

   Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

   В случае, если действия организатора, подстрекателя или пособника по не зависящим от них обстоятельствам окажутся неудавшимися, ответственность этих лиц наступает за приготовление к соответствующему преступлению.

   Соучастие  как своеобразная форма преступной  деятельности характеризуется следующими  признаками: участием в преступлении  двух или более лиц; совместным  совершением ими умышленного  преступления; умышленным характером совместной преступной деятельности.

   Совместность  деятельности при соучастии выражается, прежде всего, в том, что  деяния всех участвующих в  преступлении лиц взаимно обусловливают  и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника. Отсутствует совместность деятельности, а следовательно, и соучастие при случайном совпадении преступных действий нескольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоятельно (например, похищение картофеля из бурта несколькими виновными).

   Совместность  деяний может выразиться в  том, что все соучастники своими  деяниями непосредственно участвуют  в совершении преступлений или  одни соучастники непосредственно совершают преступление, а другие лишь создают условия или облегчают его совершение.

   В преступлениях  с материальным составом совместность  деятельности при соучастии выражается  в наступлении общего для всех  участников преступного результата  и наличии причинной связи  между деяниями каждого соучастника  и этим результатом.

   Совместность преступной деятельности при соучастии выражается также в умышленном характере этой деятельности, когда каждый соучастник сознает общественно опасный характер не только собственного деяния, но и деяния других лиц, предвидит наступление общего для всех соучастников преступного результата и желает или допускает его наступления.

   Соучастие  в преступлении обычно является  результатом сговора, при котором  соучастники знают друг друга.  Сговор может быть предварительным,  когда распределяются роли, согласуются  способы, методы и время совершения преступления. Он может возникнуть и в процессе совершения преступления.

   Однако  сговор между всеми соучастниками не является обязательным признаком соучастия. Возможны случаи, когда один из соучастников, например, подстрекатель, может не знать о деятельности других участников преступления (например, пособника). Но он всегда осведомлен о преступной деятельности исполнителя, а исполнитель знает, что ему содействует хотя бы одно лицо.

   Умышленный  характер преступной деятельности не означает совпадения мотивов у соучастников. Отсутствие умысла на содействие совершению преступления исключает соучастие.

   Таким  образом, в данном случае на  основании ст. 16 Уголовного кодекса  соучастия не имеется так как  имеет место случайное совпадение преступных действий нескольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоятельно [9].

   По части  3 статьи 205 квалифицируется кража,  совершенная в крупном размере.

   Виды  хищений зависят от размера  похищенного имущества. Действующий  УК различает два вида хищения: в крупном и особо крупном размере (ч. 3 примеч. к гл. 24). Хищение в крупном размере имеет место, если стоимость похищенного имущества в 250 и более раз; в особо крупном размере — в 1000 и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

   В части 4 примечаний к главе 24 выделяется мелкое хищение на сумму, не превышающую десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния.

   Мелкое хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения и растраты влечет административную ответственность. УК предусматривает ответственность только за повторное мелкое хищение имущества.

   При определении  вида хищения необходимо учитывать направленность умысла виновного лица.

   Если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном или особо крупном размере и не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере, независимо от количества фактически похищенного (п. 26 постановления № 15 от 21.12.2001 г.) [18, c.472].

   Как хищение  в крупном или особо крупном  размере должны квалифицироваться действия и при совершении продолжаемого хищения, когда общая стоимость похищенного имущества соответственно в 250 и более или в 1000 и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

   «При определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления.

   При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях, стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта» (п. 25 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

   По части  4 статьи 205 квалифицируется кража,  совершенная организованной группой  либо в особо крупном размере.

   Так, преступление  признается совершенным организованной  группой, если оно совершено  двумя или более лицами, предварительно  объединившимися в управляемую  устойчивую группу для совместной  преступной деятельности.

   Организаторы (руководители) организованной группы несут ответственность за все совершенные группой преступления, если эти преступления охватывались их умыслом.

   Другие участники организованной группы несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали [17, c.173].

   Действия участников организованной группы, которые не принимали непосредственного участия в совершении хищения, но участвовали в его подготовке либо совершали пособнические действия, квалифицируются по части 4 статьи 205 без ссылки на статьи 13 или 16, а действия организаторов (руководителей) такой группы квалифицируются аналогично за все совершенные группой хищения, если эти хищения охватывались их умыслом (п. 31 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

   Кражи  являются одним из основных  видов хищения, посягающим на  имущество, принадлежащее организациям  и гражданам на праве государственной,  коллективной и частной собственности.  По своему характеру кражи  весьма разнообразны. Существуют  кражи из квартир, из государственных объектов, магазинов, складских помещений, различных организаций, карманные кражи, кражи транспортных средств (велосипедов, мотоциклов, автомобилей, моторных лодок и катеров) и другие. Из названных больше распространены кражи из квартир и помещений различных организаций.

   Уголовный  кодекс в ст. 205 определяет кражу  как тайное похищение имущества.

   Для признания  преступления именно кражей, необходимо  чтобы преступник имеет корыстную  цель и похищал имущество тайно.

   При определении тайного способа завладения имуществом необходимо учитывать два критерия: объективный и субъективный. Тайный способ хищения может иметь место в четырех ситуациях. Во-первых, завладение происходит в отсутствие потерпевшего или иных посторонних лиц, и виновный сознает это обстоятельство. Во-вторых, завладение имуществом осуществляется в присутствии вышеперечисленных лиц, но незаметно для них, и эта особенность сознается виновным. В-третьих, завладение имуществом происходит в присутствии указанных лиц, понимающих противоправный характер действий, но виновный, добросовестно заблуждаясь, полагает, что действует незаметно для них. В-четвертых, завладение имуществом осуществляется в присутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачать виновного, и преступник понимает это. Следовательно, процесс похищения в подобной ситуации происходит как бы в отсутствие других посторонних лиц, способных разоблачить и противодействовать преступной деятельности, т.е. завладение осуществляется субъективно тайно.

   Кража  считается оконченным преступлением  с момента, когда виновный завладел  имуществом и получил реальную  возможность пользоваться и распоряжаться им.

   Субъективная  сторона кражи характеризуется  прямым умыслом и корыстной  целью. 

   К квалифицирующим признакам относятся следующие:

- кража совершенная  повторно,

- кража совершенная  организованной группой лиц,

- кража с проникновением  в жилище,

- кража в крупном  и особо крупном размерах.

   В соответствии  с этим положением хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294), хищение радиоактивных материалов (ст. 323), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333). Согласно пункту 23 постановления № 15 от 21.12.2001 г. под «другим хищением» применительно к части 2 примечаний к главе 24 УК понимается любое уголовно наказуемое хищение, в том числе и повторное мелкое хищение.

   Для наличия второго квалифицирующего признака не имеет значения, совершалась кража группой по предварительному сговору или группой лиц без такого сговора. Однако наличие предварительного сговора должно учитываться при назначении наказания. Предварительным следует считать сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед его совершением.