Уголовно-правовой аспект кражи

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2013 в 21:37, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы сделать анализ основного состава и квалифицированных составов статьи 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Из выше указанной цели, на защиту выносятся следующие задачи:
- рассмотреть основной состав кражи, уделив внимание отграничение кражи от иных преступлений;
- проанализировать квалифицированные составы кражи.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………...с. 4
1. Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи…………..с. 5
2. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных составов кражи…………………………………………………………………………...с. 16
Заключение…………………………………………………………………….с. 25
Список использованных источников………………………………………...с. 28

Файлы: 1 файл

кража курсовая.doc

— 131.50 Кб (Скачать файл)

   Третьим  квалифицирующим признаком указывается  проникновение в жилище.

   В пункте 27 постановления № 15 от 21.12.2001 г.  разъясняется, что «под таким  проникновением следует понимать  тайное или открытое вторжение  в жилище с целью совершения  кражи, грабежа или разбоя. Оно  может совершаться как с преодолением  препятствий, сопротивления людей или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемое имущество без входа в жилище.

   Виды  хищений зависят от размера  похищенного имущества. Действующий  УК различает два вида хищения: в крупном и особо крупном размере (ч. 3 примеч. к гл. 24). Хищение в крупном размере имеет место, если стоимость похищенного имущества в 250 и более раз; в особо крупном размере — в 1000 и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

   При определении  вида хищения необходимо учитывать  направленность умысла виновного лица.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников.

1. Конституция  Республики Беларусь 1994 (с изменениями  и дополнениями 1996г.). Мн., 2001.

2. Постановление  №15 Пленума Верховного Суда от  21 декабря 2001 г. «О применении  судами уголовного законодательства  по делам о хищениях имущества».

3. Уголовный  Кодекс Республики Беларусь 1999. Мн.: Амалфея, 2001.

4. Бабий Н.А.  Уголовное право Республики Беларусь. Мн., 2001.

5. Желудков А.В  Уголовное право (Особенная часть)  – М., Юрайт, 2002.

6. Калмыков В.Т.  Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. - Мн.:«БИП-С». 2002.

7. Комментарий  к Уголовному кодексу Республики  Беларусь / Под ред. А.В. Баркова. Мн., 2003.

8. Мороз В.В.  и др. Уголовное право Республики  Беларусь: Основные положения курса:  Учеб. пособие/ В.В.Мороз, В.С.Яловик, А.Л.Савенок. Мн., 1999.

9. О судебной  практике по делам о хищениях  имущества (по материалам судебной практики) // Судовы весник. 2002. №1.

10. Примаченок  А.А. Уголовное право Республики  Беларусь (Особенная часть) –  Практическое пособие. – Мн., ОО  «Молодежное научное общество», 2001.

11. Тишкевич И.С., Тишкевич С.И. Квалификация хищений  имущества. – Мн., «Репринт», 1996.

12. Уголовное  право Республики Беларусь. Особенная  часть / Под общ. ред. А.И.  Лукашова. Мн.: Тесей, 2001.

13. Уголовное  право. Общая часть: Учебник  / Под ред. В.М. Хомича. - Мн.: Тесей, 2002.

14. Уголовное  право России.: Учебник / Отв. ред. д. ю. н. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юрист, 1996.

15. Учебник Уголовное  право. Общая часть под редакцией  Б. В. Здравомыслова, Ю. А.  Прасилова, - М: 1994 г.

16. Уголовное  право / Под ред. С.А. Коновалова  – М., 2005.

17. Уголовное  право / Под ред. З.А. Незнамова – М., 2004.

18. Уголовное право Республики Беларусь, Н.А. Бабий, И.О. Грунтова, Минск 2002 г.

19. Уголовное  право (Особенная часть) – Учебно-методическое  пособие. Мн., «Тэхналогия», 2001.


Информация о работе Уголовно-правовой аспект кражи