Условное осуждение

Уголовный закон  предусматривает возможность досрочной  отмены условного осуждения или  продления испытательного срока. Если условно осужденный своим поведением доказал исправление (отношением к  труду, учебе, семье, общественному  порядку и т.п.), суд по представлению  уголовно-исполнительной инспекции  может постановить об отмене условного  осуждения и о снятии с осужденного  судимости. При этом условное осуждение  может быть отменено по истечении  не менее половины испытательного срока.

Если условно  осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного  порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный  срок, но не более чем на один год. К нарушениям общественного порядка, свидетельствующим о нежелании  осужденного

встать на путь исправления и которые могут повлечь за собой продление испытательного срока, относятся те, за которые на него было наложено административное взыскание.

В случае систематического или злостного неисполнения условно  осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо если условно осужденный скрылся  от контроля, суд по представлению  уголовно-исполнительной инспекции  может постановить об отмене условного  осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Под  систематическим неисполнением  обязанностей понимается совершение запрещенных  или невыполнение предписанных условно  осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Злостное неисполнение осужденным указанных  обязанностей предполагает упорное  нежелание осужденного встать на путь исправления (злостные хулиганские  поступки, нежелание соблюдать ограничения  в посещении определенных мест, игнорирование  замечаний сотрудника, осуществляющего  контроль за поведением и т.п.).

Если в течение  испытательного срока условно осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой  тяжести, то суд должен сам решать вопрос об отмене или сохранении условного  осуждения, а также в случае совершения условно осужденным в течение  испытательного срока умышленного  преступления средней тяжести, тяжкого  или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение  и назначает ему наказание  по правилам, предусмотренным законом (ст. 70 УК РФ) (совокупность приговоров) о частичном или полном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

По истечении  испытательного срока, если осужденный выполнил предписания суда, его судимость  за преступление, за которое он был  условно осужден, автоматически  погашается, как и все иные правовые последствия преступления. С этого  момента условно осужденный не является судимым

1.3.Отмена  условного осуждения или продление  испытательного срока

Законом предусмотрено  несколько вариантов рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения, имеющих как положительное, так  и отрицательное значение для  осужденного (ст. 74 УК РФ).

В целом исполнение приговора в части условного  осуждения заканчивается по истечении  испытательного срока. Происходит это  автоматически, судимость погашается на основании п. “а” ч. 3 ст. 86 УК.

Вступление же приговора  в законную силу дает основание к  его исполнению. Испытательный срок в этом случае должен исчисляться с момента провозглашения приговора, в противном случае он, вопреки приговору, будет неосновательно продлен, что ухудшит положение осужденного, например, увеличится срок возможного обращения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в суд с представлением об отмене условного осуждения и о снятии судимости  (ч. 1 ст. 74 УК).

Если условно  осужденный добросовестно себя ведет  в течение испытательного срока, аккуратно и в установленные  сроки выполняет возложенные  на него обязанности, что свидетельствует  о его исправлении, контролирующий орган может обратиться в суд  с представлением об отмене условного  осуждения и снятии с осужденного  судимости досрочно. С таким представлением можно обратиться по истечении не менее половины установленного судом  испытательного срока.

Рассмотрев представление  контролирующего органа, суд может  принять решение об отмене условного  осуждения, об освобождении виновного  от дальнейшего отбывания наказания  и о снятии с него судимости. Если же суд признает доводы представления  недостаточно убедительными, он должен принять решение об отказе в его  удовлетворении.

Если на осужденного  были возложены обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, то подобное представление контролирующего органа может быть рассмотрено только по окончании курса лечения при условии добросовестного исполнения этой обязанности 1086 осужденным.

Отрицательные последствия  для осужденного при решении  вопроса об отмене условного осуждения  разбиты законодателем на два  этапа.

Первый этап связан с обычным уклонением от исполнения обязанностей; второй этап – с систематическим  или злостным неисполнением этих обязанностей.

Простым уклонением от исполнения возложенных на осужденного  обязанностей признается их однократное  неисполнение без уважительных причин или совершение нарушения общественного  порядка, за которое на осужденного  налагается административное взыскание. В этом случае суд по представлению  контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более  чем на один год. Следует иметь  в виду, что продлить испытательный  срок можно и за рамки максимально  установленного ч. 3 ст. 73 УК (иначе продление  испытательного срока в качестве воспитательной и предостерегающей меры теряет всякий смысл).

Систематичность и  злостность законом отнесены только к неисполнению возложенных на условно осужденного обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного наказания, либо когда условно осужденный скрылся от контроля (см. п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 “О практике назначения судами уголовного наказания”.

Контролирующий  орган может поставить перед  судом вопрос об отмене условного  осуждения и реальном исполнении

наказания, назначенного приговором суда. И в этом случае суд может удовлетворить или  отклонить просьбу контролирующего  органа, изложенную в представлении.

Если судом принимается  решение о реальном исполнении наказания  в виде лишения свободы, в определении (постановлении) суд должен указать  режим исправительного учреждения, а при взятии осужденного под  стражу из зала суда указать начало срока отбывания наказания.

Если до постановления  приговора суда осужденный в качестве меры пресечения содержался под стражей, этот срок

должен быть зачтен в срок отбывания наказания.

По-разному разрешается  вопрос о назначении наказания условно  осужденному при совершении им в  период испытательного срока нового преступления.

Если условно  осужденным совершается преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного, на основе данных об исполнении возложенных  на него обязанностей может принять  решение об отмене или сохранении условного осуждения. При этом отмена допускается при отрицательном  поведении осужденного в период испытательного срока и предполагает назначение наказания по совокупности приговоров, а сохранение условного  осуждения означает возможность  самостоятельного исполнения наказаний  по совокупности приговоров.

Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения  решается судом, в производстве которого находится дело по вновь совершенному преступлению. При этом в деле должны быть все данные, характеризующие  личность условно осужденного, копия  приговора об условном осуждении  и данные об исполнении им возложенных  на него судом обязательств.

В случае совершения условно осужденным в течение  испытательного срока умышленного  преступления средней тяжести, умышленного  тяжкого или особо тяжкого  преступления условное осуждение отменяется и наказание по совокупности приговоров назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК (см. ст. 70 УК).

Отмена условного  осуждения предусмотрена только при совершении в период испытательного срока умышленных преступлений средней  тяжести, тяжких и особо тяжких. Это означает, что при совершении неосторожных преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 219 и ч. 2 ст. 264 УК и т.д.) или неосторожных тяжких преступлений (ч. 3 ст. 264, ч. 3 ст. 266 УК) судом должны применяться правила ч. 4 ст. 74 УК, а не ч. 5 этой же статьи.

Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения  решается при постановлении приговора  и не требует отдельного процессуального  документа в виде определения  или постановления суда.

Это связано с  тем, что для решения этого  вопроса суд должен дать оценку всем материалам дела, связанным с исследованием  личности осужденного, в необходимых  случаях допросить дополнительных свидетелей, истребовать дополнительные материалы.

Более того, решение  вопроса о сохранении или отмене условного осуждения связано  с выводами суда о квалификации совершенного преступления, формой вины и категории  преступления. Все эти вопросы  решаются судом только при постановлении  приговора.

Если условно  осужденный после постановления  приговора, но до вступления его в  законную силу, совершит новое преступление, вопрос о сохранении или отмене условного  осуждения должен решаться в общем  порядке, предусмотренном ч. 4 и 5 ст. 74 УК при постановлении нового приговора.

2.Условное  осуждение: современные проблемы  и пути совершенствования закона

2.1. Пути  совершенствования уголовного  закона в сфере института условного осуждения

В последнее время  среди лиц, склонных к совершению правонарушений, стало все более  распространяться мнение о том, что  за любое совершенное преступление судом может быть применено условное осуждение. Нередки случаи, когда  лица, обвиняемые в совершении особо  тяжких преступлений, и их родственники ставят адвокату задачу добиться условного  осуждения, полагая, что это полностью  зависит только от профессионализма защитника в уголовном процессе. Очевидно, что такие настроения в  обществе не способствуют оздоровлению криминогенной обстановки. Общепредупредительное значение уголовного наказания ослабляется. И во многом это обусловлено отрицательными тенденциями, наметившимися в судебной практике.

Применение судами условного осуждения к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, в наше время не является исключением из правил, а представляет собой повседневное явление. Достаточно вспомнить нашумевшее в прессе уголовное дело по обвинению гражданина Б. из г. Красноярска, которому за организацию покушения на убийство предпринимателя по ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ Мещанским районным судом г. Москвы было назначено наказание в виде шести с половиной лет лишения свободы условно с испытательным сроком на пять лет. И этот случай не является единичным.

Сформулированная  в действующем УК РФ ст. 73 норма  об условном осуждении открывает  широкий простор для ее необоснованного  применения.

Условное осуждение  по своей природе представляет специфическую  разновидность освобождения осужденного  от отбывания наказания. Суд, назначив исправительные работы, ограничение  по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы  на срок до восьми лет и полагая, что исправление осужденного  может быть достигнуто без реального  отбывания наказания, постановляет считать его условным. Для контроля над процессом исправления лица устанавливается испытательный  срок. На условно осужденного также  может быть возложено исполнение определенных обязанностей, перечисленных  в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В последние годы наблюдается устойчивый рост числа  лиц, осуждаемых к лишению свободы  условно. Об этом свидетельствуют статистические данные по различным составам преступлений. В первой строке таблицы указано общее число осужденных по статьям УК в целом по Российской Федерации за год, а во второй строке – процент условно осужденных лиц от этого числа. Почти все представленные деяния относятся к категории тяжких преступлений и посягают на такие объекты, как здоровье человека, собственность, общественный порядок

Прослеживается  очевидная закономерность: на значительный рост числа совершаемых тяжких преступлений судебная практика опережающими темпами  отвечает смягчением наказания, расширяя применение условного осуждения. Весьма сомнительно, что все 66,8% осужденных в 2003 г. за хулиганство с применением  оружия заслуживали условного наказания.

Уже который год  общество озабочено все возрастающей коррупцией в органах власти. Взяточничество поразило практически все сферы  нашей жизни. Вместе с тем примерно 70% лиц за дачу и получение взяток осуждаются условно. Особенно негативно  воспринимается людьми применение судами ст. 73 УК РФ в отношении высокопоставленных чиновников за злоупотребление должностными полномочиями, хищение государственного имущества в особо крупном  размере и другие тяжкие преступления.