Условное осуждение

Следовательно, следует  полагать, что условное осуждение  возможно назначить лицам, виновным в совершении преступлений небольшой  тяжести и преступлений средней  тяжести. Что же касается тяжких преступлений, то как и раньше, здесь нет какого-либо единого мнения.

Внесение в ст. 73 УК РФ запрета на применение условного  осуждения к лицам, осуждаемым за особо тяжкие преступления, позволит привести институт условного осуждения  в соответствие с принципом справедливости и в то же время поставить требования ст. 73 УК РФ в зависимость от принципа гуманизма, но не в ущерб идее справедливости воздаяния.

Во избежание  вынесения чрезмерно суровых  приговоров суды, действительно, зачастую назначают условное осуждение. Однако не всегда указанная мера уголовно-правового  воздействия отличается высокой  эффективностью, так как на практике суды фактически не разъясняют подсудимым существа рассматриваемой меры, ограничиваясь  лишь «сухим» провозглашением приговора.

Для того чтобы избежать нежелательных последствий применения условного осуждения, необходимо заниматься «политикой предупреждения преступности», а именно: в каждом конкретном случае определять границы возможного, допустимого  использования института условного  осуждения, а также предпочтительность использования его как средства предупреждения.

 

Заключение

Условное осуждение  было известно уголовному законодательству советского государства с первых дней Великой Октябрьской социалистической революции.

При условном осуждении  налицо все элементы реализации уголовной  ответственности: вынесение порицания  в обвинительном приговоре, назначение конкретной меры наказания и наличие  судимости в течение испытательного срока, поэтому условное осуждение  следует рассматривать как специфическую  форму реализации уголовной ответственности, при которой исполнение или неисполнение назначенного наказания зависит  от дальнейшего поведения условно  осужденного.

Рассматривая вопрос о возможности применения к виновному  условного осуждения, суд должен установить, есть ли для этого основания. Единственным основанием условного  осуждения является вывод суда о  возможности исправления осужденного  без отбывания наказания.

Для того чтобы назначить  условное осуждение, необходимо наличие  вышеуказанного основания, но, кроме  этого, существуют условия, которые  также имеют важное значение для применения условного осуждения (наличие некоторых из них является обязательным).

К таким условиям относятся следующие: условное осуждение  может быть назначено при совершении лицом преступления, за которое предусмотрены  следующие виды наказания: исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в  дисциплинарной воинской части, лишение  свободы на срок до восьми лет; суд  может назначить условное осуждение  независимо от категории преступлений.

Условное осуждение, будучи примененным к различным  категориям лиц, вызывает неодинаковые последствия. Одними условное осуждение  воспринимается в качестве акта милосердия, доверия, которые нужно оправдать, а другими может рассматриваться  в качестве ловкой проделки или удачного стечения обстоятельств, позволивших  избежать ответственности.

Вместе с тем, степень совершенства и эффективность  закона проверяются практикой его  применения.

Институт условного  осуждения необходим в современном  мире. Так как он позволяет реализовать принцип экономии репрессии, который присущ уголовной политике нашего государства;  исключает применение наказания в случаях, когда исправление возможно другими средствами, а кара, напротив, может дать отрицательный эффект;  благодаря тому, что оно осуществляется без изоляции осужденного от общества, способствует его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, а в отдельных случаях стимулирует становление лица на путь исправления. Посредством условного осуждения в уголовной политике государства реализуется международно-правовой принцип повышенной правовой защиты граждан.

Для того, чтобы усилить воспитательное воздействие института условного осуждения необходимо изменить законодательную базу, определяющую компетенцию уголовно-исполнительных инспекций и органов внутренних дел по работе с условно осужденными; совершенствовать организационные основы деятельности уголовно-исполнительных инспекций с условно осужденными; обеспечить научно-методическую основу деятельности УИИ, в том числе разработка и применение научно обоснованных средств профилактики на основе современной криминологической, социально-демографической и психолого-педагогической характеристик личности условно осужденных; повысить профессиональный уровень сотрудников УИИ, переориентация их служебной деятельности в соответствии с основными направлениями реформирования уголовно-исполнительной системы и главным образом в аспекте гуманизации уголовной политики.

 

Список  использованной литературы:

Нормативно  – правовые акты

1. Всеобщая Декларация по правам человека
2. Конституция Российской Федерации
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями)
4. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ//СЗ РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4848, 4855.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 г. Москва О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания // Российская газета № 4276 от 24 января 2007 г.

Научная  литература

1. Комментарий к  Уголовному кодексу Российской  Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). – “Проспект”, 2008.

2. Кригер Г.А. Условное  осуждение и роль общественности  в его применении. М., 1963

3. Наумов А.В. Российское  уголовное право. Т.1. Общая часть.  – М.: Волтерс Клувер, 2007.

4. Пионтковский А.А.  Уголовная политика и условное  осуждение. Одесса, 1895.

5. Пионтковский А.А.  Об условном осуждении или  системе испытания. СПб., 1898.

6.Уголовное право  России. Части Общая и Особенная.  Учебник / под ред. Рарога А.И. М. 2008

7.Скобелин С. Ю.  Условное осуждение: криминологический  и уголовно-исполнительный аспекты.  Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2003.

8.Таганцев Н.С.  Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.2. Общая часть.  – М.: Издательство «Наука», 1994.

9. Тарасов А.Н.  Условное осуждение по законодательству  России. СПб., 2004.

10. М. Д. Шаргородский  «Наказание по советскому уголовному  праву», М., Госюриздат, 1958 г.

11. Уголовное право.  Общая и особенная части. Учебник  для вузов/под ред. М.П. Журавлева  и С.И. Никулина. – М.: НОРМА, 2004.

12. Уголовное право.  Общая и особенная части. Учебник/под  ред. В.К. Дуюнова. – М.: РИОР, 2008.

Периодические издания

1. Беляев Л., Кулыгин В. Исключить условное наказание за особо тяжкое преступление // Российская юстиция. – 2003. – № 4.
2. Мананников Д.Ю. «О становлении института условного осуждения в уголовном праве» // “Гражданин и право”, N 11, ноябрь 2007 г.
3. Михайлов К.В. О понятии и правовой природе условного осуждения // «Российская юстиция», № 1, январь 2008 г.

4.Неманежин, В.  Ю. Некоторые проблемы теории  и практики условного осуждения  в уголовном праве России // Правоведение.-2006.- № 4.

5.Обзор деятельности  федеральных судов общей юрисдикции  и мировых судей в 2004г. // Российская  юстиция. – 2005. – № 6.

6.Чугаев А. Условное  осуждение в российском уголовном  законодательстве // Уголовное право.  – 2005. – № 2.

Материалы правоприменительной практики

1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 февраля 2007 г. № 22 – 617 // Бюллетень судебной практики Омского областного суда № 4 (29) 2007 г.
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 ноября 2007 г. № 22-3779 // Бюллетень судебной практики Омского областного суда № 4 (29) 2007 г.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2001 г. № 383п 01пр // Вестник ВС № 6 2001.