Виды уголовной ответственности

Содержание:

Введение

Глава1. Уголовная ответственность  как разновидность юридической  ответственности.

§1 Понятие уголовной  ответственности.

§2 Признаки уголовной  ответственности.

§3 Уголовная ответственность  и уголовно-правовое отношение.

Глава2. Основания уголовной ответственности.

§1 Совершение общественно  опасного деяния и вина лица.

§2 Иные основания уголовной  ответственности.

Глава3. Виды уголовной  ответственности.

§1 Позитивная уголовная  ответственность.

§2 Негативная (традиционная) уголовная ответственность.

Заключение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Представленная нами тема является достаточно дискуссионной  в теории уголовного права.

Уголовное право играет ведущую роль в жизни нашего государства.  Следовательно, знание его норм крайне необходимо любому гражданину. Цель данной курсовой работы - осветить такую часть уголовного права, как понятие уголовной ответственности, ее основания и виды. Ведь эти вопросы не только помогают лучше и полнее изучить уголовное право, но и стимулируют формирование новых знаний в смежных областях и правосознания у личности. Ведь неукоснительное уважение законности – это единственный возможный сегодня образ действий для каждого субъекта права.

Логично предположить, что  закон должен устанавливать определенные цели уголовной ответственности. Цель уголовной ответственности – это тот результат, который стремится достичь государство, применяя к лицу, признанному виновным в совершении преступления, меры уголовно-правового принуждения. К числу целей уголовной ответственности многие авторы относят общее и специальное предупреждение, а также обеспечение возмездия. Кроме того, выделяют цели, относящиеся к наказанию: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (часть 2 статьи 43), и цели, относящиеся к иным мерам уголовно-правового воздействия. Например, принудительные меры медицинского характера направлены на исцеление лиц или улучшение их психического состояния, предупреждение совершения новых преступлений. А принудительные меры воспитательного воздействия предполагают воспитание несовершеннолетнего, предупреждение совершения новых преступлений.

Указанные цели уголовной  ответственности взаимосвязаны  и реализуются одновременно в  процессе ее реализации. В единстве они раскрывают социальную сущность и назначение уголовной ответственности  в обществе.

Вся история развития человечества свидетельствует, что в любой социальной общности всегда и везде имели место деяния, которые признавались людьми недозволенными и требовали применения мер общественного воздействия либо государственного принуждения. Любое общество во все времена вынуждено защищать себя от тех посягательств, корни которых лежат внутри самого общества.

 Проблема уголовной  ответственности заслуживает очевидного  внимания. Ведь от того, каким  образом разрешается эта неоднозначная  со многих сторон проблема, зависит  уровень законности и эффективность работы правоохранительных органов, правовое положение и уровень юридической защищенности человека и гражданина от преступных посягательств со стороны других членов общества и от произвола со стороны государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава1. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности.

§1 Понятие  уголовной ответственности.

Уголовная ответственность  является разновидностью юридической  ответственности и принадлежит  к числу фундаментальных понятий  права. Уголовное законодательство России не содержит понятия уголовной ответственности, хотя неоднократно обращается к этому термину во многих статьях Общей и Особенной частей. Например, в статье 1 УК говорится о законах, предусматривающих уголовную ответственность, в статье 2 – об установлении основания и принципах уголовной ответственности, в статье 4 – о лицах, подлежащих уголовной ответственности, в статье 299 – о привлечении заведомого невиновного лица к уголовной ответственности, в статье 300 – о незаконном освобождении от уголовной ответственности.

Среди ученых нет единой точки зрения в понимании уголовной  ответственности. В современной  науке уголовного права можно  выделить как минимум  6 различных  точек зрения, касающихся понимания  уголовной  ответственности.

Согласно первой точке зрения, уголовная ответственность есть реализация уголовно-правовых санкций. Ее сторонниками являются О.Э.Лейст, И.С.Самощенко, М.Д.Шаргородский и другие. Одним из вариантов данной точки зрения является теория В.П.Малкова, в соответствии с которой уголовная ответственность сводится к реальному претерпеванию лицом,  совершившим преступление, предусмотренных уголовным законом и конкретизированных приговором суда мер государственного порицания и принуждения.  Однако,  действующий уголовный  кодекс  выделяет  уголовную ответственность и без назначения наказания (ст.92 УК РФ), а также различает освобождение от уголовной ответственности (гл.11 УК РФ) и освобождение  от наказания (гл.12 УК РФ).  Безусловно, уголовная ответственность и наказание - тесно связанные правовые явления, но  нельзя  забывать, что наказание - лишь одна из форм уголовной ответственности, хотя и   наиболее распространенная.

Вторая позиция заключается  в отождествлении уголовной ответственности  с уголовным правоотношением. Ее придерживаются Б.Т. Базов, Л.В.Головкин, А.Д.Горбуза и другие.

И.Я. Козаченко, считая уголовную  ответственность основным элементом  уголовного правоотношения, вводит такое  понятие как «отношение уголовной  ответственности». Это отношение  он определяет следующим образом: «возникающее с момента совершения преступления правоотношение между государством и лицом, совершившим преступление. При этом государство правомочно ограничить правовой статус виновного, а тот в свою очередь обязан претерпеть лишения личного и имущественного характера, возникающие из осуждения его от имени государства и применения к нему в необходимых случаях наказания, предусмотренного уголовным законом».¹

Третья точка зрения говорит нам о том, что уголовная  ответственность является отрицательной оценкой, порицанием, осуждением виновного лица за совершение преступления. Данную точку зрения поддерживают профессора П.П. Осипов, В.С. Прохоров, В.Г. Смирнов. Однако следует отметить, что одно лишь порицание (осуждение) лица, совершившего преступление, хотя и касается очень важного аспекта уголовной ответственности, не раскрывает всех ее содержательных элементов и не указывает на ее основные функции.

Четвертая позиция понимает уголовную ответственность как  важнейший элемент уголовного правоотношения. С данной точки зрения, которую поддерживают С.С. Алексеев, Я.М. Брайнин, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, А.А. Пионтковский, Л.С. Явич и другие, уголовная ответственности представляет собой обязанность виновного лица подвергнуться неблагоприятным последствиям, то есть наказанию, за совершенное преступление.

Данная обязанность  основана на уголовном законе и обеспечивается принудительной силой государства. Однако природа указанной обязанности  многими авторами раскрывается по-разному.

Так, М.П. Карпушин и В.И. Курляндский под уголовной ответственностью понимают «обязанность виновного  лица  дать  в  установленном  порядке  отчет  в  совершенном   им преступлении: подвергнуться определенным  правоограничениям,  вытекающим  из установленного порядка решения вопроса об ответственности,  быть  осужденным от имени государства  и  понести  заслуженное  наказание».² 

А.П. Чугаев определяет ее как обязанность быть подвергнутым неблагоприятным последствиям, наступающим  в результате совершения предусмотренного в законе преступления и выражающимся в признании лица в уголовном порядке виновным в совершении преступления, осуждении от имени государства, назначении и применении к нему уголовного наказания по приговору суда, что влечет за собой признание лица судимым.

Профессор Я.М. Брайнин  утверждает, что уголовная ответственность  представляет собой основанную на нормах уголовного права обязанность лица, совершившего преступление, подлежать  действию уголовного закона при наличии  в действиях виновного предусмотренного этим законом состава преступления. А именно наличие объекта преступления, объективной стороны, субъекта преступления и субъективной стороны.

Пятая позиция трактует уголовную ответственность как  основное содержание уголовного правоотношения. Некоторые авторы предполагают, что содержанием уголовной ответственности является совокупность прав и обязанностей гражданина и государства по поводу преступного поведения гражданина. Спорность данного заявления состоит в том, что содержание любого правоотношения, по общему правилу, и есть совокупность прав и обязанностей его субъектов. И если принять уголовную ответственность как содержание уголовного правоотношения, то, во-первых, уголовная ответственность не сможет иметь самостоятельного содержания, а во-вторых, уголовная ответственность сама по себе и является совокупностью прав и обязанностей субъектов. Но следует заметить также, что данная трактовка не лишена смысла, поскольку определение ответственности как обязанности претерпеть меры принудительного характера, поддерживаемая большинством ученых, автоматически предполагает право государства требовать исполнение этой обязанности; а также предполагает встречное право лица требовать законности применяемой к нему уголовной репрессии, и обязанность государства соблюсти закон.

В последнее время  ученые выделяют также так называемую позитивную ответственность, под которой  понимается осознание индивидом  своей обязанности не совершать  запрещенные уголовным законом  преступные деяния (ответственность, лежащая  в основе правомерного поведения лица). Дифференциация единой ответственности в уголовном праве на две формы, негативную и позитивную, вытекает из двух различных оснований ее возникновения. Совершение преступления и иное нарушение уголовно-правовых норм влечет негативную уголовную ответственность. Наоборот, ожидаемое поведение, стимулируемое законом, порождает позитивную ответственность субъекта.

Все это позволяет определить уголовную ответственность как правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего  и положительной ресоциализации (т.е. адаптации к обществу посредством исправительного воздействия наказания) сознания и поведения преступника.

§2 Признаки уголовной ответственности.

Уголовная ответственность  как разновидность юридической  ответственности имеет только ей присущие признаки, совокупность которых  и отличает ее от других видов правовой ответственности – административной, дисциплинарной, гражданско-правовой.

Эти признаки классифицируются:

1. по основаниям применения:

Уголовная ответственность  возлагается только за совершение деяния, содержащего все признаки состава  преступления (то есть объект, объективную  сторону, субъект и субъективную сторону), предусмотренного статьей 8 УК. Другие виды ответственности, например дисциплинарная, гражданско-правовая, в форме возмещения материального ущерба могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение иных правонарушений.

2. по содержанию ответственности:

Уголовная ответственность  включает в себя государственное  порицание лица и совершенного им деяния, так как приговор выносится  от имени государства, а при назначении наказания – и государственное  принуждение в виде серьезных  правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью.

При возложении на лицо других видов ответственности, в том  числе и судом, государственное  порицание отсутствует, так как  они возлагаются не от имени государства.

Таким образом, по своему содержанию уголовная ответственность – наиболее строгий вид юридической ответственности.

3. по субъекту применения:

Уголовная ответственность  возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или должностное лицо не могут возложить уголовную ответственность.

Другие виды юридической  ответственности могут возлагаться  как судом, так и иными органами или лицами.

4. по порядку применения:

Уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный  порядок возложения уголовной ответственности. УПК регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.

Возложение других видов  юридической ответственности регулируется иными правовыми нормами.

5. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность:

Уголовная ответственность  носит личный характер. Она возлагается  только на вменяемое физическое лицо, виновное в совершении преступления и достигшее возраста, установленного Кодексом (статья 19 УК).³

Другие виды юридической  ответственности, например гражданско-правовая, могут быть возложены и на юридических лиц.