Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Октября 2015 в 18:34, курсовая работа
Одной из таких базисных категорий уголовного права является категория вины. Вина - это важнейшая составляющая субъективной стороны состава проступка или деликта, внутреннее отношение лица к совершаемому действию (бездействию) и причинённым вследствие этого последствиям. Вина выступает одним из критериев отграничения правонарушения от правомерного поведения. В соответствии с основными положениями Конституции Российской Федерации1 уголовная политика ориентируется сегодня на обеспечение прав человека и социальной справедливости, что предполагает в том числе строгую реализацию уголовно-правового принципа вины (ст. 5 Уголовного Кодекса РФ – далее по тексту – УК РФ2).
Введение……………………...……………………………………………………3
1. Понятие и значение вины в уголовном праве………………………...………5
2. Понятие прямого умысла. Его интеллектуальный и волевой моменты…...10
3. Понятие косвенного умысла, особенности его волевого момента. Отличие косвенного умысла от прямого и от легкомыслия…………………………….15
4. Иные виды умысла, выделяемые в теории уголовного права…………...…27
Заключение………………………………………………………………………33
Задача 1……………………………………………………………………..……36
Задача 2………………………………………………………………………..…37
Задача 3………………………………………………………………………..…39
Библиографический список……………………………………………………..42
В соответствии с ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»47, если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Поскольку Лыкин не осознавал общественную опасность своих действий, его действия должны квалифицироваться как причинение тяжкого вреда здоровью.
Задача 2. Агент иностранной разведки Хаммер получил задание своего руководства взорвать стратегически важный объект – железнодорожный вокзал областного центра. Осознавая, что на этом вокзале круглосуточно находятся люди, которые могут погибнуть в результате взрыва, Хаммер все-таки выполнил задание. В результате взрыва погибло несколько человек. На суде Хаммер заявлял, что убивать людей не хотел и искренне сожалеет об их гибели, однако не выполнить задания по взрыву вокзала он не мог.
Подробно проанализируйте интеллектуальный и волевой моменты вины Хаммера и определите вид умысла по отношению к взрыву вокзала и гибели людей.
Содеянное Хаммером квалифицируется по п. «б» ч.3 чт.205 УК РФ как
Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях, повлекшие умышленное причинение смерти человеку. Субъективная сторона терроризма характеризуется прямым умыслом и специальной целью.
Интеллектуальные моменты указанного преступления - совокупность процессов психики, существующих в период подготовки и совершения преступления. Воля - инструмент решения интеллектуальных задач, она проявляется в усилии, напряжении, направленном на осуществление действий и достижение каких-либо результатов. В этом аспекте желание в прямом умысле выражается в волевом усилии, направленном на осуществление действий, либо наступление последствий в качестве основной или промежуточной цели, при этом неизбежные побочные последствия выступают в качестве атрибута желаемого последствия. Содержание умысла Хаммера охватывает совершение действий в виде взрыва, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или иных общественно опасных последствий. Хаммер также желает наступления таких последствий.
Допущение характеризует волевой процесс, предшествующий появлению вины. Допускать наступления каких-либо последствий возможно только до осуществления деяния, когда лицо начало действовать, оно уже не допускает, а позволяет наступить вредному результату- именно в этом необходимо искать проявление волевой регуляции поведения при совершении преступления с косвенным умыслом. Осознавая, что на этом вокзале круглосуточно находятся люди, которые могут погибнуть в результате взрыва, Хаммер все-таки выполнил задание.
Волевые моменты указанного преступления - совокупность процессов психики, существующих в период подготовки и совершения преступления. Вина не сводится только к интеллектуальным и волевым моментам, необходимой ее частью являются чувственные процессы. В волевом акте всегда присутствуют сознание, воля и чувство, выпадение любого из этих психических процессов свидетельствует о патологии. Составляющей умысла следует рассматривать эмоции, которые наряду с интеллектуальными и волевыми процессами протекают в период совершения преступления. Уголовно-правовое значение эмоций определяется тем, что они оказывают существенное влияние на объем и глубину сознания фактической стороны и социальной значимости совершаемых действий. На суде Хаммер заявлял, что убивать людей не хотел и искренне сожалеет об их гибели, однако не выполнить задания по взрыву вокзала он не мог.
Вид умысла по отношению к взрыву вокзала и гибели людей – прямой умысел: Хаммер сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент).
Задача 3. Неоднократно судимые Сиделов и Угрюмов возвращались из мест лишения свободы. Не имея билетов, они ехали в тамбуре вагона и распивали спиртные напитки. Между ними возникла ссора, в процессе которой Сиделов, будучи сильнее Угрюмова, открыл дверь вагона и вытолкнул последнего из тамбура на ходу поезда. Вдоль полотна были большие сугробы снега и Угрюмов остался жив. Он ударился о пенек, торчавший из снега, получив при этом телесные повреждения средней тяжести. Добравшись до ближайшего отделения милиции, Угрюмов написал заявление о привлечении Сиделова к уголовной ответственности за покушение на убийство. Сиделов на следствии заявил, что хотя и был сильно пьян, однако убивать Угрюмова не хотел, а хотел лишь «отделаться от него», так как Угрюмов необоснованно обвинил его в нарушении воровских законов.
Определите субъективное отношение Сиделова к совершенному им деянию.
Субъективная сторона преступления - это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления. Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица.
В указанной ситуации имеет место неосторожная форма вины – преступное легкомыслия. Сиделов предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом Сиделов не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. Возможность наступления последствий при этом рассматривается как абстрактная, Сиделов стремится их не допустить, а его расчёт на их предотвращение имеет под собой реальные, хотя и недостаточные основания, является самонадеянным.
Мотив преступления - это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления. Цель содеянного Сиделовым – отомстить Угрюмову за то, что последний в необоснованно обвинил его в нарушении воровских законов.
Цель преступления - это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями. Цель содеянного Сиделовым - отделаться от Угрюмова.
Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Из условия задачи очевидно, что действия Сиделова продиктованы физиологическим аффектом. Возникшее состояние Сиделова представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности. Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации.
За что он должен понести уголовную ответственность?
Содеянное Сиделовым квалифицируется по ст. 113 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Содеянное наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Библиографический список
1. Нормативно-правовые акты:
2. Судебная практика:
3. Список литературы