Вменяемость и невменяемость

Содержание

 

 

Введение. 3

 

1. Вменяемость и ее критерии. 6

 

2. Невменяемость, ее сущность  и содержание. 10

 

3. Критерии невменяемости. 13

 

4. Уголовная ответственность  лиц с психическим расстройством,  не исключающим вменяемость. 21

 

Заключение. 30

 

Список используемой литературы.. 32

 

Введение

 

 

В Уголовном праве помимо принципа неотвратимости показания  действует и принцип вины. Правовые категории вменяемости и невменяемости  говорят о способности или  неспособности лица нести уголовную  ответственность, и потому при выяснении  этих вопросов следователи и судьи  должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне  и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом  – данные о личности субъекта и  его поведении во время (в момент) совершения деяния.

 

Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая  позволяет не только определить новые  подходы к исследованию категории  вменяемости и невменяемости, но и систематизировать накопленные  юридической наукой знания и правоприменительную  практику.

 

Степень научной разработанности  проблемы. Понятия вменяемости и  невменяемости широко используется в юридической науке и правоприменительной  практике.

 

Отдельные стороны проблемы вменяемости и невменяемости  как институтов уголовного права  неоднократно рассматривались в  правовой науке. Общетеоретические  аспекты материальной ответственности  работника разрабатывали такие  ученые, как Таганцев Н.С., Антонян  Ю.М., Бородин С.В. Сирожидинов Д.В., Иванов Н.Г. и др.

 

В работе используются работы таких ученых в сфере уголовного права и других наук как Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д., Павлов В.Г., Сербский В., Шостакович Б.В., учебники уголовного права, комментарии законодательства.

 

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени  научной разработанности проблемы.

 

Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы вменяемости и невменяемости  в уголовном праве, проведенный  по следующим направления:

 

-                     всесторонний анализ правовых  актов, действующих в Российской  Федерации как источников правового  регулирования вменяемости и  невменяемости;

 

-                     рассмотрение проблем применения  права в области правового  регулирования вменяемости и  невменяемости.

 

В рамках данных направлений  предполагается решить следующие задачи:

 

-                     выявить тенденции развития норм  в области правового регулирования  вменяемости и невменяемости  с учетом сложившейся практики;

 

-                     определить содержание понятий  «вменяемость», «невменяемость»,  «ограниченная вменяемость» (условное  выражение) согласно действующему  законодательству и правоприменительной  практике;

 

Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.

 

Объектом научного анализа  настоящей работы является институт вменяемости и невменяемости  как теоретическая категория  и как правовое явление социальной действительности.

 

Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников: как законодательства, так  и судебной практики.

 

Методологической основой  исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще– и частнонаучные, а также  специальные методы познания.

 

Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и  дедукции, наблюдения и сравнения. В  качестве общенаучных методов, с  помощью которых проводилось  исследование, использовались метод  структурного анализа, системный и  исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический  метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.

 

Данные методы позволили  наиболее последовательно и полно  рассмотреть различные аспекты  освобождения от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков давности в рамках цели и задач исследования.

 

Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале  и судебной практике.

 

Нормативную основу составили: Уголовный Кодекс РФ, федеральное  законодательство, затрагивающее вопросы  вменяемости и невменяемости. Судебная практика представлена разъяснениями  Пленума Верховного Суда, решениями  федеральных судов.

 

Научная новизна исследования заключается в том, что оно  представляет собой одну из попыток  комплексного теоретико-правового  анализа вменяемости и невменяемости  как института уголовного права, и выявления уголовно-правовых и  социально-криминологических проблем  применения практики норм о вменяемости  и невменяемости в уголовном  праве.

 

1. Вменяемость и ее критерии

 

 

Для того, что понять место  и уголовно-правовое значение понятия  «вмеяемость» необходимо обозначить его  положение в системе состава  преступления.

 

Одним из элементов состава  преступления (наряду с объектом преступления, объективной и субъективной стороной) выступает субъект преступного  деяния. Лица, совершившие преступление, являются субъектами.

 

Исходя из классического  принципа уголовного права – принципа личной виновной ответственности, понести  ее может только физическое лицо.

 

Не любое физическое лицо может быть субъектом преступления. Уголовная ответственность связывается  со способностью человека понимать фактическую  сторону и общественную значимость совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного возраста.

 

Перечисленные признаки (физическое лицо, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности) являются обязательными юридическими признаками субъекта преступления. Лица, не понимающие фактическую сторону своих действий или их социальное значение, не могут  быть субъектами преступления. Они  нуждаются не в исправлении путем  применения наказания, а в лечении. Поэтому наряду с достижением  определенного возраста субъект  преступления должен обладать признаком  вменяемости. Н. С. Таганцев отмечал; «Физическое  лицо только тогда, в смысле юридическом, может быть виновником преступления, когда оно совмещает в себе известную сумму биологических  условий, обладает, употребляя техническое  выражение доктрины, способностью ко вменению».[1]

 

В данной работе мы рассмотрим отдельно именно понятие вменяемости, однако в связи с другими признаками субъекта преступления.

 

 С другой стороны  необходимым условием уголовной  ответственности является наличие  вины, т. е. умысла или неосторожности  у лица, совершившего общественно  опасное деяние.

 

Лица душевно больные, слабоумные, не способные осознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения  волевой сферы психики, не могут  действовать умышленно или неосторожно  в уголовно-правовом смысле. В их объективных действиях нет вины, поэтому, рассматривая дела об общественно  опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, суд выносит не приговор (решение о виновности или невиновности), а определение.

 

История права демонстрирует  нам различные подходы к решению  вопроса об определении не­вменяемости. Первоначально наиболее практичным казалось дать в законе перечень конкретных условий, устраняющих вменяемость. К ним относили малолетство, помешательство, глухонемоту, одряхление, лунатизм и  др. Но при таком подходе легко  могли быть опущены отдельные  ненормальные психические состояния, устраняющие вменяемость. Поэтому  следующим шагом в законодательстве было установление для различных  состояний невменяемости обобщенных формул, способных охватить разнообразные  случаи невменяемости, стремление указать  в статье закона условия невменяемости  и те основания, благодаря которым  эти состояния устраняют ответственность.

 

Действующий российский уголовный  закон, не дает определения вменяемости. Понятие вменяемости разработано  российской доктриной уголовного права. «Вменяемость есть способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая  возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность  за содеянное, т. е. юридическая предпосылка  вины и уголовной ответственности».[2]

 

В этом определении правильно  отмечено психическое состояние  лица во время совершения общественно  опасного деяния, которое позволяет  ему избрать линию своего поведения. Лицо может или сообразовывать свои действия (бездействие) с нормами  права и правилами общественного  поведения, или действовать вопреки  им, причиняя вред охраняемым законом  интересам. Во втором случае возникает  основание уголовной ответственности.

 

Вменяемость характеризуется  двумя критериями: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим). Юридический  критерий означает способность лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния (осознавать внешнюю  сторону совершаемого действия или  бездей­ствия и причинную связь  между ним и последующим результатом) и его социальную значимость, т. е. общественно опасный характер содеянного, а также способность лица руководить своими поступками. Медицинский критерий вменяемости определяет состояние  психики субъекта во время совершения преступления: отсутствие определенных психических заболеваний и недостатков  умственного развития, определенный уровень социализации личности (образование, жизненный или профессиональный опыт и т. п.). Лишь наличие этих двух критериев позволяет констатировать вме­няемость субъекта.

 

Лица, признанные невменяемыми, не несут уголовную ответственность.

 

Таким образом, вменяемость (от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») – в широком, общеупотребительном  значении этого слова означает способность  нести ответственность перед  законом за свои действия. В уголовном  праве данное понятие употребляется  в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует  уголовный закон. Часть 1 ст. 21 УК РФ[3] гласит «Не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного  болезненного состояния психики».

 

Из этого положения  закона можно заключить, что вменяемость  – это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих  действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.

 

Субъектом преступления может  быть только вменяемое лицо. Вменяемость  наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия  уголовной ответственности и  является одним из общих признаков  субъекта преступления.

 

Таким образом, подводя итог, отметим следующее. Вменяемость  как правовая категория характеризуется  такими основополагающими понятиями, как «сознание» и «воля». На этот аспект совершенно правильно указывает  В.Г. Павлов: «Сознание и воля представляют собой наиболее важные психические  функции, которые вообще определяют повседневное поведение любого человека».[4] Сознание и воля всегда обусловлены  объективной действительностью, условиями  материальной жизни общества, общественной средой, в которой находится человек. Воздействие внешних обстоятельств  на человека всегда проходит через  его сознание. Человек, как существо мыслящее, принимая соответствующее  решение, способен оценить фактические  обстоятельства, при которых он действует, характер и значение последствий  своих действий и сознательно  использовать свое поведение для  достижения каких-либо целей, то есть выбрать  определенный характер своего поведения. Бесспорным является утверждение следующего характера: «Если личность не имеет  возможности контролировать и оценивать  свои действия, так как непосредственной причиной оных явлений является психическое  заболевание, следует говорить о  невменяемости субъекта, а значит, поведение не может рассматриваться  как преступное».[5]

 

2. Невменяемость, ее сущность  и содержание

 

 

Способность понимать фактическую  сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям. Видя в этом основание для вменения в вину человеку общественно опасного деяния, уголовное право основывается на известных положениях философии о том, что лишь люди, способные познать действительность и ее объективные закономерности, могут действовать свободно.