Cудебное разбирательство

51

Федеральная служба исполнения наказаний

Владимирский юридический институт

Ивановский филиал

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Курсовая работа по дисциплине: уголовный процесс

  тема: «судебное разбирательство»

Выполнил слушатель

6 курса 3 группы

САДНОВ ПАВЕЛ

АЛЕКСАНДРОВИЧ

ЗАЧ. КНИЖКИ № 38

Содержание.

Введение……………………………………………………2

Глава №1 судебное разбирательство: понятие,

общие условия……………………………………………..4

§1.1 Понятие судебного разбирательства……………... 4

§1.2 Общие условия судебного разбирательства…….. 8

Глава№2 судебное разбирательство как стадия уголовного процесса………………………………………24

§2.1 Суд, стороны и иные участники судебного разбирательства……………………………………………24

§2.2 Этапы судебного разбирательства…………………35

Заключение………………………………………………….50 

Список литературы………………………………………..51

Введение.

Основным назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Представляемая курсовая работа посвящена судебному разбирательству, как основной стадии уголовного судопроизводства.

Судебное разбирательство – это стадия уголовного судопроизводства, на которой суд первой инстанции в судебном заседании устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления предусмотренное законом наказание либо оправдывает невиновного.

Решая конкретные задачи, уголовное судопроизводство объективно способствует предупреждению преступлений. Чем успешнее раскрываются преступления, чем справедливее действуют органы судебной власти, тем эффективнее используется превентивная сила уголовного закона. Нераскрытые преступления, безнаказанность преступников – благоприятная почва для совершения новых преступлений, ослабление правопорядка, создания незащищенности гражданина от преступных посягательств.

В настоящее время, данная тема является очень актуальной, так как преступления, как наиболее опасный вид правонарушений, причиняют личности, правам и свободам человека и гражданина, обществу, государству серьёзный вред. Подтверждает актуальность и практическую значимость настоящего исследования и тот факт, что именно судебное разбирательство, как центральная стадия уголовного процесса, осуществляет правосудие по уголовному делу, то есть именно судом решаются вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему уголовного наказания. Поэтому представляется особенно важным соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства, именно на этой стадии, которая по общему правилу заканчивается вынесением обвинительного или оправдательного приговора. Но на стадии судебного разбирательства принимаются и другие не менее важные решения, такие как о прекращении уголовного преследования, о применении принудительных мер медицинского характера и другие.

В отличие от УПК РСФСР , который предусматривал, что при рассмотрении дела суд поддерживает сторону обвинения, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ ) гласит: «Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты».

Поэтому объективность, профессиональная грамотность сторон защиты и обвинения, их активность в представлении и исследовании доказательств становится решающим фактором в обеспечении правосудия.

Цель судебного разбирательства состоит в том, чтобы лицо, совершившее преступление, было осуждено и подвергнуто справедливому наказанию или, в соответствии с законом, освобождено от ответственности или наказания. При осуждении невиновного, суд должен обеспечить его реабилитацию.

В связи с изложенным выше, необходимо определить цель курсовой работы, которая заключается в изучении центральной стадии уголовного судопроизводства - стадии судебного разбирательства.

Соответственно, задачами настоящего изучения будут:

- проанализировать сущность и общие условия стадии судебного разбирательства;

- дать характеристику участников судебного разбирательства;

- рассмотреть структуру судебного разбирательства.

  Курсовая  работа представлена введением, основной частью, состоящей из двух глав, заключением, библиографическим списком изученных источников.

Глава №1 судебное разбирательство: понятие, общие условия.

§1.1 Понятие судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Все остальные стадии тем или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства. К примеру, стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования являются по отношению к стадии судебного разбирательства подготовительными, т.к. на них формируются и подкрепляются доказательствами выводы обвинения, которые затем будут поставлены на рассмотрение суда. Также подготовительной является и стадия подготовки дела к судебному заседанию по причине того, что здесь проверяется наличие (или отсутствие) обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, а также разрешаются вопросы, способствующие успешному осуществлению судебного разбирательства. Апелляционное, кассационное и надзорное производство, а также производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам являются проверочными стадиями, где проверяется законность и обоснованность выводов, изложенных в приговоре. Стадия исполнения приговора также подчинена судебному разбирательству и призвана обеспечить практическое воплощение принятого судом первой или апелляционной инстанции окончательного решения по уголовному делу.

Сущность судебного разбирательства заключается в разрешении судом правового спора между обвинителем и подсудимым (обвиняемым лицом), содержанием которого является вопрос о виновности подсудимого в совершении преступлении и о назначении ему определенного наказания. Только в судебном разбирательстве человек от имени государства может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание. Ни на какой другой стадии, кроме апелляционной, такое решение принято быть не может. В то же время признать лицо невиновным, прекратить в отношении него дело можно и в других стадиях процесса. Однако процедура признания человека виновным на стадии апелляционного производства в немалой степени отличается от аналогичной процедуры, предусмотренной для судебного разбирательства.[1]

Стадия судебного разбирательства имеет важнейшее процессуальное, предупредительное и воспитательное значение.

Процессуальное значение состоит в достижении определенности по поводу возможного в действительности уголовного правоотношения между преступником и государством. Решение этого вопроса порождает в свою очередь самые разнообразные последствия как для подсудимого, так и для потерпевших лиц. Последствием признания подсудимого виновным в совершении преступления, как правило, является назначение наказания. Для потерпевших такой исход дела позволяет рассчитывать на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Напротив, оправдание подсудимого или прекращение в отношении него дела влечет реабилитацию лица, выплату ему денежной компенсации и восстановление в иных правах.

Судебное разбирательство имеет и предупредительное значение. Путем судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел становится возможным обеспечивать неотвратимость уголовной ответственности для виновных лиц. Предупредительная роль судебного разбирательства проявляется также в предоставлении суду права реагирования на случаи нарушения законности по делу путем вынесения частных определений (постановлений). К примеру, частное определение может быть вынесено судом, когда при рассмотрении дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, а также нарушения прав и свобод граждан, другие нарушения закона, допущенные при производстве по делу (ч.4 ст. 29 УПК). В частном определении адресат ставится в известность об имеющихся нарушениях закона и обязывается к принятию мер по устранению нарушений или их последствий. Тем самым предотвращается проявление нарушений законности, прежде всего преступных, в дальнейшем.

Воспитательное значение судебного разбирательства проявляется двояко. С одной стороны, гражданин побуждается к законопослушному поведению, исполнению своих обязанностей перед обществом, соблюдению уголовных и уголовно-процессуальных запретов. С другой стороны, система обновленного уголовно-процессуального законодательства призвана породить уверенность граждан в надлежащей защите их прав и интересов со стороны уголовного судопроизводства, вне зависимости от того, в каком качестве гражданин или организация оказываются вовлечены в его сферу.

Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу. В приговоре суда должен быть дан ответ на вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

К числу иных задач, решаемых в процессе судебного разбирательства, следует также отнести:

      обеспечение прав и конституционных свобод подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников уголовного процесса, законные интересы которых могут быть затронуты в процессе судебного разбирательства;

      выяснение причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятие мер к их устранению;

      обеспечение эффективного профилактического воздействия, имеющего целью предотвращение преступлений и воспитание граждан в духе уважения к закону.

В судебном разбирательстве реализуются все принципы уголовного процесса. Здесь закон дает наиболее благоприятные условия для установления истины, в полной мере должны обеспечиваться права сторон и действовать развернутая система процессуальных гарантий.

Процессуальный порядок судебного разбирательства регулируется как нормами, определяющими правила совершения отдельных судебных действий с начала и до закрытия судебного заседания, так и нормами об общих условиях судебного разбирательства.

§1.2 Общие условия судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства – это требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к процедуре рассмотрения уголовного дела и принятию решений в судебном заседании, несоблюдение которых влечет признание принятых в результате судебного разбирательства решений незаконными.

К общим условиям судебного разбирательства относятся нормы, регулирующие:

      подсудность;

      непосредственность и устность судебного разбирательства;

      гласность;

      неизменность состава суда;

      равенство сторон;

      состав участников судебного разбирательства и последствия их неявки;

      пределы судебного разбирательства;

      отложение и приостановление судебного разбирательства (ст. 253);

      прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254);

      регламент судебного заседания;

      меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258);

      протокол судебного заседания;

      решение вопроса о мере пресечения (ст. 255);

      порядок вынесения определения, постановления (ст. 256).

Подсудность уголовных дел

Подсудность — это совокупность признаков уголовного дела, в зависимости от которых определяется, в каком суде должно рассматриваться уголовное дело по первой инстанции.

Подсудность уголовных дел регламентируется в общей части УПК РФ, в гл. 5. Тем не менее, ее изучение представляется более логичным в данном разделе, поскольку определение подсудности — одно из важнейших условий судебного разбирательства.

Выделяются следующие признаки подсудности:

1. Предметный признак определяет подсудность уголовного дела в зависимости от квалификации совершенного преступления.

По этому признаку мировому судье подсудны почти все дела о преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч.1 ст. 31 УПК РФ.

Районному суду подсудны все дела, кроме дел, подсудных мировым судьям и вышестоящим судам.

Дела о преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, т.е. суду субъекта Федерации. Это, как правило, дела об особо тяжких и некоторых тяжких преступлениях.

2. Территориальный признак определяет подсудность между одноименными судами.