Доказательство и доказывание в уголовном судопроизводстве

Дознавателем, следователем, прокурором и судом каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. Уголовно-процессуальное законодательство ( ст. 55 УПК ПМР) определяет доказательства как любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательство представляет собой неразрывное единство содержания (фактические данные, т.е. сведения о фактах, подлежащих установлению) и формы (показания, заключения экспертов, вещественные доказательства и документы).

Доказательства устанавливаются с помощью предусмотренных законом средств: показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, заключения эксперта, заключения специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов. Средства тесно связаны со сведениями. Средства доказывания являются источниками получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу.

Доказывание в уголовном судопроизводстве - это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, содержанием которой является собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Результаты ОРД могут представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Представление результатов ОРД в эти органы осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Необходима целенаправленная уголовно-процессуальная деятельность, позволяющая путем производства следственных и судебных действий «ввести» эту часть субъективной и объективной реальности в уголовный процесс.

Поскольку основная роль в расследовании преступлений принадлежит уголовно-процессуальному доказыванию, то в связи с этим возникает необходимость законодательного закрепления не только понятия доказательства, но и таких несущих важную функциональную нагрузку понятий, как источники доказательств и средства доказывания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Приднестровской Молдавской Республики от 17 июля 1996 года. Действующая редакция в соответствии с изменениями, внесенными Конституционным законом №310-КЗИД от 6 августа 2011г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики  от 17 июля 2002 года № 157- З-III (САЗ 02-29) с изменениями и дополнениями от 21.03.2013г.
3. Уголовный кодекс  Приднестровской Молдавской Республики от 7 июня 2002 года № 138-З-III (САЗ 02-23,1) с изменениями и дополнениями от 1.10.2012г.
4. Закон  Приднестровской Молдавской Республики от 1.04.08 № 436-З-IV « Об   оперативно-розыскной   деятельности  в Приднестровской Молдавской Республике» (САЗ 08-13) с изменениями и дополнением.

 

Научная литература

1. Уголовно-процессуальное право РФ/ Учебник под ред. П.А. Лупинской, изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ, 1998.
2. Уголовный процесс/ Учебник под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.
3. Уголовный процесс/ Учебник под ред. В.Н. Галузо – М.: Зерцало, 1999.
4. Мельников В. Роль совести в процессе доказывания // Российская юстиция. 1996 г. № 2.
5. Словарь по этике / под ред. Кона И.С., М. 1981 г.
6. Кокорев Л.Д., Н.П.Кузнецов. Уголовный процесс: доказательства и догадывание. Изд-во Воронежского ун-та. 1995г 
7. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград, 1988.
8. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. - М., 1996.
9. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.
10. Петров Ю. А. Теория познания: научно-практическое значение. М., 1983.
11. Козак Д.Н., Мизулина Е.Б.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. –М., 2002 г.
12. Н.Н. Пилюгин Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право, 2006 г
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Под общей редакцией В.И. Радченко. М., 2004 г
14. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе М. 1999.
15. Лопаткин Д. Недопустимость доказательства // законность. 2002 № 9.
16. Михайловская И.Б. Проблемы доказывания в уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел // Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. М., 1988 г.
17. Корневский Ю.В. Вопрос о допустимости доказательств // прокурор в суде присяжных. М., 1995 г.
18. Лупинская П.А. основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция 1994 г. №11
19. Петуховский А.А., Шурукнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следствнных действий (по  УПК  РФ 2001 г.). М., 2002 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Уголовно-процессуальный кодекс ПМР  от 21.03.2013

2 Уголовно-процессуальный кодекс ПМР от 21.03.2013  –ст.55

3 Уголовно-процессуальное право РФ/ Учебник под ред. П.А. Лупинской, изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ, 1998.- с. 163

4 Уголовно-процессуальный кодекс ПМР от 21.03.2013 –ст.52

5  Кокорев Л.Д., Н.П.Кузнецов. Уголовный процесс: доказательства и догадывание. Изд-во Воронежского ун-та. 1995г

6 Уголовный процесс/ Учебник под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – с. 71.

7 Конституция ПМР. –Тирасполь, 2011. –ст. 23

8 Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград, 1988.

9Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. - М., 1996.

10 Уголовный процесс/ Учебник под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – с. 71.

11 Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. - М., 1996.

 

12 Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. - М., 1996.

13 Козак Д.Н., Мизулина Е.Б.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. –М., 2002 г.

14 Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. - М., 1996.

15 Р.Х. Якупов. Уголовный процесс/ Учебник под ред. В.Н. Галузо – М.: Зерцало, 1999.

16 Уголовно-процессуальный кодекс ПМР от 21.03.2013

17 Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

18 Петров Ю. А. Теория познания: научно-практическое значение. М., 1983.

19Уголовно-процессуальный кодекс ПМР от 21.03.2013, -ст.52

20 Козак Д.Н., Мизулина Е.Б.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. –М., 2002 г.

21 Козак Д.Н., Мизулина Е.Б.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. –М., 2002 г.

22 Н.Н. Пилюгин Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право, 2006 г

23 Уголовно-процессуальный кодекс ПМР от 21.03.2013.- ст.272

24 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Под общей редакцией В.И. Радченко. М., 2004 г

25 Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе М. 1999. Лопаткин Д. недопустимость доказательства // законность. 2002 № 9 стр. 35-36.

26 Михайловская И.Б. Проблемы доказывания в уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел // Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. М., 1988 г., стр. 60-61; Корневский Ю.В. Вопрос о допустимости доказательств // прокурор в суде присяжных. М., 1995 г., стр. 34;

Лупинская П.А. основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция 1994 г. №11, стр. 2-5;

Петуховский А.А., Шурукнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следствнных действий (по  УПК  РФ 2001 г.). М., 2002 г., стр. 5-6.

 

27 Словарь по этике / под ред. Кона И.С., М. 1981 г.

28  Мельников В. Роль совести в процессе доказывания // Российская юстиция. 1996 г. № 2, стр. 8-9.

29 Н.Н. Пилюгин Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право, 2006 г., № 9 стр. 93-96.