Коммерческий подкуп и его отличие от дачи и получения взятки

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2013 в 16:41, курсовая работа

Описание работы

Актуальность темы свидетельствует о том, что в нынешней России коррупция превратилась в опасное общественной явление, она является причиной разложения государственного аппарата, нестабильности основ его нормального функционирования, дискредитирует государственные институты в глазах населения, существенно нарушает экономическую деятельность, приводит к подрыву правил хозяйственного оборота, к искусственному банкротству хозяйствующих субъектов.

Содержание работы

Введение 3
Глава 1. Понятие и уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа 5
1.1 Объект преступления 7
1.2 Предмет коммерческого подкупа. 8
1.3 Объективная сторона преступления 9
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика видов взятки 11
2.1. Уголовно-правовая характеристика получения взятки. 11
2.2. Уголовно-правовая характеристика дачи взятки 15
Глава 3. Отличие коммерческого подкупа от взятки и иных видов подкупа 19
Заключение 22
Список литературы 23

Файлы: 1 файл

Курсовая работа.docx

— 58.54 Кб (Скачать файл)

25. Упоров  И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская Юстиция - № 2 – 2006.

26. Учебник  немецкого уголовного права (Часть  общая) А.Ф. БЕРНЕРА. С примечаниями, приложениями и дополнениями  по истории русского права  и законодательству положительному  Н.Неклюдова. Том. I. (по изд. 1967г.)– М., 2005.

27. Ходеев  Ф., Шутенко Т. Взяткомания: болезнь или привычка? // Российская юстиция. - №2. - 2009.

28. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. 2006. N 6.

29. Яни П. С. Взятка и бизнес Законодательство. 2008. N 6

 

1 Уголовное право России. Особенная часть/Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 1996. С. 236.

2 Учебник немецкого уголовного права (Часть общая) А.Ф. БЕРНЕРА. С примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному Н.Неклюдова. Том. I. (по изд. 1967г.)– М., 2005.

3 . Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений. М.: ВНИИ МВД России, 2006

4 Лопашенко Н.А. Проблемы уголовной ответственности за коррупционные преступления // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред. доктора юридических наук П.Н. Панченко, кандидата юридических наук А.Ю. Чупровой, кандидата юридических наук А.И. Мизерия. Н. Новгород, 2006.

5 Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. 2005. N 1, 2.

6 Уголовное право из курса правоведения по Народной энциклопедии. Полутом 1. Общественно-юридические науки. (по изд. 1911г.) М. 2003.

7 Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. Владикавказ, 2007.

8 Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова) - М.: ИКД \"Зерцало-М\", 2008.

 


Информация о работе Коммерческий подкуп и его отличие от дачи и получения взятки