Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Задание 1

Заполните таблицу, используя гл.40 и 40.1 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2010 г. № 107 « Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам». При заполнении таблицы, необходимо не просто переписать нормы закона, а на основе его анализа, показать четкие различия между двумя формами особого порядка судебного разбирательства.

Основные отличия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

 

	Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением	Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
1. Основания и условия применения особого порядка.	Основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность предъявленного обвинения (ст. 316 УПК). Однако особый порядок  судебного разбирательства допускается  уголовно-процессуальным законом при  наличии и реализации не только оснований, но и установленных законом условий: 1) обвиняемый совершил  преступление небольшой или средней  тяжести либо тяжкое преступление, т.е. преступление, за совершение  которого максимальное наказание  не может превышать 10 лет лишения  свободы; 2) обвиняемый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (?!); 3) обвиняемый осознает  характер заявленного им ходатайства  и социально-правовые последствия  его удовлетворения; 4) обвиняемый заявил  ходатайство добровольно, после  проведения консультаций с защитником  и в его присутствии; 5) государственный, частный  обвинитель и потерпевший согласны  с принятием судебного решения  в особом порядке судебного  разбирательства.	Согласно ст. 317.6 УПК основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке судебного разбирательства является уголовное дело, поступившее в суд с обвинительным заключением и представлением. Особый порядок разбирательства применяется, если суд удостоверится в том, что: 1) государственный обвинитель подтвердил  активное содействие обвиняемого  следователю в раскрытии и  расследовании преступления; 2) соглашение было заключено  добровольно и при участии  защитника. Если перечисленные условия  не соблюдены, то суд назначает судебное разбирательство в общем порядке. Рассматриваемый порядок не применяется  также тогда, когда содействие следствию нашло выражение лишь в сообщении сведений о собственном участии в преступной деятельности.
2. Порядок заявления ходатайства.	Обвиняемый вправе заявить  рассматриваемое ходатайство: 1) в момент ознакомления  с материалами дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК; 2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным (ст. 315 УПК). Данное ходатайство  должно быть заявлено до назначения судебного заседания в суде первой инстанции.	В соответствии со ст. 317.1 УПК ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым, обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство обязательно должно быть подписано защитником. При необходимости участие защитника обеспечивается следователем. Данное ходатайство может быть заявлено с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В нем подозреваемый, обвиняемый указывают на то, какие действия они обязуются совершить в целях содействия следователю в расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления, розыске имущества, полученного в результате совершения преступления. Рассматриваемое ходатайство представляется прокурору через следователя. Следователь, получив ходатайство о сотрудничестве, в течение трех суток с момента его поступления вправе принять два решения: 1) направить его прокурору со  своим постановлением о поддержке  ходатайства, которое должно быть  согласовано с руководителем  следственного органа; 2) отказать в удовлетворении  ходатайства о сотрудничестве  путем вынесения соответствующего постановления. Данное решение может быть обжаловано подозреваемым, обвиняемым или их защитником руководителю следственного органа. Прокурор рассматривает ходатайство  о сотрудничестве и постановление  следователя о возбуждении перед  прокурором ходатайства о заключении соглашения о сотрудничестве в течение трех суток с момента их поступления. По результатам рассмотрения этих документов прокурор выносит одно из следующих постановлений: 1) об удовлетворении  ходатайства о сотрудничестве; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства. Последнее решение может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, их защитниками вышестоящему прокурору (ст. 317.2 УПК). Соглашение о сотрудничестве подписывается  прокурором, подозреваемым или обвиняемым, их защитниками.
3. Обстоятельства, исследуемые судом в судебном заседании.	В рамках судебного следствия  исследованию могут быть подвергнуты отдельные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Изучение этих обстоятельств необходимо для индивидуализации наказания. Таким образом, в рассматриваемом порядке практически имеется в наличии ограниченное (сокращенное) судебное следствие.	В разбирательстве подлежат исследованию: 1) характер и пределы содействия  подсудимого следствию; 2) значение сотрудничества с  подсудимым для раскрытия и  расследования преступления; 3) обнаруженные преступления и дела, возбужденные в результате сотрудничества; 4) степень угрозы безопасности; 5) обстоятельства, характеризующие  личность подсудимого, а также  смягчающие и отягчающие наказание.
4. Содержание описательно-мотивировочной части приговора.	Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора  должна содержать описание преступного  посягательства с указанием на обвинение  в совершении преступления, с которым  согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Анализ доказательств виновности подсудимого и их оценка судьей в приговоре не отражаются.	Суд в описательно-мотивировочной части приговора должен дать описание преступного деяния и указать  на соблюдение условий и выполнение подсудимым своих обязательств.
5. Возможности суда по смягчению наказания.	Наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера  наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Глава 40 УПК не содержит норм, запрещающих принимать по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, решения. В частности, деяние обвиняемого может быть переквалифицировано в соответствии с общими требованиями, а само уголовное дело подлежит прекращению, если для этого не требуется исследование доказательств и при этом не изменяются обстоятельства совершения преступления. Например, уголовное дело может быть прекращено в связи с истечением срока давности, изменением уголовного закона, примирением обвиняемого с потерпевшим, изданием акта амнистии, отказом обвинителя от обвинения и т.д.	Судья, убедившись в соблюдении условий и выполнении подсудимым всех обязательств, постановляет обвинительный приговор и назначает наказание с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК. По усмотрению суда подсудимому могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, условное наказание или он может быть освобожден от отбывания наказания с учетом положений ст. 64, 73 и 80.1 УК.
6. Особенности обжалования приговора.	Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению. Вместе с тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального  закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.). Суд апелляционной инстанции  не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие  обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства  в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.	Если в дальнейшем будет обнаружено, что подсудимый умышленно сообщил  ложные сведения или скрыл от следователя  какие-нибудь существенные данные, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разд. XV УПК, т.е. в порядке судебного надзора (ст. 317.8 УПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2

Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 13 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

В отношении Ваняшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174 УК РФ, следователь решил избрать меру пресечения - заключение под стражу. Ваняшин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Ваняшин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Ваняшину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет.

Возможно ли применить к Ваняшину меру пресечения в виде заключения под стражу? Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом?

Перечислите основания для избрания любой меры пресечения.

Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебном производстве.

Составьте постановление об избрании в отношении Ваняшина меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

Возможно ли применить к Ваняшину меру пресечения в виде заключения под стражу?

Для применения к Ваняшину меры пресечения в виде заключения под стражу нет достаточных оснований. Статья 108 УПК РФ¹ в части 1 устанавливает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 УПК РФ. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (ред. от 23.12.2010) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»² в п. 3 разъясняет, что при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как указано в п. 10 этого  Постановления, к  ходатайству о  применении меры пресечения в виде заключения под стражу (часть 3 статьи 108 УПК РФ) следует прилагать копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, иные материалы о причастности лица к преступлению, а также имеющиеся в деле данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости и т.п.).

Таким образом, для  заключения под стражу  требуется подтвержденная доказательствами невозможность применения иной более мягкой меры пресечения. В данном случае, чтобы воспрепятствовать поездке Ваняшина на отдых в Подмосковье, вполне достаточно избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (статья 102 УПК РФ).

 

Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом?

Помимо перечисленных в ст. 97 УПК РФ оснований для применения заключения под стражу, уголовно-процессуальный закон предусматривает для данной меры пресечения необходимость наличия в качестве оснований особых обстоятельств, к которым в ч. 1 ст. 108 УПК РФ отнесены подозрение или обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, а также невозможность применения иной более мягкой меры пресечения.

Законодатель, ограничивая  применение заключения под стражу случаями невозможности применения иной более мягкой меры пресечения (ч. 1 ст. 108 УПК РФ), в то же время не разъясняет, в чем выражается и как должна обосновываться указанная в ст. 108 УПК РФ невозможность, тем самым оставляя правоприменителю возможность в значительной мере самому решать вопрос о том, когда возможно применить к подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу. В литературе под понятием невозможности понимается достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о высокой степени вероятности (приближающейся к достоверности) совершения обвиняемым (подозреваемым) действий, для предотвращения которых созданы меры пресечения³.

 

Перечислите основания для избрания любой меры пресечения.

Фактическими основаниями избрания меры пресечения являются имеющиеся в распоряжении следователя (дознавателя и др.), судьи (суда) доказательства, которые позволяют с определенной долей уверенности предположить, что обвиняемый (подозреваемый):

- собирается скрыться  от органов дознания, предварительного следствия или суда;

- может продолжать  заниматься преступной деятельностью;

- возможно, будет угрожать  свидетелю, иным участникам уголовного  судопроизводства, уничтожать доказательства  либо иным путем препятствовать  производству по уголовному делу;

- будет мешать исполнению  приговора или его возможной  выдаче в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.

 

Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебном производстве.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство об избрании этой меры пресечения под стражу путем составления постановления. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания необходимости избрания этой меры пресечения и сведения о невозможности применения менее строгой меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие законность и обоснованность ходатайства. В частности, к ходатайству надлежит прилагать копии постановления о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, протокола задержания, допроса подозреваемого или обвиняемого, иные документы, указывающие на необходимость избрания данной меры пресечения. При отсутствии защитника в судебном заседании в представленных документах должен находиться письменный отказ подозреваемого или обвиняемого от защитника.

Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст. 91 и 92 УПК, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за восемь часов до истечения предельного срока задержания. При этом подозреваемый обязательно доставляется в суд. При недоставлении подозреваемого в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении его под стражу, если истек 48-часовой срок задержания.

Постановление о возбуждении  ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего звена. Ходатайство рассматривается судьей суда по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания подозреваемого в течение восьми часов с момента поступления материалов в суд. В рассмотрении ходатайства принимают обязательное участие подозреваемый или обвиняемый, прокурор и защитник, если он участвует в уголовном деле. В заседании вправе также участвовать руководитель следственного органа, следователь, дознаватель и законные представители несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением неявки обвиняемого. Принятие решения в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления его в международный розыск. Это положение указывает на то, что закон запретил практически заочное рассмотрение ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В начале судебного заседания  судья открывает заседание, объявляет о подлежащем рассмотрению ходатайстве, разъясняет участникам уголовного процесса их права и обязанности, разрешает заявленные ходатайства. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывают его, после чего заслушиваются мнения по данному вопросу других явившихся в судебное заседание участников уголовного процесса.

Судья по результатам  обсуждения ходатайства стороны  обвинения выносит одно из следующих  решений:

1) об избрании в  отношении подозреваемого или  обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) об отказе в удовлетворении  ходатайства стороны обвинения  об избрании меры пресечения  в виде заключения под стражу;

3) о продлении срока  задержания подозреваемого. Принятие  последнего решения допускается  при условии признания судом задержания подозреваемого законным и обоснованным и продления его на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания подозреваемого судья должен указать на дату и время, до наступления которых продлевает срок задержания и представление дополнительных доказательств. При непоступлении в установленный срок дополнительных доказательств судья проводит повторное заседание и принимает решение на основе ранее представленных доказательств.

При отказе в удовлетворении ходатайства стороны обвинения  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии указанных в законе условий, оснований и обстоятельств применить к лицу меру пресечения в виде:

1) залога;

2) домашнего ареста.

Постановление судьи  направляется лицу, возбудившему ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурору, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению. Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица, по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения допускается лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения этого лица под стражу.

Если вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возникает в судебном разбирательстве, то решение по этому вопросу принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем он выносит постановление или определение.