Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Постановления судьи  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или об отказе в удовлетворении ходатайства об этом могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение трех суток со дня их вынесения. Суд кассационной инстанции принимает соответствующее решение не позднее чем через трое суток со дня поступления к нему жалобы или представления. Решение суда кассационной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. В то же время решение данного суда может быть обжаловано в порядке судебного надзора.

Лицо, в производстве которого находится дело, незамедлительно  уведомляет кого-либо из родственников  подозреваемого, обвиняемого, а при  заключении под стражу военнослужащего - командование воинской части о месте содержания его под стражей или об изменении места содержания под стражей.

 

Составьте постановление об избрании в отношении Ваняшина меры пресечения -подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде  подписки о невыезде

 

г. Саратов                                                                                    «25» декабря 2011 г. 

 

 

 

Следователь СО при  РУВД Ленинского района г. Саратова, лейтенант  юстиции  Цветков Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 4616 

 

УСТАНОВИЛ: 

 

25.12.2011 Ваняшину Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 п. «б» ч. 3 ст. 174 УК РФ. В связи с тем, продолжает занимать свою должность, не исключается возможность совершения им аналогичного преступления. Кроме того, Ваняшин Ю.В.  приобрел путевку в санаторий «Ясное» Пушкинского района Москвой области, то есть планировал покинуть г. Саратов в целях отдыха. Таким образом имеются основания для избрания в его отношении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Для избрания иной, более суровой меры пресечения в отношении Ваняшина Ю.В. в настоящее время основания отсутствуют.  

 

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 97 –101 и ст. 102 (103 - 108) УПК РФ, 

 

ПОСТАНОВИЛ: 

 

Избрать в отношении  обвиняем(ого) Ваняшина Юрия Вадимовича, 27.09.1951 г.р., меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

 

Следователь     лейтенант юстиции Цветков Ю.А.      Подпись следователя 

 

 

 

Копия постановления мне вручена  «   »_________20__г. Одновременно мне разъяснен порядок обжалования указанного постановления.

Обвиняемый__________________________________________      Подпись

Защитник_________________________________________________      Подпись

 

Копия настоящего постановления направлена прокурору Ленинского района г. Саратова

 

 

 Следователь     лейтенант юстиции Цветков Ю.А.      Подпись следователя

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3

3. Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 6, 19, 20, 52 УПК РФ, а также приказ Генеральной прокуратуры от 10 сентября 2007 № 140 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия».

 

Прокурор района в результате надзорной деятельности выявил нарушение закона при регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в РОВД. По результатам проверки, прокурор направил в следственный отдел Следственного комитета РФ по району постановление о направлении материалов для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении следователя Петрова, допустившего злоупотребление своими служебными обязанностями. Следователь следственного отдела Следственного комитета РФ Иванов, проверив поступивший материал, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя РОВД Петрова.

Оцените действия прокурора района и следователя Иванова с точки зрения закона.

Является ли поводом к возбуждению уголовного дела постановление прокурора? Изложите систему поводов к возбуждению уголовного дела.

Каков порядок отказа в возбуждении уголовного дела при наличии постановления прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования о решении вопроса об уголовном преследовании?

Относится ли следователь РОВД к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок возбуждения уголовного дела? Опишите процессуальный порядок возбуждения уголовного дела в отношении следователя.

 

Оцените действия прокурора района и следователя Иванова с точки зрения закона.

Действия как прокурора района, так и следователя Иванова, не соответствуют предписаниям УПК РФ. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен  выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства.

Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.09.2011 № 277 «Об организации  прокурорского надзора за исполнением  законов при приеме, регистрации  и разрешении сообщений о преступлениях  в органах дознания и предварительного следствия» в пункте 1.5.  предписывает при наличии оснований выносить постановления о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании должностного лица, допустившего нарушение, содержащее признаки преступления.

Как установлено в  п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, решение о  возбуждении уголовного дела в отношении   следователя следственного органа по району, городу  принимается руководителем  следственного органа Следственного  комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Следовательно, прокурор района должен был направить постановление не в следственный отдел Следственного комитета РФ по району, а  руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.  Соответственно, следователь следственного отдела Следственного комитета РФ Иванов должен был  поступивший материал передать по подследственности (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ).

Более того, статья 148 УПК РФ в ч. 1.1 (введена Федеральным законом от 28.12.2010 № 404-ФЗ) устанавливает, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

Таким образом, следователь Иванов допустил два нарушения: во-первых, вынес постановление по делу, ему не подследственному; во-вторых, вынес постановление без обязательного согласия руководителя следственного отдела Следственного комитета РФ по району.

 

   Является ли поводом к возбуждению уголовного дела постановление прокурора?

Да, является. В пункте 4 ч. 1 ст. 140 УПК РФ (введен Федеральным законом от 28.12.2010 № 404-ФЗ) в качестве повода для возбуждения уголовного дела указано «постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании».

 

Изложите систему поводов к возбуждению уголовного дела.

Повод для возбуждения  уголовного дела - это сообщение  о преступлении, полученное из предусмотренного процессуальным законом источника, прием которого обязывает органы расследования (а по делам частного обвинения - судью) приступить к процессуальной деятельности. Как правило, именно с момента появления повода для возбуждения дела возникают уголовно-процессуальные отношения и начинается уголовный процесс (предусмотренная УПК деятельность по его регистрации, проверке и т.д.). Повод может представлять сообщение о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении.

Согласно части первой статьи 140 УПК Р, поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора  о направлении соответствующих  материалов в орган предварительного  расследования для решения вопроса  об уголовном преследовании.

Закрепленная в части первой статьи 140 УПК РФ совокупность поводов к возбуждению уголовного дела заключает в себе серьезную проблему. В существующий перечень поводов никак не вписываются многочисленные официально-документальные источники информации о совершенных или готовящихся преступлениях, поступающие в правоохранительные органы от многочисленных инспекций, которые охватываются понятием контролирующих органов государства, а также от других органов и должностных лиц, в обязанности которых входит выявлять правонарушения в соответствующей сфере и сообщать о них. Очевидно, что эти официальные материалы могут и должны служить поводом к возбуждению уголовного дела, но их нельзя назвать ни заявлением, ни сообщением, требующим оформления рапортом, потому что они достаточны сами по себе и поступили извне. Аналогично сказанному нельзя, строго говоря, отнести к заявлениям и сообщениям, требующим реагирования рапортом, официальные письма и приобщенные к ним документальные материалы, поступающие в правоохранительные органы от самых различных учреждений, предприятий и организаций различных форм собственности, так или иначе пострадавших от чьих-то преступных действий, нуждающихся в защите закона и требующих уголовного преследования виновных⁴.

Необоснованно выпали из системы поводов к возбуждению  уголовного дела такие, как сообщение  должностных лиц предприятий, учреждений, организаций о преступлении и  непосредственное обнаружение органами предварительного расследования признаков преступления⁵.

 

Каков порядок отказа в возбуждении уголовного дела при наличии постановления прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования о решении вопроса об уголовном преследовании?

Статья 148 УПК РФ в ч. 1.1 (введена Федеральным законом от 28.12.2010 № 404-ФЗ) устанавливает, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

 

Относится ли следователь РОВД к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок возбуждения уголовного дела? Опишите процессуальный порядок возбуждения уголовного дела в отношении следователя.

Да, относится. Статья 447 среди категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, в п. 7 ч. 1 упоминает следователя. Как установлено в п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела в отношении   следователя следственного органа по району, городу  принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012)  // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921; 2002. - № 22. - Ст. 2027; - № 30. - Ст. 3015, 3020, 3029; - № 44. - Ст. 4298; 2003. - № 27. - Ст. 2700, 2706; - № 28. - Ст. 2880; - № 50. - Ст. 4847; 2004. - № 11. - Ст. 914; - № 17. - Ст. 1585; 2005. - № 23. - Ст. 2200; 2006. - № 3. - Ст. 277; - № 10. - Ст. 1070; - № 28. - Ст. 2975, 2976; - № 31. - Ст. 3452; 2007. - № 1. - Ст. 46; - № 16. - Ст. 1827; - № 18. - Ст. 2118; - № 24. - Ст. 2833; 2010. - № 1. - Ст. 1; - № 17. - Ст. 1985; 2011. -  № 30. - Ст. 3989; 2011. - № 1. - Ст. 16; - № 7. - Ст. 901; - № 13. - Ст. 1686, 1687; 2012. - № 10. - Ст. 1165.
2. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.09.2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 23.12.2010) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ.  - 2007. - № 2; 2011. - № 2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (ред. от 23.12.2010) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 1; 2011. - № 2.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «КНОРУС», 2010. - 688 с.
6. Козилов Е.Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования // Уголовное судопроизводство. 2007. № 2. - С.81-83.
7. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Российская юстиция. - 2010. - № 4. - С. 45-48.

¹  Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012)  // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921; 2002. - № 22. - Ст. 2027; - № 30. - Ст. 3015, 3020, 3029; - № 44. - Ст. 4298; 2003. - № 27. - Ст. 2700, 2706; - № 28. - Ст. 2880; - № 50. - Ст. 4847; 2004. - № 11. - Ст. 914; - № 17. - Ст. 1585; 2005. - № 23. - Ст. 2200; 2006. - № 3. - Ст. 277; - № 10. - Ст. 1070; - № 28. - Ст. 2975, 2976; - № 31. - Ст. 3452; 2007. - № 1. - Ст. 46; - № 16. - Ст. 1827; - № 18. - Ст. 2118; - № 24. - Ст. 2833; 2010. - № 1. - Ст. 1; - № 17. - Ст. 1985; 2011. -  № 30. - Ст. 3989; 2011. - № 1. - Ст. 16; - № 7. - Ст. 901; - № 13. - Ст. 1686, 1687; 2012. - № 10. - Ст. 1165.