Назначение главного судебного разбирательства и его значение в подготовке дела к судебному разбирательству

Для единообразного оформления факта и результата ознакомления с делом необходимо составлять протокол об ознакомлении с материалами дела, содержащий данные о материалах, предъявленных для ознакомления, и о заявленных ходатайствах.

В случае, если участник процесса намерен изложить ходатайство в письменном виде, тогда следует сделать оговорку в названном документе. Предлагаемый документ должен составляться секретарем судебного заседания и подписываться судьей и секретарем судебного заседания, составившим этот документ.

Таким образом, в результате ознакомления с материалами уголовного дела может быть составлен протокол об ознакомлении с материалами уголовного дела, подтверждающий факт ознакомления. В случае заявления ходатайства в устной форме, оно отражается в протоколе. При намерении участника процесса изложить свое ходатайство в письменной форме, помимо протокола об ознакомлении, ходатайство составляется им лично. Указанные документы приобщаются к материалам уголовного дела.

В случаях, когда при решении вопроса о назначении судебного заседания изменена мера пресечения или изменен список лиц, подлежащих вызову в суд, либо прокурором изменено обвинение, тогда подсудимому вручается копия постановления судьи (ст. 309 УПК РК).

При этом судебное разбирательство дела не может быть начато ранее трех суток со дня вручения постановления об изменении обвинения, если об этом не ходатайствует подсудимый (ст. 336 УПК РК).

О вручении копии постановления судьи об изменении обвинения у подсудимого отбирается расписка с указанием времени получения, которая приобщается к материалам уголовного дела. Правильным является вручение подсудимому копии постановления судьи об изменении обвинения сразу же после того, как состоялось решение об изменении объема обвинения. Если подсудимый не владеет языком судопроизводства, то указанные документы должны быть вручены лицу в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.

В действиях судьи по делам частного обвинения имеются некоторые особенности. Эти особенности обусловлены, прежде всего, порядком возбуждения уголовного дела частного обвинения и его производством. Устанавливая особый порядок производства по делам частного обвинения, законодатель, прежде всего, исходит из того, что такие деяния не представляют большой общественной опасности и поэтому потерпевшему предоставлено право выбора самостоятельно обращаться в суд за защитой или разрешить конфликт без участия государственных органов.

Исчерпывающий перечень преступлений, по которым уголовное преследование может осуществляться в частном порядке, предусмотрен законом (ст. 33 УПК РК). Это дела о следующих преступлениях:

1) против личности: умышленное причинение  легкого вреда здоровью (ст. 105 УК  РК), неосторожное причинение вреда  здоровью (ст. 111 УК РК), угроза (ст. 112 УК РК), принуждение к половому  сношению, мужеложству, лесбиянству  или иным действиям сексуального  характера (ст. 123 УК РК), клевета (ст. 129 УК РК), оскорбление (ст. 130 УК РК);

2) против семьи и несовершеннолетних: злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 136 УК РК), злостное уклонение от содержания нетрудоспособного супруга или супруги (ст. 140 УК РК);

3) против конституционных и иных  прав и свобод человека и  гражданина: нарушение неприкосновенности  частной жизни (ст. 142 УК РК), разглашение  врачебной тайны (ч. 1,2 ст. 144 УК РК), нарушение неприкосновенности жилища (ч ст. 145 УК РК);

4) против собственности: неосторожное  уничтожение или повреждение  чужого имущества (ч. 1 ст. 188 УК РК);

5) транспортные: нарушение правил, обеспечивающих  безопасную работу транспорта (ч. 1 ст. 300 УК РК).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РК уголовное дело частного обвинения возбуждается лицом (несколькими лицами) путем подачи в суд жалобы о привлечении лица к уголовной ответственности. Факт подачи письменной жалобы потерпевшим в суд расценивается как акт возбуждения дела частного обвинения. Исключение из правила - возбуждение дел без жалобы потерпевшего - Допускается лишь в случаях, когда деяние имеет особое общественное значение или когда потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого либо по другим причинам не способен самостоятельно использовать принадлежащие ему права и защитить свои права и законные интересы. При этих условиях дело может быть возбуждено прокурором, и им же поддержано обвинение в суде, если затрагиваются интересы государства или общества, а также конкретной личности (ч. 2 ст. 33 УПК РК). В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетнее или недееспособное лицо, в суд вправе обратиться с жалобой его законный представитель, который также имеет право заявить ходатайство о признании его частным обвинителем (п. 22 ст. 7, ч. 2 ст. 76 УПК РК).

При подаче жалобы в орган дознания, следователю или прокурору она подлежит направлению в суд. В этом случае должно быть разъяснено, что уголовное дело расследоваться не будет, так как, согласно требованиям ст. 390 УПК РК, заявление (жалоба) подлежит направлению в суд по подсудности, который и примет по нему соответствующее решение.

При получении жалобы судья должен в течение трех суток принять одно из решений, предусмотренных ч. 2 ст. 391 УПК РК, путем вынесения постановления о принятии жалобы к своему производству, либо об отказе в принятии ее к производству, либо о ее передаче по подследственности или подсудности.

По делам частного обвинения действие судьи определяется общими правилами УПК РК и правилами производства по делам частного обвинения (ст. 289 УПК РК).

Указанные обстоятельства предопределяют действия судьи по делам частного обвинения. Исходя из этого следует, что действия судьи по делам частного обвинения до начала судебного разбирательства складываются из двух взаимосвязанных между собой процедур. Первое - действия судьи до назначения судебного заседания, второе - действия судьи после назначения главного судебного разбирательства.

По делам частного обвинения может быть предъявлено встречное обвинение со стороны лица, в отношении которого подана жалоба о привлечении его к уголовной ответственности. В этом случае обвинение и встречное обвинение объединяются в одно производство и подлежат рассмотрению одновременно. Действия судьи в отношении встречного обвинения аналогичны, он должен поступить так же, как поступил с первым материалом обвинения. Следует имеет в виду, что встречное обвинение рассматривается вместе с первым возбужденным частным делом при условии, если они взаимосвязаны (ч. 8 ст. 390 УПК РК).

При наличии оснований для назначения судебного заседания до начала судебного разбирательства судья в срок до семи суток со дня поступления жалобы в суд должен вызвать лицо, в отношении которого подана жалоба, ознакомить его с материалами дела, вручить копию поданной жалобы. При этом разъяснить права подсудимому в судебном заседании, предусмотренные ст. 69 УПК РК, и получить от него подписку, а также выяснить вопрос о лицах, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей защиты.

При отсутствии же лица, в отношении которого подана жалоба, копия жалобы с разъяснением прав подсудимого, а также возможности примирения направляется по почте.

Кроме того, до начала судебного разбирательства по делам частного обвинения судья должен разъяснить сторонам возможность примирения. Примирение сторон возможно на любом этапе уголовного судопроизводства, но до удаления судьи в совещательную комнату. В этой связи законом на судью возложена обязанность принять меры к примирению сторон. Если стороны примиряются, то судья выносит постановление о прекращении дела на основании п. 6 ч. 1 ст. 37 УПК РК. Если же между воронами не достигнуто примирение, судья выносит постановление о решении назначения главного судебного разбирательства.

Действия судьи после назначения главного судебного разбирательства по делам частного обвинения.

Действия судьи на этом этапе в целом схожи с действиями судьи по делам публичного, частно-публичного характера. Однако есть и характерная особенность, в частности, стороны до начала рассмотрения дела просят вызвать в суд. определенных лиц в качестве свидетелей, подтверждающих их позиции, или истребовать предметы, документы, имеющие значение по делу. При указанных обстоятельствах судья должен включить в перечень лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей той или иной стороны, и вызвать их на судебное заседание в качестве свидетелей. А также он должен истребовать предметы, документы и приобщить их к материалам уголовного дела частного обвинения. При каждом поступлении новых документов до начала главного судебного разбирательства следует ознакамливать с ними стороны.

Действия судьи после назначения главного судебного разбирательства напрямую зависят от воли и усмотрения сторон. Судья должен оказывать содействие сторонам в собирании доказательств по их ходатайству до начала судебного разбирательства и во время судебного заседания.

Судебное разбирательство должно быть начато не позднее десяти суток с момента поступления жалобы в суд, но не ранее трех суток с момента получения обвиняемым копии жалобы с разъяснением его прав (ч. 2 ст. 393 УПК РК).

Таковы некоторые особенности действий судьи по делам частного обвинения до начала судебного разбирательства.

Что касается действий судьи по делам публичного и частно-публичного характера, то он по каждому делу, назначенному к слушанию, обязан сделать распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в постановлении о назначении главного судебного разбирательства, и принять меры для подготовки судебного заседания.

Вызов лиц в судебное заседание осуществляется повесткой. Повестки выписываются и отправляются секретарем судебного заседания и вручаются адресату под расписку. Подсудимый, находящийся под арестом, вызывается в судебное заседание через администрацию мест содержания.

Некоторые особенности имеются в порядке вызова несовершеннолетнего подсудимого, находящегося на свободе. Несовершеннолетний подсудимый, находящийся на свободе, в суд вызывается через своих родителей или других законных представителей, при их отсутствии - через органы-опеки и попечительства (ч. 1 ст. 484 УПК РК).

Судья принимает также иные меры для подготовки к главному судебному разбирательству. К ним следует отнести; обеспечение явки государственного обвинителя; защитника; переводчика; специалиста; выбор научно-технических средств для применения в судебном заседании, если есть необходимость в этом; обеспечение безопасности участников процесса и т.п.

Заключение

В обеспечении режима законности и правопорядка в обществе важное место занимает суд. Все споры и конфликты граждан разрешаются путем судебного разбирательства. Именно оно является центральной стадией уголовного процесса. Все остальные стадии, так или иначе, связаны с судебным разбирательством и обеспечивают правильное разрешение дела судом.

На стадии судебного разбирательства окончательно достигаются цели уголовного процесса. Для этого важное значение имеет строгое соблюдение норм уголовно-процессуального закона, а также прав каждого участника судебного разбирательства. Правильное осуществление правосудия является основной задачей судебного разбирательства.

Большое значение для повышения эффективности отправления правосудия по уголовным делам приобретает стадия назначения главного судебного разбирательства, которая имеет контрольную функцию по отношению к материалам досудебного производства. Это выражается в выяснении основного вопроса о возможности назначения главного судебного разбирательства, а также имеет подготовительную функцию по отношению к главному судебному разбирательству, если судья по поступившему делу в суд принимает решение о его назначении. Вынося дело на главное судебное разбирательство, судья создает необходимые предпосылки для принятия судом правильного решения по рассматриваемому им уголовному делу.

Назначение главного судебного разбирательства является первой судебной стадией, в которой судья единолично либо проведением предварительного слушания путем проверки письменных материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных и фактических оснований для решения вопроса о возможности вынесения дела в главное судебное разбирательство для разрешения по существу.

Важно отметить, что на стадии назначения главного судебного разбирательства проверяется законность, обоснованность ранее принятых по делу решений, а также соответствие действий органов дознания и предварительного следствия требованиям закона.

Для обеспечения полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела в судебном разбирательстве важное место занимает выполнение подготовительных действий на стадии назначения главного судебного разбирательства. На этой стадии судом обеспечивается возможность использования права всех участников процесса в предоставлении и исследовании доказательств, заявлений, ходатайств.

Таким образом, соблюдая все требования закона, регулирующего порядок назначения дела в судебное заседание и рассмотрение уголовных дел по существу, суд первой инстанции является непременным условием постановления законного и обоснованного приговора по каждому уголовному делу.