Общая характеристика стадии судебного разбирательства: понятие, значение

С непосредственностью  самым тесным образом связана  устность судебного разбирательства. Сущность этого условия состоит  в том, что судебное разбирательство, установление истины ведется посредством  судоговорения, речевого сопровождения  сторонами и судом процесса исследования доказательств, оглашения ими своих  выводов. Устность процесса предполагает активное обсуждение сторонами всех вопросов, возникающих в суде, активное отстаивание сторонами своей  позиции.

Важность  устности в суде отражена в положении  закона о том, что приговор суда может  быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.3 ст. 240 УПК). Это означает, что доказательства должны быть обстоятельно изучены и всесторонне проверены  судом и сторонами. Доказательства, которые не были предметом судебного  исследования и которые не прошли проверку на достоверность, перестают  иметь значение при постановлении  приговора.

Гласность судебного  разбирательства проявляется в  открытом характере судебного заседания  и провозглашения приговора (ч.1 ст. 241 УПК). Это предполагает доступ в  зал заседания широкой публики, а также свободное освещение  процесса средствами массовой информации. Ограничения закон предусматривает  только в отношении лиц, не достигших  шестнадцатилетнего возраста, которые  могут находиться в зале суда с  разрешения председательствующего (ч.6 ст. 241 УПК). Как участники процесса, так и любой присутствующий при  рассмотрении дела в открытом судебном заседании вправе вести письменную запись.

Гласность судебного  разбирательства не является абсолютной и при определенных обстоятельствах  ее действие может быть ограничено. Так, гласность процесса ограничивается при проведении судебного разбирательства (или его части) в закрытом режиме. Перечень ситуаций, когда может быть проведено закрытое судебное разбирательство, исчерпывающим образом установлен в законе (ч. 2 ст. 241 УПК). Закрытое судебное разбирательство возможно когда: 1) рассмотрение уголовного дела в суде не обеспечивает сохранения надлежащим образом государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны. Помимо государственной, закон также обеспечивает охрану личной, семейной, коммерческой и банковской тайны; 2) рассматриваются дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста; 3) рассмотрение дел о половых и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников процесса, либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) при разбирательстве дела необходимо обеспечить безопасность участников процесса, их родственников или близких лиц.

Производство  при закрытых дверях допускается  на основании определения или  постановления суда. Учитывая обстоятельства дела, порядок и особенности исследования доказательств в судебном заседании, суд вправе провести в закрытом режиме судебное разбирательство полностью, либо только соответствующую его  часть. То, что суд рассматривает  дело при закрытых дверях, влечет только отсутствие публики в зале заседаний, но не какие-либо отступления от процессуального  порядка судебного разбирательства. Уголовное дело даже в закрытом судебном заседании слушается с соблюдением  всех процессуальных норм.

Гласность в  суде ограничивается и тогда, когда  исследуются факты о личной жизни  граждан, зафиксированные в виде каких-либо письменных сведений, записи переговоров, в том числе телефонных, почтовых, телеграфных и иных сообщений, фотографических материалов и материалов аудио- и видеозаписи. В случае возражения граждан, которых касаются сведения о личной жизни, против оглашения  подобных материалов, последние исследуются  в закрытом судебном заседании. Если же граждане согласны с обнародованием материалов, содержащих эти сведения, то судебное разбирательство ведется  в обычном порядке.

Гласность судебного  разбирательства проявляется не только в предоставлении права любому желающему присутствовать в зале судебного заседания непосредственно, но и в возможности получать информацию о ходе судебного разбирательства  посредством просмотра фотографий, киносъемки, видеозаписи, прослушивания  аудиозаписи. В то же время получение  информации перечисленными способами  далеко не всегда может быть реализовано. Так, для проведения фотографирования, киносъемки, аудио- и видеозаписи  необходимо признание судом того, что указанные способы получения  информации не создают препятствий  для судебного разбирательства. Для производства фотографирования, киносъемки и видеозаписи нужно, кроме того, получить разрешение председательствующего  и согласие сторон.

Приговор  суда провозглашается всегда в открытом судебном заседании. В случае же, когда  дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, суд по своему усмотрению, либо оглашает приговор без каких-либо ограничений для публики, либо –  в особых случаях и на основании  специального определения или постановления  – только вводную и резолютивную части приговора.

Общее условие  равноправия сторон предполагает обеспечение  судом надлежащего осуществления  принципа состязательности при разбирательстве  дела. Сущность данного условия состоит  в равенстве юридических возможностей сторон обвинения и защиты на заявление  отводов и ходатайств, представление  и исследование доказательств, на участие  в судебных прениях, на рассмотрение других вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства (ст. 244 УПК).

В судебном разбирательстве участвует широкий  круг субъектов процесса. Деятельность каждого из них отличается на этой стадии определенным своеобразием.

Участники судебного  разбирательства. Главная роль на этой стадии принадлежит суду, под которым  понимается как судья и присяжные  заседатели, так и коллегия профессиональных судей и судья единолично. Суд  принимает все решения по делу самостоятельно, независимо от кого бы то ни было и по внутреннему убеждению.

Руководит ходом  судебного разбирательства председательствующий судья, он же принимает все возможные  меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон (ст. 243 УПК). Председательствующий должен обеспечивать соблюдение порядка судебного разбирательства, разъяснение его участникам прав и обязанностей, порядок их осуществления, знакомить всех присутствующих в  зале суда с регламентом судебного  заседания (ст. 257 УПК).

В судебном разбирательстве состязательность обеспечивается благодаря наличию  сторон. Первостепенное влияние на движение дела оказывает сторона  обвинения. Обвинитель непременно должен принимать участие в судебном рассмотрении дела и поддерживать выдвинутый им ранее тезис (ст. 246 УПК). Обязанность  поддержания государственного обвинения  по делам, возбуждаемым в публичном  или частно-публичном порядке, ложится  на должностное лицо органа прокуратуры  либо на дознавателя или следователя, если предварительное расследование  по делу проводилось в форме дознания. По делам, возбуждаемым в частном  порядке, обвинение поддерживает потерпевший. Поддержание государственного обвинения может возлагаться на группу обвинителей.

В случае, если по каким-то причинам прокурор выбывает из судебного разбирательства, то на органы прокуратуры возлагается  обязанность заменить выбывшего  государственного обвинителя на другого. Вновь вступившему в дело прокурору  предоставляется время для ознакомления с материалами дела и подготовки к осуществлению своей функции. По просьбе прокурора суд вправе (но не обязан) повторить те или иные уже проведенные судебные действия.

Для полноценного осуществления функции обвинения  государственный обвинитель должен активно отстаивать свою позицию, исследовать  доказательственный материал, объективно оценивать полученные в судебном разбирательстве результаты и принимать  на их основе взвешенные решения.

В судебном заседании прокурор может предъявить гражданский иск или поддерживать уже выдвинутый иск, если этого требует, по его мнению, охрана прав граждан, государственных или общественных интересов.

Государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения  полностью или частично (ч. 7 ст. 246 УПК). Полный отказ от обвинения означает признание того, что обвинение, выдвинутое в ходе досудебного производства, не подтвердилось материалами дела в целом. Частичный отказ предполагает признание того, что беспочвенным оказалось обвинение лишь по некоторым  составам преступления, а по другим составам обвинение находит свое подтверждение. Частичный отказ  от обвинения допускается, если обвинительный  тезис построен на совокупности совершенных  преступлений. Если же преступление односоставно, возможен только полный отказ от обвинения.

Изложив суду свое решение отказаться от обвинения, прокурор должен обстоятельно его аргументировать. Мотивы отказа прокурора подлежат обязательному  занесению в протокол. Заявленный прокурором отказ от обвинения влечет за собой прекращение дела судом  полностью или в соответствующей  части по реабилитирующим основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и  п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК. В результате отказа прокурора от обвинения дело прекращается окончательно и может быть возобновлено только по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам (ч. 9 ст. 246 УПК).

Государственному  обвинителю предоставлено право  и на изменение обвинения в  сторону его смягчения. Это возможно только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Изменение обвинения возможно: 1) путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму уголовного закона, если деяние подсудимого предусмотрено другой нормой уголовного закона, нарушение которой нашло свое отражение в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) путем переквалификации деяния на иное, предусматривающее более мягкое наказание (ч.8 ст. 246 УПК).

Участие защитника  в судебном разбирательстве характеризуется  активной реализацией им своих правомочий как стороны в процессе: он исследует  доказательства, высказывает свое мнение суду по ключевым вопросам уголовного дела, выявляет оправдывающие и смягчающие наказание обстоятельства. При неявке защитника в судебное разбирательство  оно откладывается, если не представляется возможным заменить защитника по ходу дела. Если же имела место замена защитника, то суд предоставляет  вновь вступившему в дело защитнику  время для того, чтобы подготовиться  к осуществлению своих полномочий. При необходимости суд по ходатайству  защитника может повторить уже  произведенные в судебном разбирательстве  судебные действия (ст. 248 УПК).

В судебном разбирательстве участвует потерпевший (ст. 249 УПК). Здесь он выступает в  двояком качестве: как источник доказательств  и как обвинитель. Потерпевший  является субсидиарным (дополнительным) обвинителем по отношению к государственному обвинителю. По делам публичного и  частно-публичного обвинения для  судебного разбирательства потерпевший  важен, прежде всего, как источник фактических  данных о преступлении, а затем  уже как лицо, выполняющее функцию  обвинения. Поэтому если потерпевший  не является в судебное заседание  и дело можно рассмотреть в  его отсутствие объективно и без  какого-либо ущерба, то судом принимается  решение о рассмотрении дела в  отсутствие потерпевшего. Принимается  во внимание здесь и то, что лицо против его воли не имеет смысла привлекать к осуществлению обвинительных  функций.

Совершенно  другая ситуация складывается при неявке потерпевшего по делам частного обвинения. Здесь потерпевший является инициатором  возбуждения уголовного дела и частным  обвинителем, от которого зависит сама возможность осуждения какого-то лица. Поэтому неявка потерпевшего без уважительных причин расценивается  как своего рода отказ от поддержания  обвинения и влечет прекращение  дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.

Гражданский истец, как об этом уже говорилось, причислен к группе участников процесса со стороны обвинения, и его деятельность в суде всецело подчинена этой функции. Главной формой проявления участия гражданского истца в  суде является поддержание им своего иска.

Законом особо  оговаривается перечень случаев, когда  гражданский иск может быть рассмотрен в отсутствие гражданского истца (ч. 2 ст. 250 УПК):

1. Если об  этом ходатайствует гражданский  истец или его представитель.  При решении данного вопроса  суд руководствуется принципом  диспозитивности, имеющим свое  значение и в уголовном судопроизводстве. В соответствии с этим принципом  преобладающее значение имеет  возможность гражданского истца  по своему усмотрению распоряжаться  своим правом на выдвижение  и поддержание гражданского иска.

2. Если гражданский  иск поддерживается прокурором. Выше уже говорилось, что прокурор  поддерживает гражданский иск  только тогда, когда этого требует  охрана прав граждан, общественных  или государственных интересов.  В этом случае законом предполагается, что гражданский иск будет  поддерживаться профессиональным  и более квалифицированным участником, нежели гражданский истец, который  в данном случае оказывается,  как правило, ущемленным в правах. И если гражданский истец по  каким-либо причинам не в состоянии  явиться в судебное заседание,  то суд не вправе принуждать  его к этому. Разумеется, данное  положение закона нельзя понимать  в том смысле, что суд не  допускает явившегося на заседание  гражданского истца к участию  в деле. Если гражданский истец  желает поддерживать свой иск  вместе с прокурором, то никто  не вправе его ограничивать. Иначе  это было бы неоправданным  и, безусловно, незаконным ограничением  прав участника процесса по  осуществлению своих прав.