Общая характеристика стадии судебного разбирательства: понятие, значение

3. Подсудимый  полностью согласен с предъявленным  гражданским иском. Здесь учитывается  право подсудимого на признание  иска. Это право также вытекает  из принципа диспозитивности  уголовного процесса. Представляется, что если признание иска подсудимым  зафиксировано в протоколе судебного  заседания, то дальнейшее участие  гражданского истца в процессе  не имеет смысла. Из этого и  исходит закон. Если в дальнейшем  подсудимый будет возражать против  иска, то гражданский истец вызывается  в суд.

Закон перечисляет  случаи, когда суд может рассмотреть  гражданский иск в отсутствие гражданского истца. Все другие случаи неявки гражданского истца влекут за собой оставление иска без рассмотрения. Причем для принятия решения об оставлении гражданского иска без рассмотрения не имеет значения, уважительными ли были причины неявки гражданского истца. Вопрос об отложении слушания дела до явки гражданского истца зависит от усмотрения суда.

Государственный обвинитель (прокурор) и гражданский  истец составляют одну сторону обвинения. Гражданский иск в уголовном  процессе тесно связан с обвинением, и удовлетворение требований истца  находится в тесной зависимости  от обвинения. Поэтому, если по делу состоялся  отказ государственного обвинителя от обвинения или произошло такое  изменение обвинения, которое ставит под сомнение причинение вреда непосредственно  преступлением, и дело полностью  или частично прекращено, то иск  оставляется без рассмотрения. Впоследствии истец вправе предъявить свои требования в порядке гражданского судопроизводства.

В обязательном порядке в судебном разбирательстве  участвует подсудимый (ст. 247). При  неявке подсудимого слушание дела откладывается. В отсутствие подсудимого рассмотрение дела возможно только тогда, когда дело слушается по поводу преступления небольшой  или средней тяжести и имеется  ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие.

Если установлено, что подсудимый не является в судебное заседание без уважительных причин, то он может быть подвергнут судом  приводу или в отношении него может быть применена или изменена на более строгую мера пресечения.

Пределы судебного  разбирательства представляют собой  ограничение области исследования обстоятельств дела в судебном заседании  рамками предъявленного подсудимому  обвинения (ст. 252 УПК).

Судебное  разбирательство возможно только в  отношении того лица, которому в  установленном порядке предъявлено  обвинение в стадии предварительного расследования. Не допускается исследование судом преступной деятельности тех  граждан, в отношении которых  обвинение не выдвинуто. Из этого  же положения вытекает недопустимость признания судом вины тех лиц, которым обвинение не предъявлено  и данные о которых не фигурируют в обвинительном заключении.

Пределы разбирательства  относительно обвинения выражаются в следующем. Разбирательство ведется  только по тому обвинению, которое было выстроено в досудебном производстве. В суде первой инстанции применяется  правило о недопустимости поворота к худшему. Правило это предусматривает, что изменение обвинения в  неблагоприятную для подсудимого сторону не допускается. Изменение обвинения возможно только в сторону его смягчения или в сторону его преобразования на новое, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Так, к примеру, положение подсудимого будет хуже, если при изменении обвинения на состав с одинаковой санкцией ему будут вменены в вину новые эпизоды или факты преступной деятельности. А право на защиту будет ограничено, когда при изменении обвинения на иное, даже и более мягкое, подсудимый окажется лишенным достаточного времени для подготовки своей защиты. Правило о недопустимости поворота к худшему действует на всем протяжении судебного производства, начиная со стадии подготовки к судебному заседанию, за исключением апелляционного производства, где оно не применяется.

Отложение и  приостановление судебного разбирательства (ст. 253 УПК). Разбирательство дела в  суде может быть отложено, если дальнейшее производство невозможно по причине  неявки кого-либо из вызванных лиц, а также в связи с необходимостью истребования новых доказательств. Об отложении судебного разбирательства  на определенный срок выносится определение (постановление), в котором отмечается, какие лица должны быть вызваны или  подвергнуты приводу, а также  перечень подлежащих истребованию доказательств.

Сразу же после  вынесения данного определения  суд обязан приступить к обеспечению  его исполнения, при необходимости  давая указания секретарю судебного  заседания или судебному приставу. В случае возникновения необходимости  привода лица об этом выносится отдельное  определение (постановление) суда.

Срок отложения  дела никакими временными рамками не ограничен. В то же время срок содержания подсудимого под стражей не приостанавливается и продолжает течь в обычном порядке. При необходимости суд продляет этот срок. После устранения препятствий  судебное разбирательство возобновляется с того момента, с которого оно  было отложено.

Отложение судебного  разбирательства следует отличать от его приостановления. Во-первых, основаниями для приостановления  служат обстоятельства, которые требуют  более длительного перерыва в  слушании дела. Такими обстоятельствами могут быть: факт того, что подсудимый скрылся от правосудия, а также  установление у подсудимого психического расстройства или иного тяжелого заболевания, которые делают невозможной  явку подсудимого в суд.

Во-вторых, отложение  судебного разбирательства отличается от его приостановления тем, что  в последнем случае возможно приостановление  в отношении какого-то конкретного подсудимого с последующим выделением по нему дела. Таким образом, будучи приостановлено в отношении отдельного подсудимого, судебное разбирательство далее продолжается в обычном порядке. Отложение же судебного разбирательства касается всего дела в целом. Разумеется, приостановление разбирательства в отношении конкретного лица с выделением его дела в отдельное производство возможно только тогда, когда основную часть производства можно рассмотреть без ущерба для достижения истины. В противном случае дело приостанавливается полностью.

В-третьих, при  необходимости розыска подсудимого  приостановленное дело должно быть направлено прокурору. При этом суд выносит  решение (определение или постановление) о розыске подсудимого. Отложенное же дело всегда находится в суде.

Четвертое отличие  затрагивает порядок возобновления  судебного разбирательства. Приостановленное дело начинает рассматриваться судом  сначала, т. е. со стадии подготовки к  судебному заседанию. Отложенное дело после устранения препятствий, рассматривается  с того момента, с которого ранее  было прервано производство.

Следует отметить, что судебное разбирательство может  быть приостановлено также и в  случае направления судом запроса  в Конституционный Суд или  принятия Конституционным Судом  к рассмотрению жалобы участника  процесса о соответствии Конституции  РФ закона, примененного или подлежащего  применению в данном деле (п. 3 ч. 1 ст. 238 УПК).

В судебном разбирательстве дело может быть прекращено, если к этому появятся соответствующие основания. Об этих основаниях речь уже велась.

В ходе судебного  разбирательства только суд правомочен принимать какие-либо решения относительно применения, изменения и отмены мер  пресечения (ст. 255 УПК). Такие решения  принимаются судом в зависимости  от складывающихся обстоятельств самостоятельно и по своему усмотрению.

Избранные ранее  в отношении подсудимого меры пресечения, за исключением заключения под стражу, каким-либо сроком не ограничены. Они могут сохраняться на всем протяжении рассмотрения дела в суде до принятия итогового решения. Определенным сроком в стадии судебного разбирательства  ограничено лишь только применение меры пресечения в виде заключения под  стражу. Срок содержания под стражей  со дня поступления дела в суд  и до момента постановления приговора  ограничен для подсудимого, обвиняемого в преступлениях небольшой и средней тяжести, шестью месяцами. Этот срок является предельным и продлению не подлежит. По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях срок содержания подсудимого под стражей законом не ограничен. По истечении шести месяцев он может быть продлен каждые три месяца вплоть до постановления приговора. Продление срока заключения под стражей производится судом, рассматривающим дело. Принятое судом решение о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Процедура обжалования не приостанавливает рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определения и постановления суда. По всем процессуальным вопросам, требующим своего разрешения во время судебного рассмотрения дела, суд принимает решения в  форме определения или постановления (ст. 256 УПК). Акты в форме определений  выносятся при коллегиальном  рассмотрении дела судом, а в форме  постановлений – судьей единолично. Постановления принимает председательствующий в суде присяжных и мировые  судьи.

Решения, принимаемые  судом по ходу судебного заседания, различаются в зависимости от того, выносятся ли они в виде отдельного процессуального документа  или только заносятся в протокол судебного заседания. Первая группа решений касается наиболее важных, ключевых вопросов судебного разбирательства, которые либо влияют на дальнейшее движение дела, либо наиболее существенно  затрагивают права сторон. Сюда относятся  решения: о возвращении дела прокурору, о прекращении уголовного дела, о  мерах пресечения, о продлении  срока содержания подсудимого под  стражей, об отводах и о назначении судебной экспертизы. Данные решения  принимаются в совещательной  комнате. Вторая группа судебных решений  относится ко всем остальным процедурным  вопросам, требующим вмешательства  суда. Такие решения принимаются  судом после краткого обсуждения (если дело слушается коллегиально) без удаления в совещательную  комнату и заносятся в протокол судебного заседания. Подписание протокола  председательствующим и секретарем судебного заседания подтверждает не только правильность хода судебного  разбирательства, но и достоверность  вынесенных судом решений без  удаления в совещательную комнату.

Протокол  судебного заседания. Протокол судебного  заседания представляет собой важнейший  процессуальный акт, в содержание которого входит подробное, целостное и полное отражение процедуры разбирательства  в суде.

Значение  протокола судебного заседания  состоит в следующем: 1) он является письменным свидетельством непосредственности процесса. Иными словами, непосредственное исследование материалов дела, которое  проводилось судом устно, подлежит последующему закреплению в протоколе  в письменной форме; 2) протокол отражает основные действия суда и сторон в  той последовательности, в которой  они проходили в судебном заседании; 3) на основании протокола судебного  заседания вышестоящие судебные инстанции проверяют законность процессуального порядка проведенного разбирательства и обоснованность вынесенного судебного решения; 4) протокол судебного заседания  свидетельствует о соблюдении прав участников процесса, в особенности  о соблюдении прав подсудимого; 5) протокол судебного заседания является процессуальным документом, в котором закреплены все доказательства, исследуемые  в судебном заседании и положенные в основу судебного решения (ст. 83 УПК).

В стадии судебного  разбирательства протокол ведется  в обязательном порядке. Протокол судебного  заседания может быть написан  от руки или изготовлен с помощью  технических средств. Для обеспечения  полноты ведения протокола допускается  стенографирование. Стенограмма ведется  во время судебного заседания  и подлежит расшифровке после  его окончания. К делу стенограмма  не приобщается, т. к. юридическое значение имеет лишь протокол. Наряду со стенограммой в суде могут использоваться также  средства аудио- и видеозаписи. Стенограмма  и материалы аудио- и видеозаписи  не подменяют протокол. Ответственным  за расшифровку стенограммы, аудио- и видеозаписи является секретарь  судебного заседания. В отличие  от стенограммы, материалы аудио- и  видеозаписи должны быть приложены  к уголовному делу. В протоколе  судебного заседания делается отметка  о произведенном фотографировании, аудио- и видеозаписи.

Протокол  судебного заседания в обязательном порядке должен содержать следующие  сведения: 1) место и дата заседания, время его начала и окончания; 2) какое уголовное дело рассматривается; 3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о  потерпевшем, гражданском истце, гражданском  ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах; 4) данные о личности подсудимого и об избранной  в отношении него мере пресечения; 5) действия суда в том порядке, в  котором они имели место в  ходе судебного заседания; 6) заявления, возражения и ходатайства участвующих  в уголовном деле лиц; 7) определения  или постановления вынесенные судом  как с удалением в совещательную  комнату, так и без него; 8) сведения о разъяснении участникам процесса их прав, обязанностей и ответственности; 9) подробное содержание показаний; 10) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; 11) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; 12) обстоятельства, которые участники судопроизводства просят занести в протокол; 13) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; 14) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него; 15) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; 16) меры воздействия, принятые в отношении нарушителей порядка судебного заседания (ч. 3–4 ст. 259 УПК).

Основное  содержание прений сторон и последнего слова подсудимого излагается в  протоколе следующим образом. Сначала  указывается, в какой последовательности и кто выступал с речью в  прениях; подробности речи не приводятся, а отмечаются лишь выводы, сделанные  участниками процесса: об имевшем  место деянии, виновности подсудимого, квалификации содеянного, предложения  о наказании, смягчающие и отягчающие обстоятельства, об удовлетворении гражданского иска, если таковой был заявлен. Отсутствие в протоколе сведений, указанных  в приведенном перечне под  пунктами 14 и 15, влечет отмену приговора  по мотивам лишения и ограничения  гарантированных процессуальным законом  прав участников судебного разбирательства.