Обвинительное заключение (значение, порядок составления)

После подготовки всех материалов следует составить план изложения их в ОЗ. Если группе обвиняемых лиц предъявляется совершение одного преступного деяния и план ОЗ излагается по лицам, привлеченным к уголовной ответственности, то следует продумать, какая последовательность и как будет изложена база фактических обстоятельств в отношении каждого из обвиняемых лиц, чтобы их вина была ясно видна.

Когда обвиняемым инкриминируется совершение двух и более преступлений, то следует составлять  план по эпизодам. Когда обвинительное заключение собирается по эпизодам, то к каждому эпизоду выделяются все нужные выписки из доказательственной базы, относящейся к конкретным эпизодам. Фактические обстоятельства и подтверждающие их доказательства в описательной части ОЗ по сложным делам прописываются в зависимости от выбранного плана обвинительного заключения.

Если следователь решил излагать обстоятельства дела по эпизодам, то в описательной части ОЗ сначала излагается один эпизод (т.е. одно конкретное преступление), затем второй и т.д. Каждый эпизод указывает все те лица, которые имеют отношение к нему, и приводит со ссылкой на соответствующие доказательства все те факты, которыми доказывается преступная деятельность каждого обвиняемого, а также его роль в совершении данного преступления. Каждый отдельный эпизод лучше выделять специальным заголовком, что улучшить понимание содержания ОЗ.

Излагая в описательной части фактические обстоятельства, следователь должен дать анализ доказательной базы, обосновывающей ответственность обвиняемого лица. При этом должны быть прописаны обстоятельства, отягчающие и смягчающие его вину, а также другие обстоятельства, дающие характеристику личности обвиняемого (п.3 ст.68 УПК).

Особое место в описательной части обвинительного заключения занимают изложение сущности объяснений обвиняемого по поводу предъявляемого ему обвинения и результат проверки данных объяснений.

Отдельно лучшему анализу должны подвергаться противоречивые показания обвиняемого лиц. Доказательства в этом случае должы быть систематизированы и изложены таким образом, чтобы было видно, в какой части объяснений обвиняемого следователь признает достоверными, а в какой ложными и на основании чего, каких именно доказательств. Особенную трудность для анализа и прописывания в ОЗ представляют объяснения обвиняемого лица, который многократно их менял на предварительном расследовании, выдвигая различные объяснения происшествию и своей причастности к нему. Но и в этом случае каждое объяснение обвиняемого лица должно быть продуманно и проверено на его несостоятельность. Это нужно для того, чтобы у суда и сторон при рассмотрении дела в судебном порядке не создавалось впечатления, что та или другая версия по делу осталась нерасследованной, непроверенной.

Когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, отказалось дать показания по существу предъявленного ему обвинения, то следователь обязан выяснить мотив такого нежелания и сделать все для его устранения.

Если даже после устранения мотива позиция обвиняемого лица не изменится, то причины его отказа давать показания нужно прописать при анализе слов обвиняемого, приводимых им в свою защиту. Тогда из обвинительного заключения должна быть нелогичность и несуразность этих доводов.

Более полному анализу в ОЗ должны подвергаться также другие доказательства по делу. Например те показания свидетелей, которые не состыковываются с показаниями обвиняемого или же признаются следователем ненадежными, должны быть прописаны в обвинительном заключении так, чтобы было ясно, почему следователь объясняет свой вывод на показании свидетеля или же отклоняет показания того или иного свидетеля как недостоверные.

Когда в деле имеет место вещественные доказательства, то в обвинительном заключении необходимо отразить место их обнаружения и привести описание тех признаков, в силу которых следователь сделал вывод об их доказательственном значении.

В уголовном деле, по которому в ходе следственных действий проводились экспертизы, следователь обязан в ОЗ отразить их выводы. Если выводы эксперта не опровергаются объективными данными дела, то они служат основанием для опровержения или подтверждения же обстоятельств, которые были предметом расследования. Если следователь не согласен с выводами эксперта, но не полагает нужным назначать другую новую экспертизу, или же он не согласен с выводами повторной экспертизы, он обязан в обвинительном заключении указать свое отношение к заключению эксперта и отразить, почему он считает нецелесообразным их использовать для обоснования обвинения.

Исключая заключение эксперта, следователь обязан объяснить свою позицию такими доказательствами, которая была бы убедительной и ясной в ходе судебного рассмотрения дела. Однако, многие следователи, не соглашаясь с судебными экспертизами, не показывают в обвинительном заключении свою оценку результатов проведенных экспертиз, а иногда, когда выводы экспертов вступают в противоречия с версией обвинения, то, вообще, не указывают наличие таких доказательств по делу. Это часто приводит к случаям возврата дела на дополнительное расследование.

В обвинительном заключении обязательно должно отразиться установленные следователем при расследовании причины преступления и условий, способствующих его совершению. Установление причин и обстоятельств дела находиться в прямой связи с изучением личности лица, совершившего преступление, обстановки при его воспитании, наклонностей, поведения, взаимоотношений с окружающей его средой, обстановкой, в которой он находился и работал, с обстановкой места, где было совершено преступное деяние.

Необходимо указать еще на одно обстоятельства, с которыми сталкивается следователь при написании обвинительного заключения. В ходе следственных действий иногда не удается выяснить те или иные факты (например, установить всех соучастников преступления, отыскать оружие, найти похищенные материальные ценности). При этом, если из дела усматривается, что следователь для их выяснения исчерпал все имеющиеся возможности и что их не обнаружение не оказывает важного влияния на решение вопроса о доказанности вины привлеченных к уголовной ответственности лиц, то это может и не быть препятствием для окончания расследования по делу в целом и отправления его в суд с обвинительным заключением. При этом, в описательной части ОЗ об этом необходимо указать, чтобы при судебном рассмотрении не появилось впечатление о не полном расследовании дела и не возникло сомнений что данные обстоятельства не проверялись в ходе следствия.

Изложенные в обвинительном заключении обстоятельства должны полностью отражать факты в материалах дела. Какие либо домыслы и предположения следователя в ОЗ не должны указываться, так же как и изменение подлинного содержания добытых по делу доказательств.

Также не следует нагромождать описательную часть обвинительного заключения общими или декларативными рассуждениями, которые сами по себе являются правильными, но по сути отраженного в ОЗ преступления значения не имеют.

Указывая доказательную базу для подтверждения прописанных в ОЗ обстоятельств, следует сделать ссылки на соответствующие листы дела, что прямо предусмотрено ст.205 УПК. Соответствие этого правила улучшает изучение дела и проверку правильности составления ОЗ как в прокуратуре, так и в суде при рассмотрении дела. Ссылки на листы дела следует делать после изложения определенного обстоятельства, подтвержденного доказательной базой обстоятельств. Часто некоторые следователи прописывают ссылки на листы дела в конце обвинительного заключения, после указания всех обстоятельств дела. Эти ссылки не имеют практического значения. Ссылаясь на те или иные листы дела, содержащие подтверждение тому, что отражается в обвинительном заключении, разумно приводить выдержки из них.

2.3 Резолютивная часть.

В ч.3 ст.220 УПК РФ указывается, что в резолютивной части ОЗ излагаются сведения о личности обвиняемого, приводится формулировка предъявленного обвинения с указанием статьи или статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих данное преступление. Необходимо отразить, что данная часть обвинительного заключения имеет свою определенную структуру. Эти три элемента отражаются в обвинительном заключении по каждому уголовному делу в приведённой последовательности.

1. Сведения о личности  отражаются в подробных анкетных данных обвиняемого: фамилию, имя, отчество, год и место рождения, национальность, социальное положение и место работы, образование, семейное положение, местожительство и сведения о приводах и прежних судимостях. 
Эти данные могут быть расширены в зависимости от характеристики личности обвиняемого. В случае, если обвиняемым является иностранец, то в анкетных данных в обязательном порядке указывается гражданином какой страны он является, и т.д.. 
Излагаемые сведения об обвиняемом должны быть точны. Не отражение полных и точных сведений анкетных данных обвиняемого лица в резолютивной части приводит, как показывает практика, к вынесению частные определений, а иногда возвращению дела на доследование для уточнения сведений о личности обвиняемого. Например, неполные объективные данные о прошлых судимостях обвиняемого не позволяют суду правильно решить вопрос о признании обвиняемого особо опасным рецидивистом. Или, не указание полных точных сведений о дате рождения несовершеннолетнего обвиняемого лица повлечет нарушение его прав на защиту.

2. Формулировка обвинения представляет собой сжатое изложение сущности преступления, времени, места, способа и мотива его совершения, а также причиненный действиями обвиняемого ущерб.

Описательная часть обвинительного заключения и его резолютивная часть должны согласовываться между собой, что является непременным условием законности этого процессуального документа. Несоответствие этих частей обвинительного заключения является грубым нарушением законности. Данное несоответствие выражается в том, что в резолютивной части сущность преступления отражается иначе, чем в описательной части, например, обвиняемому вменяются, например, факты, которые ему не инкриминировались в описательной части обвинительного заключения. Или не правильно отражаются отдельные стороны состава преступления, или же дается юридическая квалификация действий обвиняемого, не вытекающая из обстоятельств, приведенных в описательной части.

3.В резолютивной части  указывается статья УК РФ, согласно которой квалифицируются действия обвиняемого лица. При этом формулировка обвинения должна логически соответствовать фактическим обстоятельствам, изложенным в описательной части и быть юридическим выводом, указывающим на конкретный состав преступления, подпадающий под признаки соответствующей статьи УК РФ. Резолютивную часть ОЗ следует составлять в полном соответствии с формулировкой обвинения, изложенной в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, строго придерживается рамок предъявленного обвинения, а также сопровождаться выдержкой из текста соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, согласно которой квалифицируются действия обвиняемого.

При предъявлении обвиняемому обвинения в совершении нескольких преступных деяний, которые подпадают под действие различных статей УК РФ, обвинение по каждому из соответствующих преступлений должно быть отражено в резолютивной части с указанием конкретной статьи УК РФ, под действие которой оно подпадает.

Если по делу проходит два или более обвиняемых, предъявляемое им обвинение в резолютивной части ОЗ должно быть четко разграничено в отношении каждого из них. Это следует из принципа индивидуализации уголовной ответственности. Вина каждого обвиняемого при изложения фабулы обвинения должна быть индивидуализирована с отражением, конкретности участия каждого из них в отдельности и роли участия каждого обвиняемого в совершении преступления. После написания резолютивной части указывается, какому прокурору дело направляется для утверждения ОЗ, какому суду оно подсудно, дата и место составления обвинительного заключения, а также подпись с прописыванием занимаемой должности и классного чина составителя.

В случае, когда расследование велось бригадой следователей, обвинительное заключение подписывается лицом, которое в соответствии со ст. 129 УПК РФ приняло дело к своему производству, а именно руководителем бригады.

Глава 3. Приложения и справки к обвинительному заключению.

Неотъемлемой частью обвинительного заключения являются приложения и справки к нему. 

3.1Приложения к обвинительному заключению.

К обвинительному заключению, в соответствии со ст.220 УПК РФ, прилагается список лиц, подлежащих, по мнению следователя, вызову в судебное заседание. Может показаться, что законодатель оставляет решение вопроса о вызове тех или иных участников процесса на усмотрение следователя. Однако решение следователя в данном случае ограничивается рамками уголовно-процессуального закона и значимостью показаний вызываемых в судебное разбирательство лиц.

В перечне лиц, вызываемых в суд, в первую очередь указываются все обвиняемые, подлежащие преданию суду, разбирательство дела без которых не может состоятся в судебном заседании. При нахождении обвиняемого вне пределов Российской Федерации или же ходатайстве о разбирательстве дела в его отсутствии, следователь должен включить его в список лиц, вызываемых в суд. Только суд в соответствии с ч.2 ст.246 УПК может решить вопрос о возможности рассмотрения дела в указанных случаях без участия обвиняемого или обвиняемых.

В обязательном порядке в перечень лиц, вызываемых в суд, должны быть включены потерпевший и гражданский истец. Потерпевший и гражданский истец по закону наделены широкими процессуальными правами по представлению доказательств и отстаиванию своих интересов. Исключение из списка указанных участников процесса или их не оповещение о дне слушания дела рассматривается как нарушение их процессуальных прав. Органы расследования заинтересованы в том, чтобы гражданский истец присутствовал в судебном заседании, т.к. отстаивая свои интересы и представляя доказательства, доказывающие объективно исковые претензии, истец тем самым способствует обвинению.