Обвинительное заключение (значение, порядок составления)

Перечень свидетелей, вызываемых в суд, ограничивается теми из них, чьи показания являются существенными и на которые имеются ссылки в описательной части обвинительного заключения.

Принцип объективности уголовного процесса обязывает следователя включить в список лиц, вызываемых в суд, всех тех свидетелей, показания которых соответствует всестороннему рассмотрению дела.

При вызове свидетеля, чьи показания являются существенными, прибытие которого на судебное рассмотрение затруднительно или невозможно                (например свидетель выехал, в отдаленный район страны или за границу, либо умер), следует в обязательном порядке указать в примечании причину исключения свидетеля из списка.

При вызове экспертов в суд, следует исходить из существенности данных ими заключений. В случае, если заключение эксперта не имеет значения ни для обвинения, ни для защиты обвиняемого (например, экспертиза не смогла определить групповую принадлежность крови в пятнах, обнаруженных на одежде обвиняемого), то включать эксперта не следует.

Лиц, вызываемых в суд, целесообразно указывать в списке в той последовательности, в какой происходит проверка их явки в суд (ст.268 УПК). Сначала указываются обвиняемые, потом потерпевшие, гражданский истец и ответчик или их представители, переводчик, свидетели и эксперты. При наличии нескольких обвиняемых первыми указываются организаторы и исполнители совершенного преступления, потом второстепенные участники преступления. Делая список свидетелей, следователь расставляет их в том порядке, который он считает наиболее целесообразным для допроса в суде.

У лиц, вызываемых в суд в обязательном порядке, указывается их фамилия, полностью имя и отчество, а также местожительства. В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей, указывается место их заключения.

Для обеспечения суду во время судебного разбирательства отыскания в деле интересующих его материалов, следует отражать против фамилий вызываемых в суд лиц листы дела, которые содержат их показания, или же составленные ими экспертные заключения либо акты ревизий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Справки к обвинительному заключению.

После списка лиц, подлежащих вызову в суд, в соответствии с требованиями ст.220 УПК к обвинительному заключению прилагаются справки о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, о вещественных доказательствах, о гражданском иске, о принятых мерах обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, о судебных издержках. Излагая справочные данные о сроках следствия указывается дата возбуждения уголовного дела и дата составления ОЗ. Справки о мерах пресечения приводятся в отношении каждого обвиняемого и во всех случаях, независимо от характера этих мер.

В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей, указывается дата ареста, а при задержании и продолжительность последнего. При изменении меры пресечения следует указать дату освобождения из-под стражи. Эти сведения используются судом при решении вопроса о зачете осужденному времени нахождения его в предварительном заключении и при определении окончательной меры наказания.

В справке о вещественных доказательствах дается перечень приобщенных к делу вещественных доказательств с указанием их наименования и количества, а также места хранения.

В справке о принятых мерах обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества указывается о наложение ареста на имущество обвиняемых, об изъятии ценностей, сберегательных книжек и облигаций, а также о том, кем заявлен гражданский иск, к кому и цена иска.

В случае судебных издержек, расходов связанных с оплатой экспертов, переводчиков, проезда свидетелей и т.п., при исследовании уголовного дела составляются справки об этих расходах (их сумма и на что были израсходованы). Это необходимо для того, чтобы суд, решая вопрос о том, на кого должны быть отнесены судебные издержки, учел и эти суммы.

Изложенный в законе перечень справок, прилагаемых к обвинительному заключению, является определяющим, но не исчерпывающим. В некоторых случаях целесообразно его расширение. Так будет полезно приложить справку о выделении материалов в отдельное производство или же о приостановлении дела в отношении кого-либо из обвиняемых лиц, если это имело место при расследовании. При этом в справке указывается, какие именно материалы выделены из дела и в какой части оно приостановлено. При прекращении или возобновлении дела соответствующая справка прилагается к обвинительному заключению.

Помимо справочных данных о сроках следствия и дат возбуждения и окончания следствия, целесообразно указывать все важные моменты, более полно характеризующие движение дела. В частности, возбуждение дела, принятие дела следователем к своему производству и предъявление обвинения, выполнение требований ст.ст.200-204 УПК РФ и составление обвинительного заключения.

В соответствии с требованиями ст.98 УПК РФ следователь должен принять меры попечения об остающихся без надзора детях и охране остающегося без присмотра имущества лица, заключенного под стражу. При применении таких мер они указывается в справке, прилагаемой к обвинительному заключению.

В случае применения звукозаписи или киносъёмки при производстве следственных действий, об этом указывается в справке к обвинительному заключению.

Все приведенные данные справочного характера подтверждаются ссылкой на листы дела, на которых находятся соответствующие постановления, протоколы, заключения, квитанции и т.п.

После изложения данных справочного характера идет подпись следователя, составлявшего обвинительное заключение.

При составлении обвинительного заключения на языке, которым обвиняемое лицо не владеет, следователь обязательно должен приобщить перевод на родном языке обвиняемого лица или на языке, которым он владеет, что вытекает из требований ст.18 УПК РФ. Составленное обвинительное заключение со всеми необходимыми к нему приложениями отпечатывается в нескольких экземплярах с таким расчетом, чтобы подлинник, утвержденный прокурором, был подшит к делу, второй экземпляр остался в наблюдательном производстве, а остальные копии по числу обвиняемых направлены с делом в суд для вручения подсудимым.

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Судебная практика объективно свидетельствует о том, что эффективность предварительного следствия напрямую зависит от качества составления обвинительного заключения.

В этом процессуальном документе формулируются основные доводы по исследованию обстоятельств совершенного преступления, изобличению виновных лиц, изучению их личности.

Также ОЗ - это еще документ, в котором приводится оценка представителя государственной власти определенным фактам и поведению лиц, причастных к преступному деянию. Статьей 273 УПК РФ предписывается обязательное публичное оглашение в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения.

Составление обвинительного заключения является творческим и одновременно трудоемким процессом. Однако в последние годы следователи испытывают повышенную трудность при подготовке обвинительного заключения. Причина данной трудности является то, что многие сотрудники органов предварительного следствия в системе МВД России, в прошлом работники дознания, участвующие в расследовании сложных и много эпизодных уголовных дел только на первоначальном этапе. Недостаток собственного опыта они не могли восполнить опытом других, т.к. практические вопросы составления обвинительных заключений по таким делам не находили должного отражения в юридической литературе.

Необходимо на уровне закона закрепить положение о направлении прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК уголовных дел, по которым в отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок не менее чем за 25 суток до истечения процессуальных сроков. Это позволит прокурору в течение указанного срока всесторонне, полно и объективно изучить материалы уголовного дела, утвердить обвинительное заключение, вручить его копии обвиняемым (защитникам) и в целях обеспечения конституционных прав обвиняемых направить дело в суд в порядке ст. 222 УПК за 14 суток до истечения процессуальных сроков.

Также на практике возникает сложность при исполнении требования ч. 2 ст. 222 УПК о вручении прокурором обвиняемому копии обвинительного заключения с приложениями, а также защитнику и потерпевшему при наличии их ходатайства об этом. При этом законодатель не определил процедуру вручения данных процессуальных документов обвиняемым и ее соотношение с правом, а не обязанностью указанных лиц получать эти документы. Также нормами УПК РФ не установлен срок, в течение которого прокурор обязан вручить копию обвинительного заключения обвиняемому.

Анализ ст. 220 УПК РФ показывает, что закон фактически не требует от следователя мотивированного анализа обвинительных и оправдательных доказательств. Закон ограничивается требованием привести перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

Такая формулировка представляется недостаточной. Поскольку обвинительное заключение - акт уголовного преследования и решение о наличии оснований для передачи дела в суд, в нем виновность обвиняемого должна быть обоснована достоверно и убедительно. Следует анализировать и мотивированно опровергать несовместимые с обвинением доказательства, на которые ссылается обвиняемый. В противном случае вывод о его виновности нельзя считать обоснованным, а это не соответствует назначению обвинительного заключения.

Прежде чем составлять перечень доказательств обвинения, следователь обязан их проанализировать, сопоставить друг с другом и убедиться, что в деле имеется совокупность достаточных доказательств для направления дела в суд.

Следователь составляет перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Он обязан привести все доказательства защиты, хотя доказательства обвинения следователь может привести исходя из их достаточности. Непростая ситуация возникает, когда следователь считает одни доказательства подтверждающими обвинение и на них же ссылается сторона защиты. В случаях коллизий между позициями следователя и защиты по поводу отнесения доказательств к категории доказательств обвинения или защиты, спорные доказательства следует вносить в оба перечня с тем, чтобы при судебном рассмотрении дела стороны могли высказать свои позиции по ним, а за судом оставалось бы окончательное решение.

Предварительное расследование завершается составлением важного процессуального документа - обвинительного заключения (ст. 220 УПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

Нормативно-правовые источники

 

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. – 1993. – № 237.

2.         Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ

3.         Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.13.2013)

 

Специальная литература

1.         Баев М.О. О стадии возбуждения государственного обвинения в уголовном процессе//. Воронеж, 2007.

2.         Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования. Науч.- практич. пособие. М., Норма, 2007.

3.         Белкин А.Р. Теория доказывания. М., Норма, 2000.

4.         Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М., Юрайт, 2006. 5.         Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по Уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации (в вопросах и ответах): Учеб.-метод. пособие. М.: Изд. Следственный комитет при МВД России, 2003.

6.         Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2004

7.         Гаврилов Б.Я., Гаврилов Д.Б. Институт судебного доследования: пора расставить все точки // Российская юстиция. - 2005. - № 12.

8.      Глазунов Б.Б. О совершенствовании правовой регламентации принятия процессуальных решений // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М.,Норма. 2002.

9.      Гриненко А.В. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением и дознания с обвинительным актом: Учебное пособие // Уголовный процесс: Сб. учеб. пособий. Особенная часть. Выпуск 2. М.: Изд. ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

10.      Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Обвинительное заключение, его содержание и структура//Российский следователь. 2005.

11.      Назаров АД. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса: учеб. Пособие. Красноярск. Красноярский государственный университет, 2000.

12.      Победкин А.В., Калинин В.Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 года //Гражданин и право.- 2007.- № 11

13.      Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный /Под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. – М., ГАРАНТ, 2007

14.      Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М. Юристъ, 2008.

15.      Шуваткин А.В. Обвинительное заключение в современном уголовном процессе России.- Самара. Изд-во Самарский университет. 2006.

16.      Шуваткин А. Составление обвинительного заключения//Законность.- № 5.- 2003

17. сайт law.vl.ru/Публикации/Методические рекомендации и пособия/ » Составление обвинительного