Организация рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Судебное  разбирательство – важнейшая стадия уголовного процесса, состоящая в судебном рассмотрении уголовных дел и применении установленных законом мер наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, либо оправдании невиновных. Оно. построено на принципах состязательности, непосредственности, устности, непрерывности.

В соответствии со статьями 49 и 118 Конституции РФ, судебное разбирательство является основной формой осуществления правосудия по уголовным делам. Только в результате рассмотрения уголовного дела в судебном заседании и только судом подсудимый может быть признан виновным в  совершении преступления и в его  отношении назначено наказание  за содеянное.

Организация рассмотрения дела в судебном заседании  суда первой инстанции подробно рассмотрено  в Уголовно-процессуальном кодексе  Российской Федерации(далее УПК) от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 26.04.2013) в разделе IX «Производство в суде первой инстанции». Непосредственно рассмотрение дела в судебном заседании рассмотрено в главах 36-39 данного раздела, это, соответственно, подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого, постановление приговора.

В данной контрольной  работе эти вопросы будут нами рассмотрены в вышеперечисленной последовательности.

1 ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО  ЗАСЕДАНИЯ

Процессуальные  действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания, можно  разделить на несколько групп. Эти  действия направлены: 1) на открытие судебного  заседания и проверку явки его  участников в суд; 2) на установление законности участия в судебном разбирательстве  всех его субъектов; 3) на разъяснение  прав участвующим в деле лицам; 4) на обеспечение необходимых средств  доказывания¹.

В назначенное  для рассмотрения уголовного дела время  председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое  дело подлежит рассмотрению. Лишь после  открытия судебного разбирательства  суд может проводить все необходимые  процессуальные действия.

Секретарь судебного  заседания докладывает о явке в суд всех участников процесса, а также вызванных в судебное заседание переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих. В  зале судебного заседания эти  сведения протоколируются - они имеют  существенное значение для последующего решения вопроса о возможности  начать слушание по делу в отсутствие не явившихся. Что касается проверки секретарем всех явившихся и не явившихся участников судебного заседания, то практика доказывает, что это всегда строго соблюдается.

Если в  судебное заседание вызван переводчик, то перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить ему его права и ответственность (ст. 263 УПК). Это естественно, так  как переводчик с момента открытия судебного разбирательства обязан переводить суду заявления и показания, участвующих в деле лиц, не владеющих  языком, на котором ведется  судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых в суде, все распоряжения председательствующего и решения суда. Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. Это разъяснение удостоверяется подписью переводчика в протоколе или на отдельном бланке подписки, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Следующим действием  председательствующего является удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК). Это необходимо для того, чтобы можно было обеспечить проведение допроса свидетелей в отсутствие других, которые будут допрашиваться  судом позже, а также, чтобы исключить  искажения в показаниях свидетелей под влиянием судебного исследования других доказательств. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с не опрошенными². Здесь необходимо отметить, что на практике свидетели действительно удаляются из зала судебного заседания, но меры предотвращающие общение свидетелей не производятся, а это уже противоречит нормам УПК РФ и влечет искажение показаний участников судебного заседания.

Удостоверившись в личности подсудимого, председательствующий выясняет у него, вручена ли ему  и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта. При этом названная им дата сверяется  с той, которая указана в расписке, полученной у подсудимого при  вручении копии. Согласно ст. 265 УПК  рассмотрение дела судом не может  быть начато ранее семи суток со дня вручения копии этих обвинительных  документов. Если этот срок не соблюден, судебное заседание должно быть перенесено. Отступление от требований ст. 265 УПК  влечет отмену приговора. Помимо копии  обвинительных документов подсудимому  следует вручать также копию  постановления судьи, если при назначении дела к слушанию обвинение было изменено. По делам частного обвинения подсудимому  должна быть вручена копия заявления потерпевшего.

Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто  является обвинителем и защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским  ответчиком или их представителями, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком.

Прежде всего, следует разъяснить права подсудимому (ст. 267 УПК). Председательствующий должен не только назвать подсудимому все  права, которые он согласно закону имеет  в стадии судебного разбирательства, но и выяснить, понятны ли эти  права подсудимому, и в случае необходимости дать дополнительные пояснения. Если суд рассматривает  дело в отношении нескольких подсудимых, то председательствующий разъясняет права  всем одновременно, но потом должен каждому из них задать вопрос о  том, понятны ли им предоставленные  и разъясненные права.

Далее следует  разъяснение прав и ответственности  потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в  соответствии со ст. 268 УПК. У всех этих участников председательствующий также  выясняет, понятны ли предоставленные  им права.

Председательствующий  разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства  право заявить отвод составу  суда или кому-либо из судей. Ст. 266 УПК  не указывает на необходимость разъяснения  права на отвод прокурора, секретаря, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителей потерпевшего, гражданского истца или ответчика. Однако согласно ст. 62 и 72 УПК такое право участники  судебного разбирательства имеют, и оно также должно быть разъяснено.

Отводы могут  быть заявлены и рассматриваются, как  правило, в подготовительной части  судебного разбирательства, до начала судебного следствия. Закон допускает более позднее заявление отвода судьям лишь в случаях, когда основание для отвода не было ранее известно лицу, заявляющему отвод.

На председательствующем в судебном разбирательстве лежит  обязанность обеспечить возможность реального осуществления участниками процесса предоставленных им законом прав. Выполняя эту обязанность, председательствующий должен, прежде всего, разъяснить эти права. Такие разъяснения даются в подготовительной части судебного разбирательства отдельно каждому из участвующих в деле лиц³.

Помимо разъяснения  прав названным участникам процесса председательствующий должен разъяснить права и ответственность вызванным  в судебное заседание эксперту и  специалисту. Эксперт предупреждается  также об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения (ст. 57 УПК). Эксперту и специалисту  должны быть разъяснены все их права, предусмотренные соответственно ст. 57 и 58 УПК, о чем они дают расписку, которая приобщается к протоколу  судебного заседания.

Разъяснение прав участникам процесса в подготовительной части судебного разбирательства  не исчерпывает обязанностей председательствующего  по обеспечению этих прав. В ходе судебного заседания он должен постоянно  принимать меры для реального  их осуществления⁴.

С этой целью  уже в подготовительной части  судебного разбирательства председательствующий по своей инициативе выясняет у каждого  из участников судебного разбирательства, имеются ли у него ходатайства  о вызове новых свидетелей, экспертов  и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением закона. Заявление ходатайств о привлечении доказательств в подготовительной части судебного разбирательства должно способствовать, возможно, более раннему принятию судом мер по собиранию доказательств. Однако этим не исключается право участников процесса заявлять такие ходатайства и после начала судебного следствия.

Лицо, заявившее  ходатайство, должно его обосновать, указав, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Суд, выслушав мнение остальных участников судебного  разбирательства, должен обсудить каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет  его либо выносит определение  или постановление об отказе в  удовлетворении ходатайства (ч. 1 и 2 ст. 271 УПК). Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства, т.е. суд не может отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно уже заявлялось и было отклонено, ни когда это имело место на предыдущих стадиях процесса, ни когда ходатайство было рассмотрено в подготовительной части судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится  мотивированное определение (постановление). Оно может быть изложено в отдельном  документе или заносится в  протокол судебного заседания.

В подготовительной части судебного разбирательства  могут быть заявлены помимо ходатайств о привлечении доказательств  и другие ходатайства. Например, об отложении и приостановлении судебного разбирательства, прекращении производства по делу, о допуске в процесс новых участников, вызове переводчика, о проведении закрытого судебного заседания, избрании или изменении меры пресечения подсудимому и др. В отличие от ходатайств о привлечении доказательств, которые рассматриваются обычно после разъяснения прав участникам процесса, все остальные ходатайства могут быть заявлены в любой момент подготовительной части судебного разбирательства, когда возникает такая необходимость.

При неявке кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц суд после рассмотрения ходатайств должен выяснить мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся (ст. 272 УПК) и вынести определение (постановление) об отложении разбирательства дела из-за неявки вызванных в судебное заседание лиц или о его  продолжении, которое заносится  в протокол судебного заседания. Одновременно может быть решен вопрос о вызове или приводе не явившегося участника.

По окончании  подготовительной части судебного  разбирательства председательствующий объявляет о начале судебного  следствия. Все остальные действия совершаются судом уже в судебном следствии.

Из всего  выше сказанного можно сделать вывод, который заключается в следующем: задача подготовительной части судебного  разбирательства заключается в  том, чтобы проверить наличие  необходимых условий для его  проведения, определить круг конкретных лиц, которые должны принимать в  нем участие, обеспечить возможность  для исследования в суде всех необходимых  доказательств, принять меры по организации  судебного процесса. На этом подготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этих действий в самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без лишних затрат времени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела и устранить имеющиеся препятствии. Практика же говорит обратное, на подготовительной стадии довольно часто нарушаются существенные нарушения, которые могут отрицательно повлиять на дальнейший исход дела, либо же вообще повлечь отмену приговора.

2 СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ

Судебное  следствие - центральная часть судебного  разбирательства, в которой суд  в условиях наиболее полного осуществления  принципов уголовного процесса исследует  все имеющиеся доказательства в  целях установления фактических  обстоятельств преступления.

Суд не связан выводами следователя и прокурора  и полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в судебном следствии проверяются все возможные версии события; суд не следует той из них, которая сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая дополнительно представленные суду данные.

Исследованию  доказательств в судебном следствии  предшествует изложение содержания документов, формулирующих обвинение (ст. 273 УПК). Содержание обвинительного заключения или обвинительного акта излагается государственным обвинителем; частный обвинитель по делам частного обвинения должен изложить свое заявление. Это имеет целью публично объявить о том, какое обвинение поддерживает сторона обвинения в судебном разбирательстве. В случаях изменения  обвинения обвинитель должен изложить обвинение в соответствии с тем, как оно сформулировано в его  постановлении об изменении. Если по делу предъявлен гражданский иск, следует  изложить содержание и искового заявления. Гражданский истец, как и частный  обвинитель, сам излагает свое заявление.