Организация рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции

После изложения  обвинительного заключения суд выясняет отношение подсудимого к обвинению, для исследования которого предстоит  разбирательство дела. Председательствующий опрашивает подсудимого (а если их несколько, то каждого из них), понятно ли ему  обвинение, при необходимости разъясняет подсудимому сущность обвинения  и спрашивает, признает ли он себя виновным. В этой части явных нарушений  на практике мною замечено не было.

Что касается допроса подсудимого, то последний имеет право давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274 УПК). Дача показаний на суде – право, а не обязанность подсудимого. Он не должен ни доказывать свою невиновность, ни сообщать об обстоятельствах преступления, если он признает свою вину. Согласно ст. 51 Конституции РФ подсудимый не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Отказ давать показания не может рассматриваться как признание вины.

При согласии подсудимого дать показания первыми  его допрашивают защитник и участники  судебного разбирательства со стороны  защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства  со стороны обвинения (ч. 1 ст. 275 УПК). Суд задает вопросы подсудимому  после его допроса сторонами, т.е. последним.

Дача показаний  подсудимым не ограничивается его первоначальным допросом, поскольку закон предоставляет  подсудимому возможность давать показания с разрешения председательствующего  в любой момент судебного следствия  и, кроме того, подсудимые, как правило, дают также показания и в связи  с исследованием иных доказательств: допросами иных подсудимых, потерпевших  и т.д.

В соответствии со ст. 276 УПК оглашение показаний  подсудимого, а также воспроизведение  приложенной к протоколу его  допроса записи этих показаний с  помощью технических средств  допустимо при наличии существенных противоречий между ранее данными  показаниями и показаниями, полученными  в ходе судебного следствия, а  также в случае отказа от дачи показаний  в суде, если были соблюдены правила  п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК. Оглашение преследует цель установить причины расхождения в показаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 УПК свидетели допрашиваются  порознь и в отсутствие еще  не допрошенных свидетелей. Это необходимо, чтобы исключить воздействие  показаний допрашиваемого на формирование последующих показаний других лиц.

Перед допросом председательствующий устанавливает  личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг – обязанность правдиво рассказать все известное по делу – и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетели, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не могут нести уголовную ответственность за такие преступления, как отказ от показаний и заведомо ложные показания. Поэтому председательствующий разъясняет им лишь значение для дела полных и правдивых показаний (ч. 5 ст. 280 УПК).

Далее председательствующий выясняет отношение свидетеля к  подсудимому, потерпевшему, другим участникам процесса. Эти данные имеют значение для оценки показаний свидетеля. Допрос свидетеля начинает та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Затем вопросы  ставит другая сторона. Вопросы, не относящиеся  к делу, устраняются председательствующим. Судья задает вопросы свидетелю  после его допроса сторонами.

Исследование  доказательств в суде требует  в отдельных случаях оглашения  показаний, ранее данных свидетелем, потерпевшим при производстве предварительного расследования либо в суде, а также  воспроизведения аудио-, видеозаписи  или киносъемки показаний. Закон  допускает это по ходатайству  стороны при наличии существенных противоречий между прежними показаниями  и показаниями в суде. Оглашенные показания должны быть исследованы  в ходе судебного следствия, а  их запись, произведенная с помощью  технических средств, может быть воспроизведена только после оглашения  протокола допроса, во время которого она осуществлялась (ст. 281 УПК).

Надо различать  условия оглашения показаний  свидетеля, потерпевшего в зависимости  от причины неявки свидетеля, потерпевшего в суд. В случаях, исключающих  явку потерпевшего, свидетеля в суд (например, смерть, тяжелая болезнь  и другие, перечисленные в  п. 1-4 ч. 2 ст. 281 УПК причины), суд вправе по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе принять решение об оглашении показаний.⁵ В случаях, когда причину неявки свидетеля, потерпевшего установить не удалось, оглашать его показания можно только с согласия обеих сторон (ч. 1 ст. 281 УПК).

Такой подход соответствует требованиям ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая признает право подсудимого участвовать в допросе (или присутствовать при нем), если допрашиваются свидетели, на показаниях которых строится обвинение. Это положение международного договора, ратифицированного РФ, является составной частью российской правовой системы. При противоречии закона РФ, в том числе УПК, международному договору его нормы подлежат применению непосредственно как имеющие приоритет перед внутренним законом (ст. 15 Конституции РФ). Исходя из этого Конституционный Суд РФ в своем определении от 21 декабря 2000 г. указал на то, что выводы суда в приговоре не могут основываться на обвинительных показаниях, не явившихся в суд свидетелей, поскольку это противоречило бы международно-правовым нормам.⁶

Допрос потерпевшего производится по правилам, установленным для допроса свидетелей (ст. 277 УПК). Однако потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия, т.е. так же, как подсудимый. Это связано с тем, что потерпевший представляет, наряду с государственным обвинителем, сторону обвинения и пользуется равными с подсудимым правами.

В целях установления имеющих значение для дела фактов, исследование которых требует специальных  познаний в науке, технике, искусстве  или ремесле, суд может а) провести экспертизу в судебном заседании  независимо от того, проводилась ли она в ходе предварительного расследования или б) вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. Вызов эксперта и назначение экспертизы осуществляется судом, как по инициативе сторон, так и по собственной инициативе (ст. 282, 283 УПК).

Если суд  назначает экспертизу, вызвав в суд  в качестве эксперта лицо, не проводившее  прежде экспертизу по данному делу, то в подготовительной части судебного  разбирательства или в ходе судебного  следствия выносится постановление (определение) о назначении экспертизы.

Вызванный в  судебное заседание и присутствующий на суде эксперт в соответствии с  предоставленными ему правами (ст. 57 УПК) участвует в исследовании всех доказательств, которые относятся  к предмету экспертизы. Он вправе задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, принимать участие в  осмотре вещественных доказательств, местности и помещения, обращая  при этом внимание суда на относящиеся  к предмету экспертизы обстоятельства; участвовать в производстве других действий по доказыванию, имеющих значение для дачи заключения или его дополнения. Этими правами эксперт обладает, когда он вызван и для допроса, и для проведения экспертизы.

При назначении судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в  письменном виде вопросы эксперту. Далее он оглашает все представленные вопросы. Эксперту не могут быть поставлены правовые, а также иные вопросы, выходящие  за пределы его специальных познаний. Окончательный перечень вопросов в  соответствии со ст. 283 УПК суд формулирует  в определении (постановлении), выносимом  в совещательной комнате.

После оглашения  определения (постановления) суда эксперту предоставляется время для подготовки заключения, в связи, с чем может  быть объявлен перерыв в судебном заседании или продолжено производство других судебных действий, не связанных  с экспертизой. Эксперт представляет заключение в письменном виде.

После оглашения  экспертом заключения ему могут  быть заданы вопросы в целях разъяснения  или дополнения данного им заключения. Вопросы эксперту задаются сторонами  в том же порядке, что и при  допросе в суде иных лиц (ст. 278, 282 УПК); первой задает вопросы сторона, по инициативе которой была назначена  экспертиза. Вопросы и ответы эксперта фиксируются в протоколе судебного  заседания.

Проведение  экспертизы служит основной, однако, не единственной формой использования  специальных знаний в судебном разбирательстве. Некоторые вопросы специального характера могут быть выяснены путем  вызова в судебное заседание специалиста. Он приглашается в тех случаях, когда  нет необходимости в проведении исследования, однако могут потребоваться  специальные знания и навыки. Участие  специалиста всегда осуществляется в рамках какого-либо проводимого  в суде судебного действия по доказыванию  и не может рассматриваться как  самостоятельное действие. Даваемые специалистом пояснения в отличие  от заключения эксперта не являются источником доказательств.

Осмотр вещественных доказательств осуществляется судом и всеми участниками судебного разбирательства. Он может проводиться в любой момент судебного следствия. Эти доказательства могут предъявляться свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в частности на их определенные доказательственные признаки или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту могут быть заданы вопросы по поводу осматриваемых вещественных доказательств.

Осмотру подлежат вещественные доказательства как полученные на предварительном следствии, так  и представленные в ходе судебного  заседания по ходатайству сторон, т.е. если они используются сторонами  в доказывании перед судом.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов осуществляется для того, чтобы содержащиеся в документах сведения могли быть положены в основу выводов суда, они должны быть оглашены и исследованы в судебном заседании. Могут оглашаться документы как приобщенные к делу, так и представленные в ходе судебного разбирательства.

Документы оглашаются полностью или частично в любой  момент судебного следствия по ходатайству  сторон на основании определения  или постановления суда (ч. 1 ст. 285 УПК). Документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. При исследовании оглашенного  документа стороны могут ходатайствовать  о допросе лица, составившего его  либо располагающего о нем какими-либо сведениями, о получении для проверки иных документов, содержащих те же сведения, и т.д. Наряду с письменными документами  суд исследует и приложения к  протоколам следственных действий в  виде схем, планов, фотоснимков, кинолент, аудио- и видеозаписей. Если документ представлен стороной в судебном заседании, суд должен обеспечить возможность  ознакомления с ним других участников процесса.

Документы, представленные в судебное заседание  сторонами или истребованные  судом, могут быть на основании определения  или постановления суда приобщены  к материалам уголовного дела (ст. 286 УПК).

Необходимость в производстве осмотра местности  и помещения возникает в случаях, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения  и изучения соответствующей местности  или какого-либо помещения. В этом осмотре принимают участие весь состав суда, стороны, а при необходимости  также свидетели, эксперт и специалист (ст. 287 УПК). О производстве осмотра  местности или помещения судом  выносится определение (постановление), в котором указывается, с какой  целью он производится, что подлежит осмотру, и кто будет принимать в нем участие.

По определению (постановлению) суда в судебном заседании  могут быть также проведены следственный эксперимент, предъявление для опознания  и освидетельствование (ст. 288, 289, 290 УПК). При этом так же, как в  отношении осмотра местности  и помещения, закон не оговаривает, что эти судебные действия проводятся только по ходатайству сторон.

Таким образом, в судебном следствии только по ходатайству сторон проводятся такие действия, как оглашение прежних показаний подсудимого, допрос свидетелей, осмотр вещественных доказательств. Только с согласия сторон, хотя также и по инициативе суда, возможно оглашение ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний потерпевшего и свидетелей. Как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе суда, в том числе независимо от согласия сторон, проводятся экспертиза, допрос эксперта, оглашение протоколов следственных действий и иных документов, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.

Итак, суд  в судебном следствии организует деятельность сторон по исследованию доказательств, принимая необходимые  постановления (определения), способствует сторонам в проведении этого исследования, обеспечивает соблюдение очередности  представления доказательств сторонами и порядка их исследования, а также фиксацию проводимых действий и их результатов в протоколе судебного разбирательства. В то же время суд не является пассивным наблюдателем деятельности сторон по доказыванию. Он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, самостоятельно выяснять у свидетелей, потерпевших, экспертов и подсудимого необходимые для проверки их показаний данные, задавая им вопросы, проводить по собственной инициативе определенные законом судебные действия.