Основания классификации доказательств

Основания классификации доказательств

Поскольку доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям.

Закон делит доказательства по их источникам, устанавливая для каждого из них определенные правила собирания и исследования и, в известной степени, оценки. Ч. 2 ст. 69 УПК РФ перечисляет эти виды доказательств: показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

Каждый вид доказательств отличается своими специфическими особенностями, которые подлежат учёту при собирании, проверке и оценке, без чего невозможно его правильное использование в установлении истины.

Все доказательства подразделяются также:

А) по характеру источника, отношению к первоисточнику - на первоначальные (первичные) и производные (вторичные);

Б) по отношению к обвинению - на обвинительные и оправдательные;

В) по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию - на прямые и косвенные;

Г) в зависимости от того, принимало ли сознание человека участие в формировании этих доказательств - на личные и вещественные.

Обвинительные и оправдательные доказательства

Обвинительными называются доказательства, на основании которых устанавливаются виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его ответственность. Это показания обвиняемого, признавшего свою вину, показания свидетеля, потерпевшего о том, как обвиняемый совершал преступление, и т.п.

Оправдательными называются доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица, устанавливается его невиновность (например, алиби) или обстоятельства, смягчающие ответственность.

К числу оправдательных доказательств будут относиться и те, которые служат доказыванию отсутствия события преступления, когда исключается виновность как обвиняемого, так и любого другого лица.

Доказательства того, что действия обвиняемого не содержат состава преступлений, также будут оправдательными.

Обвинение может считаться доказанным лишь при условии, что все имеющиеся в деле оправдательные доказательства полностью опровергнуты обвинительными.

Прямые и косвенные доказательства

Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. К прямым относят

1

 

доказательства, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ). Это, прежде всего, событие преступления, факт совершения его определенным лицом, виновность этого лица, т.е. обстоятельства, образующие главный факт. Но и обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, могут выясняться с помощью прямых доказательств.

Косвенными являются все остальные доказательства. В косвенных доказательствах нет сведений о событии преступления, вине, обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого, характере и размере ущерба. Находящаяся в них информация, имеющая отношение к делу, лишь помогает установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Косвенные доказательства служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного факта).

Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый.

Прямые точно указывают на виновность, а косвенные - это как будто доказательство «вскользь». Например, при расследовании дела об убийстве обвиняемый себя виновным не признал, но на основании косвенных доказательств (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего и других фактических данных) формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данного преступления.

Важнейшая отличительная особенность прямых доказательств состоит в том, что в их содержание входят сами обстоятельства, подлежащие доказыванию, в виде непосредственной информации о них. Обвиняемый рассказывает о том, как он готовил и совершал преступление, свидетель дает показания о действиях обвиняемого и потерпевшего в момент преступления и т.д. Во всех таких случаях мы имеем дело с прямыми доказательствами, когда фактические данные, сообщаемые теми или иными лицами, прямо и непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу и входящих в главный факт.

Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах. При пользовании прямыми доказательствами достаточно удостовериться в доброкачественности их источника, убедиться в соответствии их действительности, чтобы сделать вывод о существовании искомого факта. При пользовании же косвенными доказательствами нужно не только убедиться в доброкачественности источников доказательств и достоверности сведений, образующих их содержание, но и проделать сложную работу по формулированию правильных выводов из совокупности этих данных.

2

 

Первоначальные и производные доказательства.

По характеру воспроизведения информации об исследуемом факте доказательства подразделяются на первоначальные и производные.

Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Свидетель сообщил фактические данные о событии преступления, виновном, других обстоятельствах, которые он лично наблюдал, воспринимал с помощью своих органов чувств; следователь при осмотре места происшествия нашёл орудие преступления, и оно приобщено к делу; в уголовном деле имеется подлинный документ, удостоверяющий определенные факты, и т.д. Во всех подобных случаях мы имеем дело с первоначальными доказательствами. Содержащаяся в них информация об обстоятельствах дела зафиксирована непосредственно в самом V.    доказательстве без каких-либо промежуточных звеньев.

Производными называются доказательства, содержащие сведения, полученные из других, промежуточных источников, сведения «из вторых рук» (показания свидетеля о преступлении, которого он лично не наблюдал, но о котором ему рассказывало другое лицо, слепок, снятый с предмета, -вещественного доказательства, копия документа и т.д.).

Производное доказательство может содержать искажения, вызванные неточностями в передаче информации. Оно нередко менее надежно в том отношении, что лицо, сообщающее сведения с чужих слов, чувствует себя менее ответственным за точность информации. Наконец, производное доказательство, как правило, не так содержательно и менее поддается критической, углублённой проверке.

Если есть производное доказательство, то желательно найти и использовать первоначальное.

Однако производные доказательства не должны заранее рассматриваться как «худшие» по сравнению с первоначальными. В ряде случаев они приобретают ключевое значение, в частности, если утрачено первоначальное доказательство. С помощью производных обнаруживаются и проверяются первоначальные доказательства.

Производные доказательства не следует смешивать с показаниями свидетеля или потерпевшего без ссылки на источник. УПК устанавливает, что не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомлённости. Такое же правило действует в отношении показаний потерпевшего. Сведения, полученные «по слухам», не могут быть проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательства.

Личные и вещественные доказательства.

Личные доказательства - это те, которые происходят от человека. К ним относятся показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколы и иные документы, заключения эксперта.

3

 

Вещественные доказательства - это те, в формировании которых не принимало участия сознание человека. Это предметы материальной среды, фрагменты вещной обстановки (орудия преступления, предметы со следами преступления, фото-, видео-, аудио документы).

Между этими видами доказательств имеются принципиальные различия, которые необходимо учитывать при их оценке и исследовании.

Информация, содержащаяся в личных доказательствах, была предварительно воспринята сознанием человека и переработана им (элемент субъективности).

Известно, что не бывает абсолютно одинаковых показаний об обстоятельствах, воспринятых несколькими людьми в одинаковых условиях об одном и том же событии (имеются в виду правдивые показания). Даже заключение эксперта, которое базируется на строго научных данных, несёт на себе печать индивидуальности исследования. Это касается не только стиля и манеры изложения. Различные эксперты могут прийти к противоположным выводам при одних и тех же исходных данных.

В вещественных доказательствах доказательственное значение имеют какие-либо их физические, материальные свойства и признаки (вес, размер, химический состав). Они носят объективный характер и не зависят от индивидуальных особенностей исследователя.

Информация, содержащаяся в личных доказательствах, выполнена в какой-то знаковой системе, выражена условными знаками или кодом (схемы, графики). Чаще всего она фиксируется на каком-либо национальном языке в форме письменной или устной речи (например, протокол и фонограмма допроса).

В вещественных доказательствах информация содержится в некодифицированной форме, в своём, так сказать, естественном виде и воспринимается наглядно, путем непосредственного восприятия признаков предмета (например, нож в теле).

Доказательства истинности или ложности

Они подтверждают или опровергают другие доказательства. Сюда относятся сведения о компетентности или некомпетентности эксперта, о заинтересованности или незаинтересованности свидетеля, о состоянии его зрения, слуха и т.д.

Ориентирующие доказательства

Они содержат сведения о наличии других доказательств (например, об очевидцах происшествия). Самостоятельного значения не имеют. Надобность в них отпадает сразу после того, как содержащаяся в них информация подтверждается или не подтверждается.

4