Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2013 в 08:40, контрольная работа
Намечаемая последовательность рассмотрения дела в судебном заседании должна обеспечить адекватность его восприятия участниками судебного заседания, отражение действительной динамики рассматриваемого события. Судья выявляет «слабые» в фактическом отношении места и намечает необходимые судебно-следственные действия. Особое внимание уделяется источникам «ключевых» фактов, их внутренней согласованности. Анализируется возможность их случайного совпадения. Определяется круг лиц для вызова в судебное заседание. Истребуются все необходимые документы.
Введение……………………………………………………………………....2
1. Исследование материалов предварительного следствия и планирование судебного разбирательства……………………………………………………....4
2. Особенности произнесения обвинительной речи в суде с участием присяжных заседателей………………………………………………………….7
2.1 Значение обвинительной речи в суде…………………………………...7
2.2 Значение и порядок подготовки обвинительной речи в суде………….9
3. Особенности произнесения защитительной речи в суде с участием присяжных заседателей………………………………………………………….13
Заключение…………………………………………………………………….17
Список использованных источников…………………………………………19
Отталкиваясь от уровня сложности разбираемого в суде уголовного дела, квалификации и опыта государственного обвинителя, характеристик его памяти и мышления, умения или неумения в необходимой степени «словом править и держать мысль на привязи свою» могут быть употреблены следующие формы подготовки к выступлению с судебной речью:
а) написание речи целиком;
б) написание тезисов выступления;
в) составление письменного плана речи.
Подготовка и произнесение обвинительной речи в суде с участием присяжных заседателей обусловлена спецификой построения судебного процесса с участием присяжных заседателей, а также характеристикой судебной аудитории.
Список использованных источников:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2012 №6-ФКЗ, от 30.12.2012 №7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2012. №4.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2011 №174-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. 2012. №52.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. 1996. №25.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 (ред. от 03.12.2012, с изм. от 30.12.2012) «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №47.
5. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов) / Н.Н. Ивакина. - М.: Юристъ, 2007.
6. Кони А.Ф. Избранные произведения / А.Ф. Кони. Т. 1. - М., 1959.
7. Матвиенко Е.А. Судебная речь / Е.А. Матвиенко. - Минск, 2011
8. Мельник В.В. Речь государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей / В.В. Мельник // СПС Гарант
9. Сергеевич П. Искусство речи на суде / П. Сергеевич. - М.: Высшая школа, 1988.
10.Строгович М. С. О защитнике и о защитительной речи. - М.,2009
11. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М.,2008
12.Саркисянц Г. П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент, 1971.
1 Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978. С. 142—143.
2 Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978. С. 153-154
3 Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М,-2009 . С. 100
4 Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М,-2009. С.113
5 Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов. М., 1998. С. 129.
6 Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов. М., 1998. С.137
7 Саркисянц Г. П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент, 1971. С. 159.
8 Саркисянц Г. П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент, 1971. С. 163