Правовое положение лиц, участвующих в уголовном процессе

Содержание 
Введение

 

Особенности правового  положения лиц участвующих в  уголовном процессе по законодательству Республики Казахстан связано, прежде всего, с новой правовой доктриной  нашей страны, а также в целом  с изменением правовой и политической системы казахстанского общества.

Сегодня в условиях новой  общественной формации в Республике Казахстан накоплен большой опыт в законотворческой деятельности, в  сфере уголовного судопроизводства. Правовое положение лиц участвующих  в уголовном процессе фундаментально на теоретическом уровне еще серьезно до сих пор не исследовано.

Поэтому необходимость  в дальнейшей теоретической разработки данной темы стало особенно актуальной именно в последние годы, когда  радикальные изменения, происходящие в нашей стране затронули не просто законодательную основу государства, но и многие другие интересы участников уголовного процесса.

В курсовой работе мы хотим  проанализировать и обобщить накопленные  за эти время теоретические материалы  касающихся правового положения  лиц участвующих в уголовном процессе.

Поэтому без серьезного научно-практического анализа проблем  правового положения участников уголовного процесса невозможно создание предпосылки к практическому  разрешению вытекающих отсюда проблем  в частности защиты неимущественных прав и законных интересов граждан и юридических лиц, а также самого государства.

В своей работе мы хотели бы отразить на теоретическом уровне все эти проблемы более подробно.

Предмет курсовой работы – участники уголовного процесса.

Объект курсовой работы – уголовный процесс.

Целью и основной задачей  курсовой работы является всестороннее изучение особенности правового  положения лиц участвующих в  уголовном процессе, обобщение и  анализ общетеоретических вопросов названной темы.

В соответствии с изложенным необходимо будет рассмотреть следующее:

- на теоретическом  уровне раскрыть правовую сущность  лиц участвующих в уголовном  процессе;

- освещение отдельных  проблем правового положения  лиц участвующих в уголовном  процессе.

- проанализировать с  точки зрения право проблемные вопросы уголовно-процессуального законодательства РК;

- изучения и анализа  законодательства РК, определяющие  правовое положение лиц участвующих  в уголовном процессе и др.;

- рассмотреть суд как  государственный орган, осуществляющий  уголовное судопроизводство. 
Субъекты и участники уголовного процесса

Понятие «участник уголовного процесса», отражая свойственные каждому  из них правовые качества (названные  выше), тем самым характеризует  процессуальное положение субъектов, которые являются по закону "участниками уголовного процесса".

Данное понятие дискуссионно. Так, ряд ученых участниками процесса признают всех участвующих в уголовном  процессе субъектов. Согласиться с  этим нельзя, поскольку приведенная  позиция отражает не реально существующую общность правовых качеств, которая присуща определенной группе субъектов процесса, а фактический момент: лицо может участвовать в деле — значит, это лицо — участник процесса.

Независимо от того, сохранит ли закон понятие «участник процесса», неизменным останется наличие группы субъектов уголовного процесса, каждый из которых обладает существенными общими правовыми свойствами, что требует такого процессуального понятия, которое (отражая данный факт) определяло бы процессуальное положение этих лиц: обвиняемого, подозреваемого, их защитников и законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, законных представителей, объединяя их.

Для правового положения  названных субъектов, наделенных правами  по защите своих интересов, существенно, что с момента вовлечения (допущения) в уголовный процесс у каждого из них складываются такие отношения с государственными органами в уголовном процессе, в которых эти органы являются субъектами обязанности разъяснять, обеспечивать права участников процесса (см., например, ст. 58 УПК).

Понятие обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика дано в законе (см. ст.ст. 46, 52—55 УПК). Это служит единообразию, определенности в правоприменительной  практике при решении, кто именно, являясь данным субъектом (обвиняемым или потерпевшим и т.д.), имеет соответствующие права, а государственные органы — властные полномочия, которыми они пользуются в отношении данного субъекта (например, применить к обвиняемому, в исключительных случаях — к подозреваемому, меру пресечения).

Все участники процесса наделены рядом общих для них  прав, включая: право представлять доказательства; заявлять ходатайства; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения  лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда, судьи; иметь защитника (право обвиняемого, подозреваемого) или иметь представителя (право потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика).

1. Понятие  и классификация субъектов и  участников уголовного процесса. 
Под участниками уголовного процесса следует понимать физические и юридические лица, которые привлекаются или допускаются государственными органами для активного участия в расследовании и рассмотрении уголовных дел с целью защиты своих или представляемых ими прав и законных интересов и наделяются широкими процессуальными правами, должностные лица и государственные органы, уполномоченные отправлять уголовное судопроизводство, а также лица и органы, исполняющие вспомогательные функции.

Перечень названных субъектов свидетельствует, что их интересы, например, обвиняемого и потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика не совпадают. Этим лицам присущи общие существенные правовые свойства, объединяющие их и отделяющие от всех других субъектов уголовного процесса.          Это общее состоит в том, что:

-каждый из названных  субъектов имеет в уголовном  процессе свой интерес ( или  интерес подзащитного, представляемого  лица), заинтересован в определенном, отвечающем его интересам, исходе  уголовного дела;

-все они наделены  такими правами, характер которых  дает им возможность личными  усилиями активно защищать свой  интерес, влияя при этом на  ход и исход уголовного дела;

-они равно обязаны  подчиняться порядку расследования  и судебного разбирательства. 

Лица, в той или иной степени принимающие участие  в уголовно-процессуальной деятельности, подразделяются на субъектов и участников процесса. Субъекты - это лишь должностные  лица и органы, осуществляющие судопроизводство; все иные лица - участники процесса. Термины "субъекты" и "участники" - суть равнозначные понятия, но для уголовного процесса термин "участники" предпочтительнее, так как термин "субъекты" несет нарицательную окраску.

На целесообразность использования термина "субъект" указывает структура УПК, где лица, вовлеченные в уголовный процесс, обозначены одним понятием - "участник процесса".

Подвергается спорам и внутренняя сторона сущности участников процесса. Разные научные школы различно подходят к проблеме определения  круга лиц, относящихся к категории участников процесса. В понимании круга лиц, относящихся к участникам процесса, наиболее ярко проявили себя следующие три точки зрения. Согласно первой точке зрения, участниками процесса являются любые лица, имеющие то или иное отношение к делу, независимо от наличия или отсутствия интереса.

Вторая точка зрения, снискавшая наибольшее число последователей, основана на признании участниками  процесса только лиц, представляющих или  защищающих интересы в деле.

Третья позиция связана  вообще с отрицанием правомерности категории "участники процесса" в уголовном судопроизводстве. Кто принимает участие в процессе, наделены различными правами и обязанностями, поэтому они не могут быть объединены одним понятием "участники процесса".

Различаются следующие  участники судопроизводства:

1) функция уголовного  преследования - прокурор, следователь,  орган дознания, дознаватель;

2) функция расследования  - следователь, дознаватель;

3) функции обвинения  - обвинитель (прокурор, поддерживающий  государственное обвинение, в  ряде случаев сам потерпевший);

4) функция прокурорского  надзора за законностью - прокурор;

5) функция защиты - подозреваемый,  обвиняемый, подсудимый, защитник;

Система субъектов и  участников уголовного процесса, характеризующая  их процессуальный статус, должна строится на базе нескольких классификаций, с учетом обладания ими властными полномочиями, отношения к доказыванию и др. 
При этом следует иметь в виду, что в смешанном российском уголовном процессе присутствуют розыскные элементы в виде наличия на начальном этапе функции расследования (слиянии с одних руках функций обвинения, защиты и принятия решений).

Как видим, некоторые  субъекты и участники процесса попадают сразу в

несколько классификационных  групп. Этим подчеркивается двойственность их

положения. Например, прокурор в досудебном производстве является "хозяином"

процесса, представляя  функцию расследования. В то же время  в судебных

стадиях он - обвинитель, который признается формально равным обвиняемому.

Сам обвиняемый выступает  субъектом, например, подавая кассационную жалобу.

Одновременно "его  тело" является источником доказательств, для исследования

которого он может  быть подвергнут серьезным мерам  принуждения. 
      В результате система субъектов и участников процесса состоит из трех групп, каждая из которых разбита на две подгруппы:

1. Субъекты, ведущие производство  по делу. а) Носители функции  юстиции: суд, судья, председательствующий, присяжный заседатель. б) Носители  функции расследования: прокурор, следователь, начальник следственного  отдела, орган дознания, дознаватель.

2. Субъекты, являющиеся  сторонами. а) Носители функции  обвинения: государственный обвинитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители  потерпевшего, гражданского истца  и частного обвинителя. б) Носители  функции защиты: подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель. 
3. Иные участники уголовного процесса, выполняющие функцию содействия уголовному судопроизводству. а) Лица, являющиеся источниками доказательств: свидетель, эксперт (а также подозреваемый, обвиняемый и потерпевший). б) Лица, оказывающие техническое содействие властным субъектам: специалист, переводчик, педагог, понятой, секретарь судебного заседания, залогодатель, поручитель и другие. Как видим, некоторые субъекты и участники процесса попадают сразу в несколько классификационных групп. Этим подчеркивается двойственность их положения. Например, прокурор в досудебном производстве является "хозяином" процесса, представляя функцию расследования. В то же время в судебных стадиях он - обвинитель, который признается формально равным обвиняемому. Сам обвиняемый выступает субъектом, например, подавая кассационную жалобу. Одновременно "его тело" является источником доказательств, для исследования которого он может быть подвергнут серьезным мерам принуждения.

2. Суд в  уголовном процессе.

Суд как субъект уголовного процесса - это любой суд общей  юрисдикции, рассматривающий уголовное  дел по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК.

Функция суда - это рассмотрение и разрешение дел, то есть правосудие 
(функция юстиции или принятия решений). Правосудие по уголовным делам включает в себя:

. Рассмотрение уголовных  дел по существу и вынесение приговора;

. Процессуальные формы  судебного надзора;

. Судебный контроль  действиями органов предварительного  расследования, ограничивающими  конституционные права граждан  (на свободу и личную неприкосновенность, тайну сообщений, неприкосновенность  жилища).

Судебный контроль может  осуществляться в двух формах: дача судом предварительных разрешений на принудительные действия (перспективный  контроль) или рассмотрение жалоб  граждан на уже совершенные действия

(последующий контроль).

     Понятие суда как субъекта процесса включает в себя любой суд общей юрисдикции, начиная от мирового суда и заканчивая Верховным судом РФ. В связи с эти следует различать звенья судебной системы, известные еще из курса правоохранительных органов. Кроме того, компетенция суда существенно различается в зависимости от той инстанции, по которой он рассматривает дело. В качестве суда первой инстанции может выступать суд любого звена судебной системы, если он впервые рассматривает дело по существу, постановляя приговор, или осуществляет судебный контроль. Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность приговора, не вступившего в законную силу в апелляционном или кассационном порядке. Суд, пересматривающий приговор, вступивший в законную силу, в порядке надзорного производства или возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам иногда называют третьей инстанцией. 
Различные формы построения суда определяют процессуальный статус входящих в его состав лиц (мирового судьи, председателя суда, члена суда, присяжного заседателя). Без участия представителей народа суд может осуществляться единолично одним судьей или коллегиально несколькими профессиональными судьями, один из которых является председательствующим. С участием представителей народа действуют две формы суда: суд шеффенов (народных заседателей ), и суд присяжных. Народные заседатели обладают одинаковыми правами с "коронным" судьей. Все вопросы они решают вместе и действуют единой коллегией. Суд присяжных разделен на две коллегии: профессиональных судей и присяжных заседателей. Считается, что первые решают вопросы "права" 
(квалификации и наказания), а последние вопросы "факта" (виновности). 
Судебной власти обеспечивается самостоятельность от других ветвей власти, а суду и судье - независимость. Независимость суда как принцип состязательного процесса обеспечивает его беспристрастность по отношению к сторонам и разделение процессуальных функций.