Правовое положение лиц, участвующих в уголовном процессе

Уголовно-процессуальное законодательство не определяет четко  и права и обязанности лица, к которому возможно применение принудительных мер медицинского характера. В законе такой субъект именуется по-разному. В частности, в УПК Российской Федерации он назван лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшее после совершения преступления душевной болезнью (ст.403), невменяемым, а также заболевшим душевной болезнью после совершения преступления (ст.404,405), обвиняемым (ст.408). Это разнообразие, очевидно, вызвано отсутствием в уголовно-процессуальном праве конкретного понятия рассматриваемого субъекта.

Кроме того современное состояние  законодательного регулирования не позволяет лицу, к которому возможно применение принудительных мер медицинского характера, в достаточной степени осуществлять уголовно-процессуальную деятельность по защите своих интересов (9). В то же время оно должно обладать субъективными правами в полном объеме, поскольку при невозможности самому осуществлять защиту интересов этими правами могут воспользоваться его представители.

Впрочем, правовое положение представителя  лица, к которому возможно применение принудительных мер медицинского характера, законодатель определяет также недостаточно. В УПК Российской Федерации этот участник процесса упоминается всего лишь один раз, когда говориться о том, что народный судья, назначив дело к рассмотрению в судебном заседании, извещает об этом законных представителей лица, совершившего общественно опасное деяние (ст.407 УПК Российской Федерации). Никаких прав и обязанностей представителя, связанных с его возможностью участвовать в судебном заседании из этой формулировки не вытекает. Ст.411 УПК Российской Федерации наделяет правом обжаловать определение суда близкого родственника лица, о котором рассматривалось дело и не упоминает при этом о его представителе. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает также участие законного представителя рассматриваемого субъекта во время производства предварительного следствия и его окончания.

Перечень участников уголовного процесса с неопределенным правовым положением можно продолжать и далее. В юридической  литературе каждому из них в большей  или меньшей степени уделяется  внимание, но делается это разрозненно. На наш взгляд, такой подход не может дать существенных положительных результатов. Представляется, что вопросы, связанные с законодательным регламентированием субъективных прав и обязанностей участников судопроизводства, следует рассматривать на качественно новом уровне, исходя из позиций общей теории права, теории уголовного процесса и, что самое главное, в комплексе.

Литература:

1. Калиновский К. Б., Смирнов А. В. «Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену». СПб.:, Питер, 2003. 160 с. Серия: "Завтра экзамен".

2. Ларин AM, Расследование по уголовному  делу: процессуальные функции. М„ 1986.-С. 25, 36.

3. См. Строгович М.С. Курс советского  уголовного процесса. М., 1970. Т. 2.- С.245; Ларин А.М. Привлечение к уголовной  ответственности в стадии судебного  разбирательства// Советская юстиция.- 1978.- N 1.- С.10-12.

4. См. Ефанова  В.А. Возбуждение уголовного дела  судом. Воронеж, 1988.- С.91-92.

5. Ефанова  В.А. Указ. соч.- С.87.

6. Бюллетень  Верховного Суда РСФСР. 1972.N 10.- С.14.

7. Бюллетень  Верховного суда РСФСР. 1979.- N 1.- С.

8. Николюк  В.В. Участие в судебном разбирательстве  представителей инспекций по  делам несовершеннолетних// Советская  юстиция.- 1983.- N 9.- С. 22.

9. Колмаков  П.А. Правовое положение лица, нуждающегося в применении принудительных  мер медицинского характера// Правоведение. 1988.- N 6.- С.62