Приговор как акт правосудия

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

Государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования

«РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

 

 

 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

Студента: Серегиной Дарьи Сергеевны

группа 4.1, форма обучения: заочная

юридического факультета

на тему: «Приговор как акт правосудия»

Научный руководитель: Подопригора Алексей Алексеевич

заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Ростовского филиала  РТА, к.ю.н

 

 

 

 

 

Оценка_____________________

  Подпись____________________

 

 

Ростов-на-Дону

2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПРИГОВОРА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ 5

1.1 Понятие приговора, его значение и признаки 5

1.2. Свойства приговора 8

    1.3 Виды приговоров………………………………………………………………………………..…9

ГЛАВА 2. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПРИГОВОРУ И УСЛОВИЯМ ЕГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ 12

2.1. Законность, обоснованность и справедливость приговора 12

2.2. Порядок составления приговора, его язык и стиль 17

ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ПРИГОВОРА 20

3.1. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 20

3.2. Вводная часть приговора 23

3.3. Описательно-мотивировочная часть приговора 24

    3.4 Резолютивная часть приговора…………………………………….……..26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Проблема вынесения  законного решения и обоснованного  приговора как центрального акта правосудия – наиболее важная во всем уголовном судопроизводстве.

Приговор суда это важнейший  акт правосудия, вершина процессуальной деятельности. Приговор имеет важное социальное значение. Только им лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию.

Отмеченные обстоятельства обусловливают  высокие требования, предъявляемые  законом к приговору. Он должен быть не только законным и обоснованным, но и убедительным, и справедливым.

  Вопросы, относящиеся к постановлению законного и обоснованного приговора по уголовным делам, сегодня приобретают исключительно важное юридическое значение.

Уголовно-процессуальное право  России постоянно совершенствуется, претерпевает изменения. Они направлены на улучшение качества реализации закона, поднятие на более высокий уровень, как правовой защиты граждан, так  и воспитание их правовой культуры.

В связи с этим необходимо еще раз прокомментировать отдельный  момент, касающийся правовой основы и  характеристики приговора, как нормативно-правового  акта, носящего силу правосудия.

К качеству приговора предъявляют  высокие требования не только практика, но и процессуальная теория. Проблемы приговора исследовались в работах различных ученных дореволюционного периода: И.Я. Фойницкого, А.Ф. Кони; ученых советской эпохи и современности: В.М. Бозрова, А.В. Буниной, Г.И. Бушуева, , В.А. Ворожцова, О.Ю. Гай, В. Горобца, Ю.Н. Грошевого, А.П. Гуськовой, И.В. Головинской, В.Я. Дорохова, В.Г. Заболоцкого, З.З. Зинатуллина, А.С. Кобликова, П.А. Лупинской, Е.Г. Мартынчика, М.Ф. Маликова, Т.Г. Моршаковой, С.Г. Мирецкого, В.П. Нажимова, В.С. Николаева, П.Ф. Пашкевич, И.Л. Петрухина, И.Д. Перлова, Н.Н. Полянского, В.М. Савицкого, А.В. Смирнова, М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткулина и других. 

В ходе подготовки курсовой работы мною была поставлена задача выяснения  сущности этого важнейшего акта по отношению к конкретным уголовным  делам, а также механизма его  принятия, его содержания, формы  и взаимосвязи уголовного судопроизводства с правосудием в целом. Целью  данной работы является анализ приговора - важнейшего акта правосудия - на основе исследования мною научной литературы, новейших статей и монографий, законодательства и материалов правоприменительной практики, также в ходе подготовки курсовой работы были исследованы многие нормативно-правовые источники, в частности Конституцией Российской Федерации, уголовным, уголовно-процессуальным и другим федеральным законодательством РФ, а также руководящими постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.

К числу используемых при  написании данной работы методов  исследования необходимо отнести, в  первую очередь, сравнительно-правовой, логический и системный методы.

Структура работы состоит  из введения, трех глав, заключения и  списка использованных источников и  литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПРИГОВОРА И ЕГО  ЗНАЧЕНИЕ.

 

1. Понятие приговора, его значение и признаки.

Неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности, как в досудебной, так и судебной стадии производства по уголовному делу является принятие правовых актов. К ним следует отнести определение, постановление, приговор. Основное различие данных актов заключается в правовых последствиях, наступающих с момента их постановления. Регламентируя порядок вынесения определения, постановления, приговоров, уголовно-процессуальный закон РФ оперирует термином «решение».

В уголовно-процессуальном законе понятие «решение» употребляется при разъяснении наименования таких процессуальных актов, как «приговор», «определение», «постановление». Общим признаком этих актов является то, что они содержат ответы на правовые вопросы, что позволяет отличать решения от таких процессуальных актов, как протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных действий.

В этом смысле решение – родовое  понятие, отражающее существо акта, а  постановление, определение, приговор – виды решений в уголовном  судопроизводстве. Виды решений бывают разными – в зависимости от того, какие органы их принимают, какой  круг вопросов охватывают, решения  различаются процессуальным порядком их принятия, а также формой изложения.  

Закон РФ, в соответствии  п. 28 ст. 5 УПК РФ, определяет приговор, как решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания по результатам разбирательства впервой или апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законодательством. В ст. 49 Конституции определено: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».¹ В соответствии с этой конституционной нормой признать человека виновным в совершении преступления и назначить ему наказание от имени государства и общества может только обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Оправдательный приговор суда, напротив, означает полную реабилитацию т.е. оправдание подсудимого, его право на возмещение ущерба, связанного с привлечением к уголовной ответственности, незаконным арестом или задержанием. Суд от имени государства обязан однозначно признать это в названном правоприменительном акте.

Вынесенный от имени государства  и общества в условиях наиболее полного  осуществления демократических  основ и принципов уголовного судопроизводства приговор имеет большое  правовое, воспитательное и общественное значение. Постановленный даже без  назначения наказания, он, с одной  стороны, закрепляет государственное  осуждение преступника, выраженное от имени государства и общества, а с другой, в случае назначения наказания, закрепляет именно государственную  оценку тяжести содеянного подсудимым, а также характер и степень  его личной ответственности в  этом. Поэтому многие авторы считают, что в уголовном судопроизводстве - это единственный процессуальный документ властно-распорядительного характера, который выносится от имени государства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении  «О судебном приговоре» разъясняет, что, согласно ст. 4, 5 Конституции, суверенитет  Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.² Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции), все суды РФ, осуществляющие правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные и мировые суды, выносят приговоры именем Российской Федерации.³

Вступивший в законную силу приговор приобретает силу закона, для данного  конкретного дела, и является обязательным в каждой своей части для всех государственных органов, органов  местного самоуправления, должностных  лиц и граждан; служит достаточным  основанием для принудительного  исполнения назначенного наказания  и решения по гражданскому иску.

Значение приговора не ограничивается рамками конкретного уголовного судопроизводства, оно гораздо шире и определяется его природу как  акта, принятого одной из ветвей государственной власти.

Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора раскрыто в ст. 90 УПК РФ оно заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по уголовному делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, а также для прокурора, следователя, дознавателя и суда, рассматривающего уголовное дело, если они не вызывают у последнего сомнений.

Процессуальное значение приговора состоит также в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов и должностных лиц предварительного расследования, а также суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего использования иных институтов судебной защиты а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия.

Социальное значение приговора заключается в следующем:

- в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;

- приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;

- провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе; вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.

 

2. Свойства приговора.

В теории уголовно-процессуального  права основное свойство приговора  определяется как свойство единственного  процессуального документа, которым  обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления и только им к признанному виновным лицу может  быть назначено наказание или  как основной акт правосудия по уголовным  делам, или как процессуальный акт, в котором в наиболее полной форме  реализуется процессуальная функция  суда – функция разрешения уголовного дела по существу.

В УПК РФ такого понятия как свойства приговора нет, там речь идёт о том, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым – но это требования, а не свойства.  
Свойства можно разделить на 2 группы – внешние и внутренние. Это обосновано тем, что некоторые свойства присущи содержанию приговора (законность, обоснованность и справедливость), т.е. внутренние, а другие – общеобязательность, исключительность и преюдициальность – это качества внешние, они относятся к окружающим факторам. Носителем внешних свойств приговор становится только после вступления в законную силу. По общему правилу приговор вступает в силу по истечение 10 суток.⁴ 
1) общеобязательность – решения, провозглашённые в приговоре, становятся обязательными для всех органов государственной власти и местного самоуправления, их должностных лиц, физических и юридических лиц. Они подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Приговор не становится актом права, т.к. у нас не прецедентная система права, но он всё равно обязателен.  
2)исключительность – при наличии вступившего в законную силу приговора не допустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению. П.4 ст.27 УПК РФ – основания для прекращения уголовного преследования – если имеется соответствующий приговор. Это свойство базируется и на положениях КРФ – ч.1 ст.50 – никто не может быть повторно осуждён за то же преступление.⁵  
3)преюдициальность – в соответствии со ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если они не вызывают сомнения у суда. Приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.⁶ 

3. Виды приговоров.

Уголовно-процессуальный закон  (ст.302 УПК РФ) различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других - оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства  виновность подсудимого доказана. Обвинительный  приговор не может основываться на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно, утвердительно ответит на все первые четыре вопроса, указанные в ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Обвинительный приговор должен основываться только на исследованных в суде и признанных судом достоверными доказательствах. (Исключение составляют положения, записанные в разд. X УПК, предусматривающем особый порядок судебного разбирательства, целью которого является упрощение производства по делам небольшой и средней тяжести в интересах обеспечения как можно более быстрого и эффективного осуществления правосудия.)