Принцип состязательности в уголовном процессе

3. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

 

 Статья 54. Гражданский ответчик

 
По общему правилу ответственность  за причинение вреда имуществу или  личности гражданина либо вреда имуществу  юридического лица во всех случаях, в  том числе в результате преступления, в полном объеме несет лицо, причинившее вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК).

В случае предъявления по уголовному делу требований о возмещении причиненного преступлением вреда  обвиняемый, независимо от привлечения  его в этом качестве, может использовать права, предоставляемые гражданскому ответчику для оспаривания гражданского иска.

Статья 55. Представитель  гражданского ответчика

 
1. Представителями гражданского  ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского  ответчика, являющегося юридическим  лицом, также иные лица, правомочные  в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.

 

 

 2. Представитель  гражданского ответчика имеет  те же права, что и представляемое  им лицо. 

3. Личное участие в  производстве по уголовному делу  гражданского ответчика не лишает  его права иметь представителя.

 
3.3. Суд – независимая  сторона состязательности в уголовном  процессе.

Суд при состязательном построении судебного разбирательства  обязан обеспечить сторонам условия  для реализации их процессуальных прав. Состязательность проявляется и в том, что суд не выступает на стороне обвинения или защиты, объективен и свободен в оценке доказательств и доводов сторон, является для них "беспристрастным арбитром". В силу этого признака состязательности суд не вправе возбуждать уголовные дела публичного обвинения или отказывать в их возбуждении, возвращать дела для производства дополнительного расследования и давать органам предварительного расследования какие-либо указания по восполнению доказательственной базы обвинения, принимать по собственной инициативе меры к доказыванию виновности подсудимого. Основная задача суда, обусловленная состязательными началами, состоит в создании необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

Статья 29. Полномочия суда

 
1. Только суд правомочен: 

1) признать лицо виновным  в совершении преступления и  назначить ему наказание; 

2) применить к лицу  принудительные меры медицинского  характера в соответствии с  требованиями главы 51 настоящего Кодекса; 

3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 настоящего Кодекса; 

4) отменить или изменить  решение, принятое нижестоящим  судом. 

2. Только суд, в том  числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: 

1) об избрании меры  пресечения в виде заключения  под стражу, домашнего ареста, залога;

2) о продлении срока  содержания под стражей или  срока домашнего ареста; 

3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося  под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; 

3.1) о возмещении имущественного  вреда; 

4) о производстве осмотра  жилища при отсутствии согласия  проживающих в нем лиц;

5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище; 

5.1) о производстве  выемки заложенной или сданной  на хранение в ломбард вещи;  

6) о производстве личного  обыска, за исключением случаев,  предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса; 

7) о производстве выемки  предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;  

8) о наложении ареста  на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; 

9) о наложении ареста  на имущество, включая денежные  средства физических и юридических  лиц, находящиеся на счетах  и во вкладах или на хранении  в банках и иных кредитных  организациях; 

10) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со статьей 114 настоящего Кодекса; 

10.1) о реализации или  об уничтожении вещественных  доказательств, указанных в подпункте "в" пункта 1, подпунктах "б", "в" пункта 2 и пункте 3 части второй статьи 82 настоящего Кодекса;

11) о контроле и записи  телефонных и иных переговоров;  

12) о получении информации  о соединениях между абонентами  и (или) абонентскими устройствами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, в соответствии с рассматриваемым принципом, можно сделать вывод:

• о состязательности можно говорить лишь применительно к судебному разбирательству, где участвуют стороны обвинения и защиты;
• состязательность предполагает разделение функций обвинения и защиты и отделение этих функций от правосудия;
• Стороны обвинения и защиты наделены равными процессуальными правами для осуществления своих функций. Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, и их представители в судебном разбирательстве пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств
• Суд занимает независимую беспристрастную позицию в уголовном процессе. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Поэтому состязательность в уголовном процессе должна не исключать, а предполагать активность суда в  собирании доказательств и его  обязанность принимать все меры к установлении истины по делу. Только в такой трактовке этот принцип будет находиться в гармонии с другими принципами и с конечными целями уголовного процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

Нормативные акты:

1. Конституция РФ ( от 12 декабря 1993 г.) /Российская газета/
2. УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) /собрание законодательства/
3. ГК РФ (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) /собрание законодательства/

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П 

"По делу о проверке  конституционности отдельных положений  статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"

5. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 439-О

6. Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 429-О.

 

Учебная литература:

7. Комментарий к Конституции РФ (под общ. ред. Л.В.Лазарева).-система ГАРАНТ 2007г.

8. Е.Ю. Бархатова, Комментарий к Конституции Российской Федерации. Москва, Проспект, 2010 г.

9. А.П.Кругликова, И.С. Дикарев, И.А. Бирюкова «Принципы уголовного процесса РФ» Волгоград 2007

10. А.В.Смирнов «Уголовный процесс» Норма, Москва 2012

11. Гриненко А.В. «Уголовный процесс» Норма, 2009г

12. Калиновский К.Б. «Основные виды уголовного судопроизводства» СПб, 2002г

13. Комментарий к УПК  РФ 2012 г.

 

 

¹ Конституция РФ ч.3 ст.123

² Ст.15 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)

³ п.2 Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П 

"По делу о проверке  конституционности отдельных положений  статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации  в связи с запросом группы  депутатов Государственной Думы"

⁴ п.55 ст.5 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)

⁵ ст. 20 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)

⁶ А.П.Кругликова, И.С. Дикарев, И.А. Бирюкова «Принципы уголовного процесса РФ» Волгоград 2007 ст. 83

⁷ А.В.Смирнов «Уголовный процесс» Норма, Москва 2012.

⁸ Калиновский К.Б. «Основные виды уголовного судопроизводства» СПб, 2002г.

⁹ Гриненко А.В. «Уголовный процесс» Норма, 2009г.

¹⁰ ст . 37 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)

¹¹ ч.1 ст. 38 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)

¹² п. 18 ст. 5 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)

¹³ п. 17 ст. 5 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)

¹⁴ ст. 41 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)

¹⁵ч. 1 ст. 42 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)

¹⁶ ст. 43 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)

¹⁷ч. 1 ст. 44 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)

¹⁸ ст. 45 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)

¹⁹  ч. 1-2 ст. 46 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)

²⁰ ст.49 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)

²¹ Ст. 51 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)