Привлечение лица в качестве обвиняемого

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по Уголовному процессу

 

на тему:

«Привлечение лица в качестве обвиняемого »

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2012

 

Оглавление:

Введение……………….…………………………………………………………………………3

Глава 1. Значение и сущность привлечения лица в качестве обвиняемого…….…...............4

Глава 2. Порядок привлечения в качестве обвиняемого и основания……………...............13

         2.1. Основания привлечения в качестве обвиняемого………………..………...……...13

        2.2. Порядок привлечения в качестве обвиняемого……………..………………...……18

Заключение………………………………………………………………………………..…….21

Список использованной литературы………………………………………………………….25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Обвинение - это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом (п. 22 ст. 5 УПК РФ).

Институт предъявления обвинения является одним из самых  стабильных в уголовно-процессуальном праве. Глава 23 УПК РФ «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения» сохранила в основных чертах нормативный материал, содержащийся в аналогичной главе ранее действовавшего Кодекса. Вместе с тем в настоящее время видны признаки недостаточной согласованности этого института с иными положениями закона, что предопределяет возрастающее к нему внимание. В контексте современных уголовно-процессуальных отношений традиционный порядок предъявления обвинения проявляет себя своеобразно. С одной стороны, в силу значительной инерции правосознания большинства правоприменителей к предъявлению обвинения сохраняется прежнее отношение как к акту преследования, которому присуще репрессивное воздействие. С другой - зарождается точка зрения, что в охранительном судопроизводстве постановление о привлечении в качестве обвиняемого можно и нужно рассматривать всего лишь в качестве уведомления о возникшем подозрении.

Стоит отметить, что первое упоминание о привлечении лица в качестве обвиняемого появилось в российском уголовно-процессуальном законодательстве в «Положении о революционных трибуналах» от 12 апреля 1919 г.  Статья 9 данного Положения предусматривала необходимость вынесения постановления «о привлечении новых лиц в качестве обвиняемых». Обусловлено это было требованиями обеспечения законности при производстве расследования в отсутствие непосредственно процессуального закона . Это требование получило свое закрепление в ст. 131 УПК РСФСР 1922 г., провозгласившей, что «при наличии достаточных данных, дающих основание для предъявления обвинения в совершенном преступлении, следователь составляет мотивированное постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого». Статья 128 УПК РСФСР 1923 г. содержала аналогичное требование.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Сущность и значение привлечения лица в  качестве обвиняемого.

В главе 23 Уголовно-процессуального Кодекса РФ от 18.12.2001 года № 171 ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 07.05.2010 года) (далее – УПК РФ) «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявления обвинения» регламентируются специфические отношения, связанные с уведомлением преследуемых лиц о том, что в отношении них ведется обвинительная деятельность, а также с ознакомлением этих лиц с конкретным содержанием инкриминируемых преступных действий и уголовно-правовой квалификацией содеянного. В основе реализации этих отношений лежит решение органов расследования о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Правовая сущность решения о привлечении в качестве обвиняемого может быть рассмотрена в двух аспектах.

1. Уголовно-правовой аспект сущности привлечения в качестве обвиняемого.

 В соответствии с Уголовным кодексом РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом¹. Данная норма в ее правовом единстве с положениями Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»² и статьей 14 УПК РФ, регламентирующими принцип презумпции невиновности, определяет, что уголовная ответственность в отношении конкретного лица реализуется только после вступления приговора суда в законную силу. До этого момента нет оснований говорить, что все элементы состава преступления установлены, а лицо виновно в совершении преступления.

В уголовно-правовом смысле лицо является привлеченным к уголовной ответственности после вступления приговора суда в законную силу. Можно утверждать, что на предшествующих этапах уголовного судопроизводства осуществляется деятельность по привлечению лица к уголовной ответственности. Основания для постановления обвинительного приговора не появляются в одночасье, приговор суда должен быть подготовлен предшествующим доказыванием. Таким образом, в аспекте механизма привлечения к уголовной ответственности досудебное и судебное производства (в части деятельности прокурора) являются процессом привлечения к таковой, т. е. протяженной во времени деятельностью органов уголовного преследования, направленной на реализацию норм материального права.

2. Уголовно-процессуальный аспект сущности привлечения в качестве обвиняемого.

В соответствии УПК РФ «уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления»³. Из этой нормы в совокупности с другими положениями, содержащимися в УПК РФ, следует, что уголовное преследование осуществляется в отношении как подозреваемого, так и обвиняемого. Можно сделать вывод о том, что выделяют уголовное преследование по подозрению и уголовное преследование по обвинению лица в совершении преступления.

Уголовное преследование по подозрению имеет место с появлением процессуальной фигуры подозреваемого, т. е. с момента:

1) возбуждения уголовного дела  в отношении конкретного лица;

2) задержания лица по подозрению в совершении преступления в соответствии с ст. 91 и 92 УПК;

3) применения к конкретному лицу  меры пресечения, до предъявления обвинения (ч. 1 ст. 100 УПК);

4) уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 223 УПК (ч. 1 ст. 46 УПК).

Как только определенное лицо занимает процессуальное положение подозреваемого (с момента принятия одного из перечисленных решений, с которыми закон связывает приобретение лицом статуса подозреваемого), возникает официальная деятельность по уголовному преследованию подозреваемого. Действия органов предварительного расследования, направленные на установление обстоятельств преступления, а также причастности к его совершению подозреваемого, являются уголовным преследованием по подозрению.

Уголовное преследование  по подозрению, начавшись с появлением подозреваемого как участника судопроизводства, протекает до тех пор, пока преследование не будет прекращено (приостановлено) либо не изменится процессуальное положение преследуемого лица и оно не приобретет статус обвиняемого. Ситуация, связанное с приобретением лица статуса обвиняемого в совершении преступления и является логическим продолжением обоснованно начатого уголовного преследования по подозрению.

Обвиняемым, в соответствии со статьей 47 УПК РФ признается лицо, в отношении которого:

1. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ).

С момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, уголовное преследование по подозрению перерастает в уголовное преследование по обвинению определенного лица в совершении преступления. Лицо преследуется в качестве обвиняемого.

2. вынесен обвинительный акт (п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК РФ)

Уголовное преследование  по обвинению отличается от преследования по подозрению. Недостаточная определенность в том, кто и при каких обстоятельствах совершил преступление, на этом этапе преодолена, и следователь получает возможность конкретизировать преследовательскую деятельность как по лицам, так и по содержанию инкриминируемых им действий.

В соответствии с УПК  РФ: «обвинение — утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом»⁴. Привлекая лицо в качестве обвиняемого, следователь переходит от уголовного преследования по подозрению к преследованию по обвинению. А поскольку уголовное преследование — единая целостная деятельность, то переход к преследованию по обвинению представляет собой качественно новый этап уголовного преследования.

Можно сделать вывод, что сущностью привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовно-процессуальном аспекте — это этап уголовного преследования, заключающийся в утверждении органами расследования о совершении определенным лицом конкретного преступления.

Решение следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого относится к числу наиболее важных решений по уголовному делу и имеет большое значение как для отдельных участников судопроизводства так и для судьбы уголовного дела в целом. А так как в состязательном процессе не все его участники имеют одинаковые интересы, значение факта привлечения в качестве обвиняемого целесообразно рассмотреть с различных точек зрения.

Значение привлечения  в качестве обвиняемого для стороны обвинения.

1. Государственные органы, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, получают возможность предельно конкретизировать существо уголовного преследования и предъявить лицу четкий обвинительный тезис, представляющий собой описание определенного общественно опасного деяния и его юридических признаков. Привлечение в качестве обвиняемого — это способ утверждения о совершении лицом преступления. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого является единственным актом, специально предназначенным для этой цели. Последующее предъявление обвинения способствует уточнению и изменению обвинения.

2. Предъявление обвинения позволяет расширить возможности применения в отношении преследуемого лица мер процессуального принуждения. Согласно ст. 100 УПК до привлечения лица в качестве обвиняемого мера пресечения применяется в исключительных случаях. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток (по преступлениям, предусмотренным статьями 205, 205.1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации — до 30)⁵ с момента применения меры пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Личная неприкосновенность граждан не может ограничиваться процессуальными средствами в условиях, когда отсутствуют достаточные доказательства совершения ими преступления. Предъявление обвинения в указанные сроки позволяет сохранить действие меры пресечения на период дальнейшего расследования, повторного избрания меры пресечения при этом не требуется. Таким образом, факт предъявления обвинения является обстоятельством, позволяющим применять меры пресечения не в исключительном, а в обычном режиме.

У следователя появляется возможность временно отстранить обвиняемого от должности (ст. 114 УПК) и наложить арест на его имущество или на имущество иных лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия (ч. 1 ст. 115 УПК).

3. Допрос обвиняемого.

Следователь допрашивает  обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 УПК РФ⁶. Допрос позволяет следователю выяснить позицию преследуемого лица по поводу инкриминируемых ему действий. Необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый вправе, но не обязан давать показания, а также то обстоятельство, что повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться лишь по просьбе самого обвиняемого (ч. 4. ст. 173 УПК).

Значение привлечения  в качестве обвиняемого для стороны  защиты.

1. Обвиняемый получает возможность знать, в чем он обвиняется, и целенаправленно защищаться от этого обвинения (пункт 1 части 4 статьи 47 УПК РФ).

2. Предъявленное обвинение в его фактическом (описание события преступления и связанных с ним обстоятельств) и юридическом (уголовно-правовая квалификация) выражениях определяет пределы судебного разбирательства, что закреплено в ст. 252 УПК: «судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению»⁷. Суд не вправе осуществлять уголовное преследование, под которым понимается возбуждение уголовного дела, формулирование обвинения и его дальнейшее поддержание. Суд рассматривает уголовное дело в тех параметрах, которые заданы предшествующей процессуальной деятельностью. От того, каким образом следователь опишет в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого совершенное деяние и его последствия, а также какую даст квалификацию, зависит усмотрение суда по юридической интерпретации рассматриваемой ситуации в приговоре.

Охранительное значение такой взаимосвязи предъявленного обвинения и пределов судебного  разбирательства состоит в том, что обвиняемый гарантирован от необъявленного заблаговременно расширения преследования. Он может быть уверен, что никакой эскалации преследования в суде не произойдет, ни при каких обстоятельствах оно не увеличится в своем объеме и не изменится в существенных признаках. «Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту»⁸. То есть изменение обвинения в суде возможно, но только в благоприятную для подсудимого сторону или должно быть нейтральным для него по шкале "хуже - лучше".

В случаях, когда обвинение  в ходе расследования изменялось путем предъявления нового постановления, пределы судебного разбирательства  определяются последним (окончательным) постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Первоначальное обвинение тем самым нейтрализуется в смысле определения объема уголовного преследования, хотя сам факт его существования остается значимым. Он позволяет определить: с какого момента лицо приобрело статус обвиняемого, обоснованно ли применялись к нему на первоначальном этапе меры принуждения; было ли обеспечено право на защиту и пр. На этапе предварительного следствия предъявленное обвинение не препятствует исследованию вопроса о наличии в уже вмененных действиях признаков более тяжкого деяния, доказыванию новых квалифицирующих признаков, изобличению обвиняемого лица в совершении иных преступлений. Здесь первоначальное обвинение не выступает в качестве фактора, определяющего пределы дальнейшего преследования на стадии предварительного расследования. Обвинительный тезис в обвинительном заключении должен строго соответствовать содержанию последнего постановления о привлечении в качестве обвиняемого.