Процессуальные гарантии прав обвиняемого в стадии досудебного расследования

Важной гарантией полноты и  объективности раследования является ознакомление обвиняемого с материалами  дела. При шаблонном выполнении требований ст. 203 УПК Латвии, предъявление материалов дела несовершеннолетнему обвиняемому может быть сведено в пустую формальность. Несовершеннолетний обычно не понимает, для чего это ему нужно. В силу своей незрелости он не всегда может разбираться в имеющихся в его деле доказательствах и выделить существенное в них, заявить ходатайство о дополнении досудебного расследования даже тогда, когда в этом есть необходимость. Особенность обеспечения права несовершеннолетнего обвиняемого знакомиться с материалами дела, заключается в обязательном участии защитника, педагога (если несовершеннолетний не достиг 16-летнего возраста), родителей  и (или) законных представителей, если они признаны гражданскими ответчиками по делу. Следует отметить, что процессуальное положение и задачи педагога, родителей или законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого во многом сходны с процессульным положением и задачами лиц, присутствующих при допросе несовершеннолет-него. Прокурор перед предъявлением материалов уголовного дела должен доходчиво объяснить несовершеннолетнему обвиняемому его права и их значение для охраны его законных интересов. Прокурор “обязан не только разъяснить несовершеннолетнему его права, но и сделать всё от него зависясящее, чтобы помочь ему их реализовать. В частности, необходимо вновь разъяснить несовершенноленему суть предъявленного обвинения, объяснить (по ходу ознакомления обвиняемого с делом) значения отдельных процессу-альных докуметов, особо обращая внимание на доказательства, собранные в его пользу и т.д.”⁷¹. Несовершеннолетние обвиняемые в силу своей неопытности нередко безразлично относятся к своим личным и имущественным правам, поэтому прокурор обязан принимать надлежащие меры к защите их законных интересов.

 

 

 

 

 

 

заклЮчение

 

Процессуальные гарантии - это установленные процессуальным законом средства, которые обеспечивают правильное осуществление по каждому уголовному делу задач правосудия и по своим целям и существу являются демократическими.

Особый вид процессуальных гарантий правосудия - процессуальные гарантии прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе, то есть, устаовленные законом средства, которыми охраняются и обеспечиваются права и законные интересы лиц, участвующих в процессе.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство Латвии предусматривает систему процессуальных гарантий обеспечения прав обвиняемого в стадии досудебного расследования.

1. Уголовно-процессуальный закон  установил гарантии надлежащего  исполнения дознавателем и прокурором  обязанностей по обеспечению прав и законных интересов обвиняемого.

2. Презумпцией невиновности обеспечиваются  права лица, привлечённого к уголовной  ответственности, и объективное  расследование обстоятельств дела.

3. Право обвиняемого знать, в  чём он обвиняется обеспечивается соблюдением прокурором ряда процессуальных гарантий, из которых одни относятся ко времени сообщения обвиняемому сведений о предмете обвинения, другие - к объёму этих сведений, то есть реально это право обеспечивается принципами полноты и индивидуализации обвинения, требованием своевременного предъявления обвинения и разъяснения обвиняемому его сущности в ясных и понятных ему выражениях.

4. Право обвинямого давать показания  по предъявленному обвинению  гарантируется обязанностью прокурора  допросить обвиняемого, а также теми требованиями закона, которые предъявляются к данному процессуальному действию.

5. Система гарантий обвиняемого  при применении к нему мер  пресечения обеспечивает принцип  неприкосновенности личности.

6. Обективное и беспристрастное  производство по уголовному делу является условием осуществеления процессуалных прав обвиняемого и одной из гарантий установления истины.

7. Право обвиняемого иметь защитника  гарантируется установленным в  процесуальном законодательстве  порядком приглашения, назначения и замены защитника, свободой выбора обвиняемым защитника.

8. В целях обеспечения личных  и имущественных интересов обвиняемого,  к которому в качестве меры  пресечения применено заключение  под стражу, законодатель установил  ряд дополнтельных гарантий.

9. С учётом совокупности возрастных  особенностей подростков и задач  правосудия законодатель установил  дополнтельные гарантии для несовершеннолетних  обвиняемых, направленные на защиту  их прав и законных интересов.

 

a n o t ā c i j a

 

Dotās diplomdarba temats - “Apsūdzētā tiesību procesuālās garantijas pirmstiesas izmeklēšanas stādijā.

Tajā izskatīti sekojoši jautājumi:

1. Procesuālo garantiju būtība un nozīme, kas ir līdzekli, kuri noteikti procesuālā likumā un kuri nodrošina katrā krimināllietā pareizu tiesisku uzdevumu izpildīšanu.
2. Apsūdzētā tiesību procesuālu garantiju sistēma pirmstiesas izmeklēšanas stādijā.
3. Nepilngadīgā apsūdzētā tiesību nodrošināšanas īpatnības. Šeit ir vērts atzīmēt, ka likumdevējs noteicis rindu procesuālo garantiju nepilngadīgajam apsūdzētajam.

Pēc struktūras diplomdarbs sastāv no ievada, 3 sadaļām un slēdziena.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a n n o t a t i o n

 

Das Thema der Diolomarbeit ist - “ Prozessuelle Garantien der Rechte des Angeklagten”  in dem Stadium der Voruntersuchung.

In der Diplomarbeit werden folgende Fragen behandelt:

1. Wesen und Bedeutung der prozessuellen Garantien, die als Mittel anzusehen sind, welche das prozessuelle Gesetz zwecks Sicherung einer richtigen Durchführung der Aufgaben der Rechtsprechung in jeder Kriminalsache festlegt.

2. System der prozessuellen Garantien der Rechte des Angeklagten im Stadium der Voruntersuchung.

3. Besonderheiten der Sicherung der Rechte des minderjährigen Angeklagten. Hier muss unterstrichen werden, das der Gesetzgeber ergänzende prozessuelle Garantien für minderjährige Angeklagte festgelegt hat, insbesondere, die obligate Teilnahme des Verteidigers in Sachen dieser Kategorie vom Augenblick der Erhebung der Anklage.

            Ihrer Struktur nach besteht die Diplomarbeit aus der Einleitung, drei Kapiteln und den Schlussfolgerungen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

список   использованныХ   источников

 

 

1. Специальная литература.

 

1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев  Л.Д. Очерк развития науки уголовного  процесса. Воронеж, 1980 г.

 

2. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З.  Ленинские идеи в советском  уголовном судопроизводстве. ЛГУ, 1970 г.

 

3. Альперти С.А., Бажанов М.И. Законность  и обоснованность актов обвинения  в стадии предварительного следствия.  “Правоведение” № 3 1965 г.

 

4. Божович Л.И. Личность и ее  формирование в детском возрасте. “Просвещение”, М. 1968. г.

 

5. Брегман М., Вишневский А. Из опыта защиты по делам несовершеннолетних.”Советская юстиция” № 22, 1968 г.

 

6. Васьков П.Т. Возникновение  и сущность социалистического  права. Закономерности его развития. Основы теории государства и  права под ред. С.С.Алексеева,  М. 1971 г.

 

7. Васильев А.Н., Карнеева Л.М.  Тактика допроса. “Юридическая  литература”, М. 1970 г.

 

8. Воробьёв Г.А. О расширении  права обвиняемого на защиту  в уголовном судопроизводстве. Уч. зап. ВЮЗИ, вып. 17, М. 1968 г.

 

9. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. Госюриздат. М. 1962 г.

 

10. Добровольская Т.Н. Основания  предварительного заключения. Комментарий  к Положению о предварительном  заключении под стражу под  ред. З.А.Кирина. “Юридическая литература”  М. 1971 г.

 

11. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. “Юридическая литература”, М. 1965 г.

 

12. Каз Ц.М. Об обязанности  доказывания в советском уголовном  процессе. Сб. Развитие прав граждан  СССР и усиление их охраны  на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962 г.

 

13. Каминская В.И. Охрана прав  и законных интересов граждан  в уголовно-процессуальном праве.  “Советское государство и право”  № 10, 1968 г.

 

14. Карев Д.С. Сущность и задача  советского уголовного процесса. Учебник “Советский уголовный процесс” М. 1968 г.

 

15. Карнеева Л.М. Привлечение  в качестве обвиняемого, Госюриздат, М. 1962 г.

 

16. Карнеева Л.М. Привлечение  к уголовной ответственности.  Законность и обоснованность. М.  “Юридическая литература” 1971 г.

 

17. Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. Государственное издательство юридической литературы. М. 1961 г.

 

18. Курс советского уголовного  процесса. Общая часть под ред  А.Д.Бойкова, И.И.Карпина, М. 1989 г.

 

19. Куцова Э.Ф. Совершенствование демократических гарантий прав и законных интересов граждан в советском уголовном процессе. “Развитие советской демократии и укрепление правопорядка на современном этапе”.

 

20. Куцова Э.Ф. Гарантии прав  личности в советском уголовном  процессе. МГУ 1972 г.

 

21. Кюблинская А.А. Детская психология. “Просвещение”, М. 1971 г.

 

22. Лившиц Ю.Д. Меры прсечения  в советском уголовном процессе. “Юридическая литература”, М. 1964 г.

 

23. Лукашевич В.З. Гарантии прав  обвиняемого в советском уголовном  процессе. ЛГУ 1959 г.

 

24. Матузов Н.И. Субъективные  права граждан СССР. “Юридическая  литература”, М. 1966 г.

 

25. Миньковский Г.М. “Предъявление  обвинения” Научно-практический  комментарий УПК РСФСР под  ред. Л.Н.Смирнова, “Юридическая  литература”, М. 1970 г.

 

26. Миньковский Г.М. Особенности  расследования по делам о преступлениях  несовершеннолетних. Сборник “Руководство  для следователей”. Юридическая  литература”, М. 1971 г.

 

27. Миньковский Г.М. Особенности  допроса несовершеннолетних. Сб. “Руководство  для следователей”. “Юридическая литература” М. 1971 г.

 

28. Мицкевич А.В. О гарантиях  прав и свобод советских граждан  в общенародном социалистическом  государстве. “Советское государство  и право” № 8, 1963 г.

 

29. Научно-практический комментарий  УПК РСФСР под ред. Л.Н.Смирнова. “Юрдическая литература”, М. 1970 г.

 

30. Перлов И.Д. Право на защиту. “Знание”, М. 1969 г.

 

31. Петрухин И.Л. Участие обвиняемого  и подозреваемого в доказывании.  Теория доказательсв в советском  уголовном процессе. Часть общая  под ред. Н.В.Жогина, “Юр. лит-ра”, М. 1966 г.

 

32. Петрухин И.Л. Презумпция в  доказывании. Теория доказательств  в советском уголовном процессе. Часть общая под ред. Н.В.Жогина, М. 1966 г.

 

33. Савицкий В.М. Прокурорский  надзор за дознанием и предварительным  следствием. Госюриздат 1962 г.

 

34. Савицкий В.М. Роль практики  в развитии и совершенствовании  демократических основ советского  правосудия. “Социалистическая законность”  № 1, 1967 г.

 

35. Сборник Развитие советской  демократии и укрепление правопорядка  на современном этаме под ред. проф. А.Н.Васильева. МГУ 1967 г.

 

36. Сборник статей коллегии адвокатов  Эстонской ССР. Проблемы права  на защиту под ред. У.Э.Лыхмус. Таллин “Валгус”, 1988 г.

 

37. Строгович М.С. Основные вопросы  советской социалистической законности. М. 1966 г.

 

38. Строгович М.С. Правовые гарантии  законности в СССР. Госюриздат. М. 1962 г.

 

39. Строгович М.С. Курс советского  уголовного процесса. “Наука”, М. 1968 г.

 

40. Чельцов М.А. Советский уголовный  процесс. Госюриздат, 1951 г.

 

41. Чельцов М.А. Уголовный процесс,“Юридическая литература”, М. 1969 г.

42. Элькинд П.С. Сущность советского  уголовно-процессуального права.  ЛГУ, 1963 г.

 

43. Элькинд П.С. Право обвиняемого  на защиту в советском уголовном  процессе. Сб. “Вопросы защиты по  уголовным делам” ЛГУ, 1967 г.

 

44. Якуб М.Л. Демократические  основы советского уголовно-процессуального  права, МГУ 1960 г.

 

45. Якуб М.Л. Доказательства в  советском уголовном процессе. Советский  уголовный процесс под ред.  Д.С.Карева, “ВШ”, М. 1968 г.

 

 

2. Нормативная литература

 

1. Конституция ЛР.

 

2. Закон о прокуратуре. Latvijas Vēstnesis š 65, 1994 г.

 

3. Уголовно-процессуальный кодекс Latvijas Vēstnesis š 65, 1997 г.

 

 

 

3. Материалы практики

 

1. Уголовное дело № 02206693 прокуратуры  Курземского р-на Риги.

 

2. Уголовное дело № 35674895 прокуратуры  Курземского района Риги.

 

3. Уголовное дело № 04709696 прокуратуры  Латгальского предместья Риги.

 

4. Уголовное дело № 35630297 прокуратуры  Рижского района.

 

5. Уголовное дело № 04100297 прокуратуры  Латгальского предместья Риги.