Процессуальный статус прокурора в судебном разбирательстве

Здесь, на наш взгляд, более уместен вопрос: а на какой результат мы рассчитываем, если в судах по сложнейшим делам опытным адвокатам, великолепно знающим материалы уголовного дела, участвовавшим в деле с ранних этапов расследования, фактически противостоят государственные обвинители, которые ограничиваются изучением лишь обвинительного заключения?

Свою позицию прокурор формирует на основании внутреннего убеждения сложившегося у прокурора в ходе судебного разбирательства дела. Следует отметить, что это сложный психологический процесс. Прокурор приходит в суд, убежденный в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. Однако в ходе судебного разбирательства он не только вновь оценивает собранные доказательства, но и может прийти к другим выводам по делу, чем те, которые содержатся в утвержденном или составленном им обвинительном заключении. Способность пересмотреть собственные выводы, сопоставляя их с данными судебного разбирательства, предполагает наличие у прокурора самокритичности, самоконтроля, стремления установить истину, даже если это связано с признанием собственной ошибки. Это - непременное условие успешного выполнения прокурором возложенных на него обязанностей по поддержанию государственного обвинения, по надзору за законностью при осуществлении правосудия.

Признав, что подсудимый виновен, суд должен вынести обвинительный приговор, назначив подсудимому справедливую меру наказания. При этом должны быть строго соблюдены требования закона о порядке назначения наказания с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, личности подсудимого.

Таким образом, в судебных стадиях процессуальное положение прокурора существенно отличается от статуса прокурора на стадии предварительного расследования. Участвуя в рассмотрении дела в суде первой инстанции, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя - стороны, поддерживающей обвинение от имени государства. При поддержании обвинения он руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением.

Бесспорно, что государственное обвинение поддерживает прокурор, однако думается, что прокурор вправе делегировать полномочия по поддержанию государственного обвинения следователю и дознавателю по делам небольшой и средней тяжести.

В соответствии с вышесказанным предлагается изложить ч. 4 ст. 37 УПК РФ в следующей редакции:

В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность, а по делам небольшой и средней тяжести прокурор вправе поручить поддержание государственного обвинения следователю либо дознавателю, производившему предварительное расследование. Вышестоящий прокурор по собственной инициативе или по определению суда (мирового судьи) может отстранить следователя либо дознавателя от поддержания обвинения и поручить поддержания обвинения прокурору.