Роль адвоката в уголовном процессе

6

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение________________________________________________3

1. Роль и место адвоката в системе судебно-процессуального права___________________________________________________7

1.1 Публично-правовой статус адвоката_____________________8

2 Деятельность  адвоката в состязательном уголовном процессе_______________________________________________34

2.1 Понятие защитника в уголовном процессе_______________38

2.2 Функция адвоката в особом  производстве в уголовном процессе_______________________________________________54

Заключение____________________________________________64

Библиографический список________________________________68

Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Современное российское государство находится на этапе формирования нового правового обоснования деятельности адвокатуры, которая за время своего существования приобрела огромную значимость. Наличие в государстве лиц, способных грамотно и квалифицированно оказать юридическую помощь является залогом демократического развития общества в целом.
Адвокаты известны Российскому праву чуть более века.

История их появления показывает, что на протяжении долгого времени значение адвокатов принижалось, и долгое время адвокаты не могли найти должного законодательного регулирования. Адвокат часто воспринимается как лицо, защищающее преступника или неправое дело предпринимателя. Деятельность адвоката отвечает как интересам конкретного гражданина или организации, так и публично-правовым интересам государства и общества.

Научная разработка вопросов правового положения и деятельности адвоката в уголовном  разбирательстве сегодня, несомненно, является актуальной, ибо позволяет решить проблемы, которые не только связаны с соблюдением и обеспечением прав данного участника отношений в судебном разбирательстве, но и с уровнем гарантированности права обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве[1].

Роль и место адвоката изучали такие видные дореволюционные ученые как Е.В. Васьковский, И.Я. Фойницкий, процессуальному положению адвоката в советской и российской юридической литературе уделяют достаточное внимание В.Д. Адаменко, М.Ю. Барщевский, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, М.А. Гофштейн, А.П. Гуськова, 3.3. Зинатуллин, Ц.М. Каз, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, З.В. Макарова, Т.Г. Морщакова, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин, А.Д. Прошляков, Г.М. Резник, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский, М.С. Строгович, А.Л. Цыпкин, М.А. Чельцов, В.Н. Шпилев и другие.

После многолетних споров был принят долгожданный Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", который юридически оформил принадлежность адвокатов к институтам гражданского общества и возложил на них отдельные публично-правовые функции. Принятие данного Закона - следствие как социально-экономических преобразований в нашей стране, так и судебно-правовой реформы[2].

Целью дипломной работы является исследование истории появления профессии «адвокат» в уголовном процессе, возникновение законодательных актов в процессе развития судебного законодательства в разные исторические периоды становления судебной системы Российского государства со времен Древней Руси по настоящее время. Также целью данной дипломной работы является анализ и изучение процессуального статуса адвоката на современном этапе, полного комплекс его правомочий в досудебной защите, судебном разбирательстве, а также на всех этапах защиты обвиняемого, либо осужденного.

В первой главе дипломной работы будет рассмотрена роль и место адвоката в системе судебно-процессуального права, определен публично-правовой статус адвоката с времен «Учреждения Судебных установлений» в Древней Руси. Судебных представителей той эпохи условно можно разделить на две группы: первую составляли так называемые естественные представители, вторую - наемные, из которых постепенно и начал формироваться институт профессиональных поверенных. Прогрессивным прорывом было принятие Судебной реформы 1864 г, фактически узаконившей деятельность адвоката в судебном процессе. Изменение политического строя меняло и публично-правовой статус адвоката.

Во второй главе будут исследованы понятия адвоката - защитника в уголовном процессе, Деятельность  адвоката в состязательном уголовном процессе, процессуальные способы защиты,   а также функции адвоката в особом  производстве в уголовном процессе.

Для достижения целей данной дипломной работы ставятся следующие задачи:

      Анализируя историю становления судопроизводства в России в разные исторические периоды, рассмотреть права адвоката-защитника как составляющую часть права на защиту;

      исследовать основную направленность процессуальной деятельности адвоката в настоящее время;

      сформулировать пределы оказания квалифицированной юридической помощи со стороны адвоката с физическими недостатками;

      изучить судебную практику с целью единообразного понимания и возможностей адвоката  и недопустимости нарушений в сфере защиты прав обвиняемого (подсудимого);

      проанализировать деятельность  адвоката в состязательном уголовном процессе

   Объектом исследования стали законодательные акты, а также сложившиеся общественные отношения, возникающие при осуществлении защиты обвиняемого (подсудимого) права иметь адвоката как неотъемлемой составляющей части права на защиту, а также правовое регулирование участия адвоката – защитника в процессе доказывания обстоятельств уголовного дела на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции.

Предметом настоящего исследования выступают законодательные нормы и процессуальные способы деятельности адвоката, а также правоотношения с подзащитным, определяющие процессуальное положение и деятельность адвоката в уголовном процессе.

Методы исследования: исторический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, аналитический. Нормативная база исследования состоит из Конституции РФ,  уголовно-процессуального законодательств, ведомственных нормативно-правовых актов, а также международно-правовых документов. 

Теоретическую базу исследования составила специальная литература: учебники для юридических ВУЗов, историко-публицистическая литература таких авторов, как Баглай М.В., Ануфриев В.М., Гаврилов С.Н., Иванова М.В., Качалов В.И., Кукель В.В. Самойлов А.С. и других, которые в процессе исследования будут включены в библиографический список.

1.      РОЛЬ И МЕСТО АДВОКАТА В СИСТЕМЕ СУДЕБНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

1.1.      Публично-правовой статус адвоката

Адвокат (от латинского слова «advocatus» - призывать на помощь). Юрист, отстаивающий интересы обвиняемого в суде.
Согласно Статье 2 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: «Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность»[3].

Если судебное правительство известно в России с очень давних времен, то подлинной адвокатуры тогда еще не было. Это объясняется тем, что верховенство следственного процесса делало фигуру адвоката излишней. Официально признавались лишь ходатаи и поверенные. Они обычно были юридически неподготовленными, а порой неграмотными и, напомним, зачастую не помогали правосудию, а запутывали дело, чтобы выиграть его любым путем.

Впервые о судебном представительстве упоминается в русских законодательных актах XV в. Из Псковской и Новгородской судных грамот известно, что обязанности судебных представителей тяжущихся, помимо их родственников, могли исполнять все правоспособные граждане, за исключением тех, кто состоял на службе и был облечен властью. Судебных представителей той эпохи условно можно разделить на две группы: первую составляли так называемые естественные представители, вторую - наемные, из которых постепенно и начал формироваться институт профессиональных поверенных. По Новгородской судной грамоте поверенного мог иметь всякий (ст. ст. 15, 18, 19, 32), и стороны, чьи интересы в судебном процессе отстаивали такие нанятые представители, должны были иметь дело только с ними (ст. 5).

В соответствии со ст. 36 Судебника 1497 г. истец или ответчик могли не являться в суд, а прислать вместо себя поверенных. Судебник 1550 г. не только закреплял в ст. 13 право сторон иметь поверенных (стряпчих и поручников), но и устанавливал определенные правила для проведения поединка. Иными словами, в Судебниках 1497 и 1550 гг., а затем и в Соборном уложении 1649 г. (гл. 10, ст. 108) институт наемных поверенных фигурирует уже как существующий, но состав этих лиц был весьма разнообразен, ибо в то время еще не было законодательной регламентации представительства (стряпчества).

В России в отличие от западноевропейских стран, где правозаступничество и судебное представительство развивались параллельно, как два самостоятельных института, сначала возникло судебное представительство и только затем в качестве защиты родственное представительство, а вскоре и наемные поверенные, которых называли ходатаями по делам, или стряпчими. Их функции могли осуществлять все дееспособные лица[4].

Для понимания прежних условий работы адвоката весьма важно правило, изложенное в "Кратком изображении процессов или судебных тяжб 1715 г.", в гл. 5 которого ("Об адвокатах и полномочных") говорилось: "Хотя в середине процесса челобитчик или ответчик занеможет или протчие важные причины к тому прилучаются так, что им самим своею особою в кригсрехте явитца невозможно, то позволяетца оным для выводу своего дела употреблять адвокатов и оных вместо себя в суд посылать. И, правда, надлежало б в кригсрехтах все дела как наикратчийше, отложа всякую пространность, представлять. Однако ж, когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело толь паче к вящиему пространству, нежели к скорому приводят окончанию"[5].

В 1775 г. Екатерина II подписала Указ "Учреждения о губерниях", по которому стряпчие становились помощниками прокурора и защитниками казенных интересов. Каких-либо требований в виде образовательного или нравственного ценза к стряпчим не предъявлялось. Не существовало и внутренней организации. Губернские стряпчие казенных и уголовных дел имели право давать заключение по делу, составлять и подавать жалобы.

Прогрессивно настроенная часть общества понимала ненормальность сложившегося положения и предпринимала определенные попытки хоть как-то урегулировать правозаступничество. Высочайше утвержденный 14 декабря 1797 г. Доклад Правительствующего Сената о ситуации в Литовской губернии констатировал, что люди, в судах по делам ходящие, злоупотребляют знанием законов и прав тамошних. Вместо того чтобы помогать тяжущимся в получении, а судам в отдании справедливости, часто умножают только ябеды, распри, ссоры и бывают причиной вражды и разорения фамилий.

Для борьбы с подобными явлениями был увеличен сословный и имущественный ценз адвокатов. Адвокат должен был быть дворянином и иметь свои деревни в данном повете или по меньшей мере в Литовской губернии. Предусматривался ряд оснований, по которым полагалось отрешение от стряпчества, например, если стряпчий предстанет перед судом пьяный или, проведя время в пьянстве, пренебрежет тяжбу или будет изобличен в картежной игре.

Только в XIX столетии судебное представительство превращается в юридический институт присяжных стряпчих, которые вносились в особые списки, существовавшие при судах.

Законом от 14 мая 1832 г. был создан институт присяжных стряпчих, направленный на упорядочение деятельности судебных представителей в коммерческих судах. В список лиц, которые могли заниматься практикой в коммерческих судах, включались только те, кто представлял аттестаты, послужные списки и другие свидетельства об их звании и поведении[6].

К середине XIX в. необходимость проведения судебной реформы становилась все очевиднее. Ее органической частью должен был стать институт адвокатуры, неизвестный российскому судопроизводству. Поэтому вопрос о будущем адвокатуры в то время серьезно обсуждался общественностью, которая пыталась найти компромисс между неуважением к адвокатуре и неумолимыми требованиями времени о создании состязательного процесса в судах.

Для подготовки судебной реформы в 1861 г. была образована комиссия, результатом работы которой стали Основные положения преобразования судебной части в России, утвержденные императором Александром II 29 сентября 1862 г. Эти Положения состояли из трех частей, посвященных судоустройству, гражданскому и уголовному судопроизводству. В них были зафиксированы следующие принципиальные изменения: отделение суда от администрации, выборный мировой суд, присяжные заседатели в окружном суде, адвокатура, принцип состязательности.

Такое начало Основных положений, как образование судебной части в России, легло в основу Закона от 20 ноября 1864 г. "Учреждение Судебных установлений". Этим Законом в России была создана адвокатура - институт присяжных поверенных, без которых решительно невозможно будет введение состязания в гражданском и судебных прениях в уголовном судопроизводстве с целью раскрытия истины и предоставления полной защиты тяжущимся обвиняемым перед судом[7].

Институт присяжных поверенных создавался в качестве особой корпорации, состоявшей при судебных палатах. Но она не входила в состав суда, а пользовалась самоуправлением, хотя и под контролем судебной власти. В Законе были определены предъявляемые к присяжным поверенным требования, совпадавшие с теми требованиями, которым должен был отвечать судья, - иметь высшее юридическое образование и пятилетний стаж работы по юридической специальности. Но наряду с этим были введены и ограничения. Присяжными поверенными не могли быть: