Роль адвоката в уголовном процессе

Адвокат при наличии объективных возможностей доказывает невиновность обвиняемого, представляя в подтверждение имеющиеся у него доказательства. Адвокат может избрать и иной способ защиты: в положительном смысле ничего не доказывая, а лишь обращая внимание на то, что противной стороне не удалось доказать виновность.

Адвокат как представитель института гражданского общества, независимого от органов государственной власти, не снабжен принудительной силой государства, он не может обязать кого бы то ни было к принятию на себя и выполнению ими каких-либо обязанностей, так как вся деятельность защитника по отношению к указанным лицам проходит в правовом поле, но характеризуется нами как внепроцессуальная, то есть права собирать доказательства недостаточно для возложения обязанности на защитника по доказыванию своей позиции, подобно обязанности органа и лица, в производстве которого находится уголовное дело[51].

Несмотря на то, что в пункте втором части первой статьи 53, части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса России говорится о представлении и собирании защитником обвиняемого доказательств, буквально толкуя закон, устанавливаем наличие доказательств уже в реальном мире, хотя на самом деле последние возникают лишь после приобщения полученной информации к уголовному делу (в качестве таковых) по ходатайству защитника[52]. К тому же, адвокат-защитник появляется в уголовном процессе в результате реализации обвиняемым права на защиту, в котором заложена обязанность защитника защищать, а не обязанность доказывать, ибо, доказывая невиновность или меньшую виновность, стороной защиты презюмируется виновность обвиняемого[53].

Единственной причиной, по которой адвокату не может быть предоставлено право привлекать специалистов на договорной основе, по мнению некоторых ученых, является создание серьезных помех для следствия и суда. За соответствующую оплату частные специалисты могут дать разъяснение, противоречащее выводам официальных экспертиз. Возражая сторонникам подобных суждений, мы прибегаем к практике Европейского Суда по правам человека, решения которого фактически служат не только тому, чтобы принимать решения по делам, переданным на рассмотрение Суда, но и в более широком смысле разъяснять, обеспечивать и кодифицировать правила, установленные Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод: каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения на справедливое разбирательство, что предполагает равную возможность сторонам судебного разбирательства представить свое дело и ни одна из сторон не должна пользоваться какими-либо существенными преимуществами по сравнению с противной стороной, гарантируя обвиняемому в совершении уголовного преступления, иметь возможности для подготовки своей защиты, а также судом первой инстанции должны быть выслушаны свидетели-эксперты с обеих сторон, придерживаясь той же процедуры допроса собственных свидетелей-экспертов, что и при допросе свидетелей, вызванных защитой.[54]

Полагаем, что снимет остроту проблемы принятый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, который в пункте третьем части первой статьи 53 фиксирует право защитника привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса как лицо, обладающее специальными знаниями для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию[55]. Законодательное закрепление права защитника привлекать специалиста явилось отражением объективной потребности обращения адвоката к нему за консультационной помощью в связи с оказанием юридической помощи, поскольку часто без консультации специалиста в постановления о назначении экспертиз включаются вопросы справочного характера, не требующие проведения экспертных исследований.

Рассматривая деятельность частных детективных предприятий[56], предоставляется возможность участникам процесса в целях сыска собирать информацию по уголовным делам, прибегая к услугам частных детективных предприятий. Договор между частным детективным предприятием и клиентом предполагает конфиденциальный характер соглашения по всем его пунктам, но статья третья данного Закона возлагает обязанность на частного детектива в течение суток с момента заключения контракта с клиентом письменно уведомить об этом орган, в чьем производстве находится уголовное дело.

Но конфиденциальный характер отношений предусмотрен Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статья шестая которого возлагает на адвоката обязанность не разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием юридической помощи[57].

В случае принятия решения адвокатом-защитником и его подзащитным о необходимости обратиться в частное детективное предприятие с целью получения необходимой для защиты прав и законных интересов обвиняемого информации и желание последнего не придавать огласке его обращение к адвокату для защиты от предъявленного обвинения, позволяет, как нам кажется, защитнику заключить договор с частным детективным предприятием, выступая в качестве его клиента, без сообщения каких-либо сведений о своем подзащитном, а также повода, послужившего причиной прибегнуть к помощи данного предприятия, ибо законодательство не содержит санкций за непредоставление или предоставление недостоверной информации со стороны клиента частного детективного предприятия.

Наделить адвоката-защитника правом знакомится с подлинными данными о личности анонимного свидетеля в стадии судебного разбирательства при его обязательстве неразглашения и сохранения конфиденциальности таких сведений или по делам о терроризме, организованной преступности проводить допрос анонимного свидетеля в условиях очного контакта с адвокатом-защитником без раскрытия последнему подлинной личности свидетеля, так как понятие «анонимность» означает, что идентификационные данные свидетеля ни в коем случае не разглашаются обвиняемому, а оперативные нужды правоохранительных органов не могут конкурировать с пунктом вторым части первой статьи шестой Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который провозглашает защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод как назначение уголовного судопроизводства[58].

Гарантировать право на вызов и допрос свидетеля стороны защиты и присвоение ему статуса анонимности на тех же условиях, что и для анонимного свидетеля стороны обвинения. Защитник лишен каких-либо возможностей самостоятельно обеспечить безопасность такого свидетеля. Он должен прибегнуть к помощи суда, поставив перед ним вопрос о принятии соответствующих мер в отношении такого лица. С момента удовлетворения заявленного ходатайства свидетель находится под охраной суда, а его безопасность обеспечивают на основании Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции от 7 ноября 2000 года) судебные приставы, например, до прибытия сотрудников специального подразделения, поскольку обязанность свидетеля давать показания порождает возникновение у государства обязательств по созданию безопасных условий дачи показаний, исключающих запугивание и любое иное неправомерное воздействие на свидетеля со стороны кого бы то ни было[59].

Не допускать оглашение в судебном заседании показаний анонимного свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведения аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его допросов, т.к. пункт 3 (d) статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует обвиняемому право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него. Исходя из особенностей российского уголовного процесса, подсудимый и его защитник не имеют возможностей допрашивать свидетеля во время дачи им своих показаний на досудебной стадии процесса. Им предоставляется право в полной мере осуществить защиту посредством постановки вопросов свидетелю только при рассмотрении уголовного дела судом: в стадии предварительного расследования единственным процессуальным действием, позволяющим стороне защиты непосредственно услышать показания свидетеля, их опровергнуть, изложить следователю свое мнение в рамках заданного следователем вопроса является очная ставка (ст. 192 УПК РФ)[60]. Но всем ходом процессуального действия руководит следователь, включая постановку вопросов, и свидетель относится к категории анонимных, а без очного контакта свидетеля с обвиняемым полностью исключается проведение очной ставки[61].

Безусловным достоинством процессуального закона является закрепление принципа обеспечения безопасности не только самого свидетеля, его близких родственников, родственников, но и близких лиц. Думается, что под понятие «близкие лица» можно отнести граждан, состоящих в фактических брачных отношениях и констатировать, что в России впервые закреплено и влечет правовые последствия нахождение лиц в гражданском браке. Если законодатель ранее относился безразлично к подобным отношениям, то сегодня не игнорируются права, свободы и интересы данных лиц, и это может послужить основой для дальнейшего законодательного урегулирования и развития данного института различными отраслями права. Но необходимо предупреждать анонимного свидетеля о правовых последствиях при выяснении обстоятельств, подтверждающих необоснованность принятых мер безопасности в отношении свидетеля, близких родственников, родственников и близких лиц, о чем отбирается подписка, например: свидетель будет допрошен повторно, но в открытом судебном разбирательстве или в условиях, не исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками, — при закрытом судебном разбирательстве в случаях, предусмотренных законом; все расходы по проведению этих мероприятий должны быть компенсированы лицами, в отношении которых они принимались и т.п. после установления вступившим в законную силу приговором суда заведомой ложности показаний свидетеля и возобновление производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств[62].

Решение о признании лица виновным должно основываться не исключительно и не в решающей мере на показаниях анонимных свидетелей. При предоставлении анонимности в первую очередь следует рассмотреть вопрос о том, имеются ли другие существенные доказательства по делу. Если установлено, что подкрепляющих (дополнительных) доказательств не существует, то дело либо вообще не должно направляться в суд, либо принимается решение об отказе в предоставлении свидетелю анонимности. Если же анонимность была предоставлена и обвинение целиком построено на анонимных показаниях, то суд обязан вынести оправдательный приговор.

Когда в деле, по которому закон предписывает обязательное участие защитника, последний был приглашен обвиняемым или другим лицами по его поручению, реализация права на защиту не вызывает сомнений, так как здесь присутствует свободное волеизъявление лиц, желающих видеть именно этого адвоката в качестве защитника. Иная ситуация, если поданной категории дел участвует защитник по назначению. Можно ли говорить о полном использовании обвиняемым права на защиту, когда в качестве защитника выступает адвокат, страдающий какими-либо физическими недостатками?

Условия и характер профессиональной деятельности адвоката-защитника предполагает, помимо бесед с подсудимым, работу по изучению материалов дела (проверка правильности составления протокола судебного заседания, полноты отражения в нем хода процесса, возможность установления лиц, участвовавших в качестве понятых при производстве отдельных следственных действий, изучение финансовых документов, фототаблиц и др.), от результата которой зависят избираемые позиция и тактика по делу[63].

Защитник должен содействовать тому, чтобы физические недостатки, которыми страдает подзащитный, не помешали подсудимому правильно воспринимать задаваемые вопросы, предпринимать конкретные действия при воспроизводстве обстановки и обстоятельств дела, оказать помощь в осмотре предъявленных доказательств, проследить за тем, чтобы показания были адекватно поняты и отражены в протоколе (в необходимых случаях надо воспользоваться правом представления письменных замечаний по поводу правильности и полноты записи в протоколе).

Исходя из этого, необходимо установить перечень болезней, создающих препятствия для получению подзащитным квалифицированной юридической помощи, на основе критериев определения степени утраты трудоспособности и установления групп и причин инвалидности лицам с глубокими расстройствами зрения, тем более, что некоторые из болезней были определены как препятствующие поступлению в высшие учебные заведения юридических наук (например, слепота на оба глаза).

Думается, необходимо предусмотреть право отвода участвующего по назначению адвоката-защитника с полной или частичной потерей зрения, уделяя особое внимание многоэпизодным и групповым уголовным делам, состоящим из нескольких томов. К тому же, трудовым законодательством устанавливается сокращенный рабочий день для некоторых категорий инвалидов: нормальная продолжительность рабочего времени сокращается на пять часов для работников, являющихся инвалидами I и II группы (статья 92 Трудового кодекса Российской Федерации), проявляя особую заботу о состоянии их здоровья[64].

Поэтому обвиняемому нужна помощь со стороны не только опытного защитника, а лица, которое помимо профессионализма и компетентности способно в полной мере владеть всем объемом информации, независимо и самостоятельно воспринимать ее, верно наметить цели, избрать все возможные законные средства и способы для успешной защиты обвиняемого и реально использовать их, сможет соблюсти минимальный стандарт оказания юридических услуг, объективно оценивать ситуацию, не подвергаясь субъективизму прокурора, выполняющего функцию обвинения, ни своего подзащитного, который не в состоянии оценить важность и значение тех или иных моментов и нюансов дела, а также участие слабовидящего или слепого адвоката может служить поводом различных злоупотреблений со стороны следователя и суда, например: невыгодные для обвинительного уклона детали не зачитываются вслух. Мало знать дело, необходимо изучить до конца любую проблему, относящуюся к нему, прочитать всю доступную научную литературу, ознакомиться с судебной практикой, поскольку неполноценная защита — безнравственна, сродни вероломству.

Защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК РФ)[65].

В качестве защитника выступают - адвокаты. Статья 47 УПК РФ указывает, что помощник адвоката не может быть защитником.

Адвокат - член коллегии адвокатов допускается к участию в деле на основании ордера выданного юридической консультацией и необходима копия лицензии. Представители профсоюзов и других общественных объединений выступают в суде в качестве общественных защитников. Близкие родственники, законные представители и другие лица участвуют в деле на основании решения судьи или постановления судьи.

Защитник допускается к участию в деле по всем делам с момента предъявления обвинения, в случае задержания или избрание меры пресечения (заключение под стражу) - с момента составления протокола о задержании или постановления о применении меры пресечения[66].