Шпаргалка по "Уголовному процессу"

В данной стадии ярко проявляются  все принципы уголовного судопроизводства, позволяющие полно, всесторонне исследовать доказательства, собранные сторонами, как на предварительном расследовании, так и в суде.

1) подготовительная часть  судебного заседания (гл. 36);

2) судебное следствие  (гл. 37);

3) прения сторон (гл. 38);

4) последнее слово подсудимого (гл. 38);

5) постановление приговора  (гл. 39).

Первым этапом судебного разбирательства является подготовительная часть судебного заседания.

На данном этапе судебного  разбирательстваразрешаются следующие задачи:

проверка наличия необходимых условий для проведения судебного разбирательства;

определение круга участников судебного процесса;

обеспечение возможности  для исследования сторонами в  суде всех необходимых доказательств;

принятие мер по организации  судебного процесса.

Вторым этапом судебного разбирательства является судебное следствие.

Судебное следствие— центральная часть судебного разбирательства, в которой суд с участием сторон в условиях полного осуществления принципов уголовного судопроизводства исследует все доказательства в целях установления фактических обстоятельств дела. Законность и обоснованность приговора определяется качеством проведенного судебного следствия.

Судебное следствие  можно разделить на три части.

Начало судебного следствия. Данная часть охватывается ст. ст. 273—274 УПК РФ. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем

Исследование доказательств. Исследование доказательств (ст. ст. 275—290 УПК РФ проводится путем производства допросов подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, судебной экспертизы

Окончание судебного следствия. По окончании исследования доказательств, представленных сторонами председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. Стороны вправе просить о дополнении судебного следствия путем получения и исследования новых доказательств, постановки дополнительных вопросов ранее допрошенным в суде лицам, оглашения отдельных материалов предварительного расследования, занесения в протокол судебного заседания заявлений по поводу каких-либо обстоятельств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

55.Процессуальный  порядок и условия постановления  приговора.

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Суд постановляет приговор именем РФ. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор постановляется судом в совещательной комнате.

При постановлении приговора  суд в совещат. комнате разрешает  вопросы, установленные УПК. Приговор суда может быть оправдат. или обвинит.

Оправдательный  приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие  преступления;

2) подсудимый не причастен  к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого  отсутствует состав преступления;

4) коллегия присяжных  заседателей вынесла оправдательный вердикт.

Обвинит, приговор не может  быть основан на предположениях и  постановляется лишь при условии, что  в ходе судебного разбират. виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных  судом доказательств.

Обвинительный приговор постановляется:

1) с назначением наказания,  подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания  и освобождением от его отбывания;

3) без назначения наказания.

Постановляя обвинительный  приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Приговор излагается на том языке, на котором проводилось  судебное разбирательство, и состоит  из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с  помощью технических средств  одним из судей, участвующих в  его постановлении. Приговор подписывается  всеми судьями, в том числе  и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещат. комнате до провозглашения приговора.

После подписания приговора  суд возвращается в зал судебного  заседания и председатель провозглашает  приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен  на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор синхронно  с провозглашением приговора  или после его провозглашения.

Если подсудимый осужден  к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

В течение 5 суток со дня  провозглашения приговора его копии  вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

 

54.Прения сторон и последнее слово подсудимого.

Судебные прения — часть судебного разбирательства, в которой выступают участники сторон по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре.

Стороны анализируют  и оценивают исследованные в  суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, мере наказания подсудимому, а также вносят свои предложения по другим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими законных прав и интересов.

В судебных прениях четко  проявляется состязательность уголовного судопроизводства. В ходе судебных прений все обстоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций  и тем самым обеспечивают условия  для всестороннего и объективного разрешения уголовного дела. Значение судебных прений состоит и в том, что выступающие стороны в глазах присутствующих в зале граждан способствуют объективности судебного разбирательства, а также стремлении обеспечить в суде справедливое разрешение дела.

В соответствии со ст. 292 УПК судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый. В прениях сторон также могут принимать участие потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях. Последовательность выступлений участников прений определяется судом. При этом первым всегда выступает обвинитель, а последним — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

В основу судебных прений и судебного решения, как это  прямо следует из закона (ст. 75 УПК), могут быть положены только результаты судебного следствия. Стороны в своих речах не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде (ч. 4 ст. 292 УПК). Если в обоснование своих выводов участник судебных прений считает необходимым привести новые доказательства, не исследованные судом, он вправе ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. После нового рассмотрения доказательств в судебном следствии снова возобновляются судебные прения.

К участникам судебных прений предъявляется требование, чтобы  они в своих выступлениях не касались обстоятельств, не имеющих отношения к делу. При нарушении данного правила председательствующий вправе останавливать их, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми (ч. 5 ст. 292 УПК).

По своему содержанию судебные прения должны содержать в  себе ответы сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом  при постановлении приговора.

В речи государственного обвинителя (прокурора) подводятся итоги обвинительной деятельности, направленной на изобличение подсудимого в совершении преступления.

В последнем слове  подсудимый выражает свое отношение  к рассмотренному судом обвинению  и дает оценку как собственным  действиям, так и результатам разбирательства.

Произнесение последнего слова — это право, а не обязанность подсудимого. В последнем слове подсудимый может просить суд о снисхождении и смягчении наказания. В последнем слове проявляются особенности личности подсудимого, что может оказаться существенным для назначения наказания. Подсудимый может и отказаться от последнего слова без разъяснения каких-либо причин. Отказ суда от предоставления последнего слова подсудимому расценивается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее к отмене приговора.

Во время последнего слова подсудимого не допускается  задавать ему вопросы. Суд не может  ограничивать его во времени. Содержание последнего слова закон не регламентирует. Подсудимый вправе говорить все, что  он считает необходимым сказать в связи с рассматриваемым делом: раскаяться либо отрицать свою вину и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении или смягчении наказания и т.п. Председательствующий вправе остановить подсудимого в том случае, когда он говорит об обстоятельствах, не относящихся к делу. Если подсудимый наносит оскорбления участникам в последнем слове, то председательствующий также вправе его прервать.

 

 

 

 

 

 

 

 

53.Судебное  следствие и его значение.

Судебное следствие  начинается с изложения государственным обвинителем (частным обвинителем) предъявленного подсудимому обвинения (заявления).

Председательствующий  опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его  защитник выразить свое отношение к  предъявленному обвинению.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду, при этом первой представляет доказательства сторона обвинения, после нее - сторона  защиты. При этом подсудимый, с разрешения председательствующего, вправе давать показания в любой момент судебного следствия. В ходе судебного заседания могут осуществляться допрос подсудимого, оглашение оказаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследование (если есть противоречия, дело рассматривается в отсутствие подсудимого, подсудимый в суде отказывается от дачи показаний), допрос потерпевшего, допрос свидетелей, оглашение показаний потерпевшего, свидетелей (если умерли, не могут явиться в суд, есть существенные противоречия), допрос эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение протоколов следственных действий, иных документов, приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств  председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства  о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

 

56.Особый порядок судебного разбирательства.

Обвиняемый вправе при  наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным  ему обвинением и ходатайствовать  о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства  по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в  общем порядке. Если суд установит, что условия, предусмотренные УПК, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства в связи с  согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника.

Обвиняемый вправе заявить  ходатайство:

1) в момент ознакомления  с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая  запись в протоколе ознакомления  с материалами уголовного дела;

2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным.

Судебное заседание  по ходатайству подсудимого проводится с обязательным участием подсудимого  и его защитника.

Рассмотрение ходатайства  подсудимого о постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Судья не проводит в общем  порядке исследование и оценку доказательств. При этом могут быть исследованы  обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.