Шпаргалка по "Уголовному процессу"

Проверка должна проводиться  только в отношении показаний  одного лица. Не допускается одновременная  проверка на месте показаний нескольких лиц.

Проверка показаний  на месте производится в следующем  порядке.

Обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший указывает место, где происходило проверяемое событие, пользуясь при этом полной свободой выбора пути движения, указания самого места и отдельных его деталей и т.д. Каждый из них дает пояснения по поводу проверяемых обстоятельств. Следователь сопоставляет даваемые показания с наблюдаемым им местом события, устанавливает при этом определенные фактические данные. Эти данные позволяют объективно подтвердить или опровергнуть объяснения лица, показания которого проверяются, убедиться в их достоверности или несоответствии действительности. Сущность проверки показаний на месте не должна сводиться к простому пересказу ранее данных показаний на месте расследуемого события.

При производстве проверки недопустимо какое-либо вмешательство в ее ход, в том числе посредством наводящих вопросов.

В ходе проверки не должны производиться действия, унижающие  честь и достоинство личности, а также содержащие опасность  для их жизни и здоровья. Производство проверки показаний на месте оформляется протоколом, который должен отвечать требованиям ст. ст. 166, 167 УПК.

 

 

45.Понятие, сущность, основание и порядок привлечения в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого.

В ходе осуществления  предварительного следствия выносится  постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвиняемый извещается о дне предъявления обвинения, его прав пригласить защитника, после чего обвинение благополучно предъявляется, в присутствии защитника, обвиняемому разъясняются права, проводится его первый допрос.

Юридический смысл привлечения лица в качестве обвиняемого (Н.Комарова):

Лицо, привлекается к  уголовной ответственности, ему  вменяется в вину совершение конкретного  преступления.

Обвиняемый приобретает  особый правовой статус, с соответствующими правами и обязанностями.

Определяются основные направления дальнейшего предварительного расследования.

Возникают новые основания  для применения мер процессуального  принуждения, в том числе мер  пресечения.

Расширяется круг участников процесса доказывания.

В постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого указываются дата и место его составления, кем составлено постановление, фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения, описание преступления с указанием времени, места, способа, иных обстоятельств его совершения, форма вины и мотивы лица, обвиняемого в совершении преступления, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, пункт, часть и статья УК РФ, предусматривающая ответственность за данное преступление, и, наконец, собственно само решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

Постановление о привлечении  лица в качестве обвиняемого выносится  отдельно по каждому обвиняемому, даже если вменяемые в вину преступления были совершены, по версии следствия, в соучастии.

Обвинение предъявляется  не позднее 3 суток со дня вынесения  постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого, в присутствии  защитника, если он участвует. Предъявление обвинения заключается в оглашении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснении существа предъявленного обвинения, прав обвиняемого, обвиняемый, защитник, следователь расписываются на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, где также указывается время предъявления обвинения. Копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого вручается обвиняемому, направляется прокурору.

При первом допросе лица, привлеченного в качестве обвиняемого, ему вначале задаются следующие вопросы:

Признаете ли Вы себя виновным?

Желаете ли Вы давать показания?

На каком языке Вы желаете давать показания?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

47. особый порядок  принятия судебного решения при  заключении досудебного соглашения  о сотрудничестве.

УПК 2001 года впервые закрепил такую форму упрощенного судопроизводства, как особый порядок принятия судебного  решения при согласии обвиняемого  с предъявленным ему обвинением. Введение в практику уголовного судопроизводства данной формы судебного разбирательства обусловлено многими факторами, среди которых можно назвать следующие: возрастание числа правонарушений, споров и конфликтов при недостатке квалифицированных судейских кадров и слабой ресурсной обеспеченности системы юстиции; возрастание числа правонарушений, которые не носят общественно опасного характера и не затрагивают существенные интересы общества и государства, однако могут послужить поводом для уголовного преследования; большая загруженность судов, медленное функционирование правосудия.

Иными словами, целью введения в практику уголовного судопроизводства данной формы является не только признание вины обвиняемым (подсудимым) и его согласие с предъявленным обвинением, но и максимальное удешевление и рационализация самой "технологии" уголовного процесса. На допросы свидетелей, потерпевших, специалистов и т. д. государством расходуются огромные материальные и финансовые ресурсы, затрачивается значительное время. В сложившейся ситуации введение в законодательном порядке новых, более упрощенных форм уголовного судопроизводства является велением времени.

В ряде стран (США, Канаде) довольно эффективно функционируют  внесудебные примирительные процедуры  разбирательства, их еще называют "сделкой  о признании вины". Ее суть, например, в американском процессе, сводится к следующему: если обвиняемый признает свою вину в совершении преступления, его первоначальное обвинение будет уменьшено (изменено), и с этого момента он получит только часть наказания – часть срока в тюрьме или пробацию (plea bargaining), но не полномерное наказание, которое было бы ему назначено, если бы первоначальное обвинение было доказано в суде. Так, если обвиняемый признает себя виновным в торговле наркотиками (тяжкое преступление), его обвинение может быть изменено на незаконное владение наркотиками (преступление меньшей тяжести). Представляется, что сделка о признании вины не совсем соответствует сути примирения в российском судопроизводстве, для которого более удачным и полным является термин "соглашение". По этому пути пошел российский законодатель, устанавливая особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Особому порядку принятия судебного решения свойственны  следующие особенности: 1) он применяется  по делам о преступлениях, наказание  за которые не превышает пяти лет лишения свободы; 2) примирение возможно при взаимном согласии обвиняемого, защитника, государственного или частного обвинителя, потерпевшего; 3) его реализация происходит только при примирении обвиняемого и потерпевшего; 4) обвиняемым должно быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; 5) разрешение дела сопровождается участием профессионального судьи.

Статья 314 УПК предъявляет  определенные требования к ходатайству  обвиняемого: 1) оно должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 2) обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства; 3) ходатайство заявляется в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

Обвиняемый вправе заявить  ходатайство о применении особого  порядка принятия судебного решения: 1) на стадии предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела делается запись о разъяснении обвиняемому его права избрать применение к себе особого порядка судебного разбирательства и отражается его желание воспользоваться этим правом либо отказаться от него; 2) в ходе проведения предварительного слушания по делу, когда оно является обязательным.

Если суд установит, что условия, при которых было заявлено ходатайство, не соблюдены  либо если государственный обвинитель, частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Процессуальный  порядок принятия судебного решения.

Для решения вопроса  об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением проводится предварительное слушание. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение семи суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Признание обвиняемым своей  вины не должно освобождать следственные органы от полного и объективного установления обстоятельств совершенного преступления во избежание осуждения невиновного по самооговору.

Решение судьи на предварительном  слушании об удовлетворении ходатайства  обвиняемого оформляется постановлением о назначении судебного заседания без проведения судебного разбирательства по правилам ст. 227 УПК. В постановлении указывается дата и место его вынесения, наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление, и основания принятого решения. Копия постановления направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

В назначенный день проводится судебное заседание без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Участие в судебном заседании  подсудимого и его защитника, государственного либо частного обвинителя и (или) потерпевшего является обязательным.

Судья, изучив материалы  дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в деле, постановляет обвинительный приговор. При назначении подсудимому наказания действует правило: оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Если судья установит  нарушение требований добровольности, неосознанности ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства или государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке (ч. 3 и 4 ст. 314УПК).

После провозглашения приговора  судья объясняет порядок его  обжалования. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и  кассационном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48. Приостановление  уголовного дела

Прекращение уголовного дела

Прекращение уголовного дела – это решение субъекта, в производстве которого находится уголовное дело, о завершении уголовного процесса и окончании процессуальной деятельности по конкретному уголовному делу (представляет собой одну из форм окончания предварительного расследования, без направления дел в суд).

Прекращение уголовного преследования возможно тогда, когда прекращается производство по конкретному лицу (например, установлена его непричастность к совершению преступления), а производство по уголовному делу продолжается с целью установления виновного лица, либо, когда по уголовному делу привлекается несколько лиц, а основания для прекращения уголовного преследования относятся не ко всем обвиняемым. Прекращение уголовного дела возможно тогда, когда основания для прекращения имеют отношение к производству по делу в целом (например, отсутствие события преступления).

Основания для прекращения  уголовного преследования либо производства по уголовному делу подразделяются на реабилитирующие[1] (например, отсутствие события или состава преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления и т.п.) и нереабилитирующие (например, издание акта амнистии, смерть обвиняемого и т.п.).

Право на реабилитацию возникает  у подозреваемого или обвиняемого, уголовное преследование в отношении  которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК).

В теме «Возбуждение уголовного дела» мы уже рассматривали основания  отказа в возбуждении уголовного дела, предусмотренные ст. 24 УПК РФ. В связи с тем, что по основаниям, перечисленным в указанной статье, уголовное дело возбуждению не подлежит, по этим же причинам уже возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Статья 25 УПК РФ также  предусматривает возможность принятия самостоятельного решения судом либо прокурором, а следователем и дознавателем только с согласия прокурора, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, в данном случае прекращение дела производством полностью зависит от волеизъявления потерпевшего или его законного представителя, т.е. от его субъективного мнения о достижении между ним и подозреваемым (обвиняемым) примирения.

Уголовное дело может  быть прекращено и по основаниям, предусмотренным  ст. 27 УПК РФ, но при этом необходимо помнить, что прекращение уголовного дела по амнистии и истечению сроков давности допускается лишь в случае отсутствия возражений против прекращения по этим основаниям у подозреваемого либо обвиняемого. В данном случае рекомендуется получить письменное согласие подозреваемого или обвиняемого, для обоснования принятого решения и избежания последующих противоречий.

В случае, если по уголовному делу имеется несколько обвиняемых, а основания для прекращения  уголовного дела имеются в отношении  одного, уголовное дело прекращается в отношении данного обвиняемого и он переходит в ранг свидетелей, если в этом есть необходимость, в отношении остальных обвиняемых уголовное дело расследуется в общем порядке.

Уголовно-процессуальным законом также предусмотрено, что  суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора, вправе, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием.