Субъективная сторона преступления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июля 2015 в 18:24, курсовая работа

Описание работы

Субъективная сторона преступления представляет собой психологическую сторону совершаемого деяния и выражается в определенном психическом отношении субъекта преступления к деянию и его последствиям, мотивах, целях и эмоциях.
Субъективная сторона - обязательный элемент состава преступления. Она представляет собой субъективное основание уголовной ответственности наряду с объективным - действием или бездействием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1.Субъективная сторона преступления - психологическая сторона совершаемого деяния 5
1.1 Понятие субъективной стороны преступления 5
1.2 Вина – обязательный признак субъективной стороны преступления 8
1.3 Факультативные признаки субъективной стороны преступления 12
2. Формы вины 15
2.1. Умысел - основные признаки 15
2.2 Неосторожность и ее виды 19
2.3 Преступление с двумя видами вины 24
Заключение 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

Скачать архив (65.29 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

К УПСубъект сторона преступл.doc

— 204.50 Кб (Скачать файл)

Новыми являются также нормы о преступлениях с двойной виной и о невиновном причинении ущерба. Уточнены терминологически и содержательно все формы вины.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

I Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета.  – 1993. – № 237.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ  (ред. от 08.03.2015)] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25.  – Ст. 2954.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 18 декабря 2001 г. № 174–ФЗ (ред. от 08.03.2015) ] //Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52. – Ч. I. – Ст. 4921.

 

II Книги(монографии, учебники, учебные пособия)

 

  1. Дуюнов, В.К., Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография/ В.К. Дуюнов.-М.: Инфра-М, Приор, 2014. – 372.
  2. Епифанов, Б.В. Общественная опасность преступления: проблемы определения понятия // Уголовный закон в развитии: сборник научных статей/ Б.В. Епифанов.- СПб.; СПБГУЭФ, 2011.- С.140-142.
  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт,2013.-1069с.
  4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Чучаев. – М.: Проспект, 2012.- 910 с.
  5. Курс уголовного права. В 5 томах.Том 1. Общая часть: учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова.  – М.: Юрист, 2012. – 894 с.
  6. Курс уголовного права. Особенная часть/ под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2013.- 834 с.
  7. Малыхина, Т.А. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины / Т.А. Малыхина// Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: материалы Всероссийского круглого стола (29 марта 2013). Вып. 4.- Иркутск, ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2013.- 562 с.
  8. Маслова, Е.В. Проблемы конструирования  факультативных  признаков  субъективной стороны состава преступления в отдельных нормах Особенной части действующего УК РФ/ Е.В. Маслова // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 2.- М.: Юрист,2013.- 690 с.
  9. Набойченко, В.В. Законодательная регламентация умысла: состояние и возможные пути эволюции (на примере преступлений против личности)/ В.В. Набойченко // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей . Ч. 1.-Курск.: Юго-Зап. гос. ун-т, 2014. – С.146-150.
  10. Найбойченко, В.В. Трактовка умысла в уголовном законодательстве России и отдельных зарубежных стран (компаративистский аспект)/ В.В. Набойченко // Сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и зарубежных стран: сборник научных трудов международной научно-практической конференции. г. Волгоград, 23-24 мая 2013 г.- М.: Планета, 2013. – С.149-154.
  11. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е издание /  А.В. Наумов. -   М.: Омега,2012. – 287 с.
  12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М., Юрист, 2013. – 499 с.
  13. Шкеле, М.В. Признаки состава преступления: обязательные и факультативные/ М.Е. Шкеле // Проблемы права в современной России: сборник статей международной межвузовской научно-практической конференции. -Санкт-Петербург.: Изд-во Политехн. ун-та,2013.- С.345- 350.

 

 

                                                           III Статьи

 

  1. Балашов, С.К. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации)/ С.К. Балашов // Адвокатская практика.- 2014.-  № 4. – С.45-50.
  2. Голубев, Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве/ Н.А. Голубев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. - № 21. – С.81-83.
  3. Гонтарь, И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве/ И.Я. Гонтарь // Lex Russica. – 2013. - № 8. – С.906-919.
  4. Косякова, Н.С. Проблемы уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности/ Н.С. Косякова // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. – 2013.- № 4 (21). – С.62-71.
  5. Маслова, Е.В. Психологический аспект  факультативных  признаков  субъективной стороны состава преступления/ Е.В. Маслова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. - № 21. – С.122- 133.
  6. Найбойченко, В.В. Современные тенденции развития учения о вине в российской уголовно-правовой науке/ В.В. Набойченко // Право и практика.- 2014.-  № 1 (13). – С.107-109.
  7. Стешич, Е.С. Установление личностных особенностей осужденных, виновных в причинении смерти по неосторожности / Е.С. Стешич// Юристъ-Правоведъ. -2014.- № 2. – С.67-70.

 

 

IV Диссертации, авторефераты диссертаций

 

  1. Кораблева, С.Ю. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ С.Ю. Кораблева.- М,2013. – 31 с.
  2. Перекрестов, В.Н. Уголовно-процессуальное значение признания вины в России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ В.Н. Перекрестов.- Саратов, 2013.- 25 с.

 

 


 


                1См.: Курс уголовного права. Особенная часть/ под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова. М., 2013. С.89.

2См.: Голубев  Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С.81.

 

3 Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.  Ст. 2954.

4См.: Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве // Lex Russica. 2013. № 8. С.906.

 

5См.: Найбойченко В.В. Современные тенденции развития учения о вине в российской уголовно-правовой науке // Право и практика. 2014.  № 1 (13).  С.108.

 

6См.: Кораблева С.Ю. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М,2013. С.12.

 

7См.: Маслова Е.В. Психологический аспект  факультативных  признаков  субъективной стороны состава преступления // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013.  № 21.  С.125.

 

8См.:Перекрестов В.Н. Уголовно-процессуальное значение признания вины в России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. С.17.

 

9См.: Найбойченко В.В. Трактовка умысла в уголовном законодательстве России и отдельных зарубежных стран (компаративистский аспект) // Сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и зарубежных стран: сборник научных трудов международной научно-практической конференции. г. Волгоград, 23-24 мая 2013 г.  М., 2013.  С.151.

 

10См.: Набойченко В.В. Законодательная регламентация умысла: состояние и возможные пути эволюции (на примере преступлений против личности) // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей . Ч. 1.-Курск., 2014.  С.147.

11См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 4-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Чучаев. М., 2012. С.211.

 

12См.: Дуюнов В.К., Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография. М., 2014.  С.151.

 

13 См.: Набойченко В.В. Законодательная регламентация умысла: состояние и возможные пути эволюции (на примере преступлений против личности) // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей . Ч. 1.-Курск., 2014.  С.149.

14См.: Стешич Е.С. Установление личностных особенностей осужденных, виновных в причинении смерти по неосторожности // Юристъ-Правоведъ. 2014. № 2. С.69.

 

15См.: Косякова Н.С. Проблемы уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации.  2013. № 4 (21).  С.67.

16См.: Шкеле М.В. Признаки состава преступления: обязательные и факультативные // Проблемы права в современной России: сборник статей международной межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург.,2013. С.345.

17См.: Малыхина Т.А. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины  // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: материалы Всероссийского круглого стола (29 марта 2013). Вып. 4. Иркутск, 2013. С.191.

 


Информация о работе Субъективная сторона преступления