Свидетель в уголовном процессе

Правовосстановительные санкции, в целях обеспечения установленного порядка в уголовном судопроизводстве, направлены на устранение или сведение к минимуму вреда, причиненного правонарушением, путем принудительной реализации обязанности. Штрафные санкции имеют упреждающее значение. К свидетелю при недобровольном исполнении своих обязанностей (нарушении) могут быть применены следующие санкции:

- обязательство о явке;

- привод;

- денежное взыскание;

- предупреждение;

- удаление из зала судебного  заседания.

Права у компетентного государственного органа, должностных лиц на применение перечисленных санкций возникают с момента нарушения свидетелем требований уголовно-процессуального закона. Обязанность понести процессуальную ответственность возникает у свидетеля с момента совершения правонарушения и образует юридический факт, порождающий указанное правоотношение. Хотя реально процессуальная ответственность и в этот момент может не наступить.

Кроме того, свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний  или за отказ от дачи показаний, в отсутствие иммунитета, соответственно по ст. 307 и 308 УК РФ.

Позитивная юридическая ответственность - это добровольная реализация юридической  ответственности, представляющая собой  юридическую обязанность субъекта ответственности действовать в соответствии с требованиями правовых норм, реализующаяся в его правомерном поведении . Позитивная ответственность как разновидность социальных отношений проявляется в повышении роли активной ответственности, перенесении центра тяжести с ответственности внешней на внутреннюю, ретроспективной - на перспективную, с негативной - на позитивную .

В мерах поощрения позитивная юридическая  ответственность объективизируется, как объективизируется в мерах  наказания негативная ответственность . Например, если свидетель по вызову следователя явился и был допрошен, он уже имеет право на возмещение расходов. Если свидетель добровольно свои обязательства не выполняет, то у него возникает дополнительная обязанность, возникающая из юридического факта правонарушений нести негативную ответственность.

Таким образом, юридическая ответственность, являясь элементом правового  статуса свидетеля, имеет взаимосвязь  с правами и обязанностями, с  которыми взаимообусловливается. За совершение правонарушения свидетель несет  негативную юридическую ответственность, а за добровольную реализацию обязанности - позитивную (поощрительную) ответственность.

В правовом положении личности все  составляющие элементы не только тесно  связаны между собой, взаимно  дополняют друг друга, но вместе с тем каждый из них имеет свое назначение, выполняет определенную функцию. Это в полной мере относится и к гарантиям как одному из элементов основ правового статуса свидетеля. Назначение гарантий состоит в том, что они призваны обеспечить такую возможно более благоприятную обстановку, в атмосфере которой записанные в Конституции и законах процессуально-правовой статус свидетеля, его права и свободы становились бы фактическим положением. Гарантированность прав, свобод и законных интересов означает в то же время и гарантированность основ правового статуса в целом .

Эффективная защита прав и свобод личности и формирование правового  государства в Российской Федерации - взаимосвязанные процессы. Правовая политика, направленная на становление правовой государственности в России, способствует созданию оптимальных условий для защиты прав и свобод. А все, что способствует юридической защите личности, направлено на построение правового государства.

По поводу содержания уголовно-процессуальных гарантий как средства обеспечения  прав участников процесса высказаны  различные взгляды. Уголовно-процессуальные гарантии понимаются как «конкретные права и обязанности участников процесса», «принципы уголовного процесса», «правовые нормы», «процессуальные формы».

Признавая приоритет прав личности по отношению к интересам государства, следует ясно понимать, что без  государства, без устанавливаемых  государством и обеспечиваемых государством юридических процедур эти права не могут быть реализованы ²⁶. Пределы государственной власти, опирающейся на возможность принуждения и возможность правомерного вмешательства в личную жизнь граждан для выполнения назначения уголовно-процессуального законодательства, в отношении свидетеля должны быть строго и определенно ограничены.

Разработанная В.С. Шадриным форма  обеспечения прав участников уголовного процесса более соответствует правовому  положению свидетеля. Обеспечение  прав, свобод и законных интересов свидетеля охватывает все формы благоприятствования в осуществлении прав, свобод и законных интересов, включая:

- информирование лица об обладании  правами и их разъяснение;

- создание необходимых условий  для полноценной реализации прав;

- охрану прав и законных интересов от нарушений;

- защиту прав;

- восстановление нарушенных прав .

Полагаем необходимым последний  пункт дополнить возмещением  или компенсацией причиненного вреда, а также пунктом, имеющим значение для обеспечения прав, свобод и  законных интересов участников уголовного процесса: установление ответственности за нарушение прав, свобод и законных интересов свидетеля.

Для обеспечения и реализации прав и законных интересов свидетеля  уголовно-процессуальным законом предусмотрены  соответствующие процессуальные гарантии. Законом на прокурора, следователя, дознавателя и суд возложена обязанность разъяснять свидетелю его права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК).

Одним из необходимых условий для  реализации прав свидетеля является возможность заявлять ходатайства, а должностные лица обязаны рассмотреть  заявленные ходатайства и по ним принять решение. Установленные правила проведения допроса свидетеля также способствуют обеспечению прав и законных интересов свидетеля.

Осуществление прав выражается в общерегулятивных отношениях и носит позитивный характер. Участие адвоката при допросе свидетеля способствует соблюдению его прав и законных интересов. При нарушениях прав и законных интересов свидетеля по окончании допроса адвокат имеет право делать заявления об этом. Указанные заявления подлежат обязательному занесению в протокол допроса. Проведение закрытого судебного разбирательства также способствует соблюдению прав и законных интересов свидетеля.

Защита и восстановление нарушенных прав и законных интересов свидетеля  обеспечиваются путем обжалования  действия (бездействия) должностных лиц прокурору и в суд.

Меры безопасности, предусмотренные УПК и Федеральным законом от 20.08.2004 N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» , также являются фактором, гарантирующим права, свободы и законные интересы свидетеля. В целях реализации названного Закона утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.10.2006 N 630 Правила применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства <, определены органы, осуществляющие меры безопасности.

Уголовным кодексом РФ предусмотрена  уголовная ответственность за принуждение  свидетеля к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание (ст. 302 УК РФ), а также за подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний (ст. 309 УК РФ).

 

 

 

 

3.Проблемы   свидетеля в уголовном процессе

 

Большое значение для теории и практики уголовного процесса имеет вопрос об определении круга лиц, которые  не могут быть допрошены в качестве свидетеля и соответственно свидетелями не являются. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат вызову и допросу в качестве свидетелей судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному делу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК  РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших  им известными в связи с обращением к ним за юридической помощью или в связи с ее оказанием. А в соответствии с п. 3 ч. 3 данной статьи в качестве свидетеля нельзя допросить адвоката - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Разумеется, адвокат и защитник - разные фигуры. Адвокат - это лицо, являющееся членом коллегии адвокатов, к которому обращаются физические и юридические лица за юридической помощью и который им такую помощь оказывает, в том числе и по уголовным делам в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Защитник же - участник уголовного судопроизводства, который осуществляет защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по конкретному уголовному делу. Им может быть как адвокат, так и другое лицо, приглашенное обвиняемым для своей защиты. При этом представляется, что допросить в качестве свидетеля по указанным в законе обстоятельствам нельзя именно защитника-адвоката.

Упоминание и в п. 2, и в п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ адвоката вносит путаницу и непонимание, кого же нельзя допросить в качестве свидетеля. Для устранения этого предлагаем внести следующие изменения в ч. 3 ст. 56 УПК РФ:

«2) защитник-адвокат подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с осуществлением функции защиты по уголовному делу;

3) адвокат - об обстоятельствах,  которые стали ему известными  в связи с обращением к нему  за юридической помощью или  в связи с ее оказанием».

Кроме того, неоправданно, на наш взгляд, включение в перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы (п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ). В отличие от лиц, указанных в п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, в случае их согласия они могут быть допрошены в качестве свидетелей об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Другими словами, в данном пункте предусмотрен один из случаев свидетельского иммунитета, а не запрета на допрос в качестве свидетеля. Поэтому полагаем, что п. 5 из ч. 3 ст. 56 УПК РФ должен быть исключен.

В теории и на практике не всегда четко  разграничиваются запрет на допрос в  качестве свидетелей отдельных категорий  лиц и свидетельский иммунитет. Запрет означает, что указанные в  законе лица не могут быть допрошены в качестве свидетеля ни при каких обстоятельствах, даже если они желают дать показания. А лицо, обладающее свидетельским иммунитетом, может быть допрошено, если согласно давать показания. При этом оно не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Свидетельским иммунитетом обладают все граждане, так как каждому  предоставлено право не свидетельствовать  против себя самого, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК  РФ. Кроме того, правом не давать свидетельских показаний обладают также члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы (п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ), лица, обладающие дипломатической неприкосновенностью (ч. 2 ст. 3 УПК РФ).

В научной литературе на протяжении ряда лет ведутся дискуссии как о самом понятии свидетельского иммунитета, его содержании, так и о проблемах его практического использования. Некоторые рассматривают понятие свидетельского иммунитета довольно односторонне. Например, Л.М. Карнеева определяла свидетельский иммунитет лишь как право свидетеля отказаться от дачи таких показаний, которые могут быть использованы во вред его родственнику или близкому лицу ²⁷. И.Л. Петрухин, напротив, рассматривает свидетельский иммунитет как гарантированную возможность против самообвинения свидетеля ²⁸. Предельно широкое понятие этому явлению дает Т.Н. Москалькова: «Под свидетельским иммунитетом следует понимать совокупность нормативно закрепленных правил, освобождающих некоторые категории свидетелей и потерпевших от предусмотренной законом обязанности давать показания по уголовному делу, а также освобождающих любого допрашиваемого от обязанности свидетельствовать против самого себя» ²⁹.

По нашему мнению, свидетельский  иммунитет - это право лица не давать свидетельских показаний, хранить молчание об определенных сведениях и сообщать о них лишь при собственном на то согласии.

Вместе с тем свидетель, наделенный данным правом, в случае его согласия на допрос предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае его последующего отказа от своих показаний. Он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. В специальной литературе отмечается, что в этом случае свидетель уже не может отказаться от ответов на вопросы, изобличающие обвиняемого, состоящего с ним в родственных или свойственных отношениях ³⁰. Вместе с тем В.В. Николюк и В.В. Кальницкий справедливо считают, что «предупреждение об уголовной ответственности... нейтрализует конституционное право «хранить молчание» и является психологическим давлением на свидетеля» ³¹.

По мнению автора, если лицо, обладающее свидетельским иммунитетом, согласилось  дать показания, оно должно нести  уголовную ответственность только за дачу заведомо ложных показаний. Однако в любой момент оно может отказаться от дачи показаний и не нести за это уголовной ответственности в силу конституционного права.

Сложилась практика разъяснения ст. 51 Конституции РФ, провозглашающей  свидетельский иммунитет, подозреваемому и обвиняемому. Неразъяснение им данной нормы рассматривается как существенное нарушение закона. Более того, это поддерживалось и на законодательном уровне. В упраздненных ныне бланках процессуальных документов (приложения к ст. 476 УПК РФ) имелась строка, обязывающая разъяснять данную статью Конституции обвиняемому и подозреваемому. Эту же позицию поддерживают многие ученые-процессуалисты. Так, В.Н. Махов, имея в виду ч. 1 ст. 51 Конституции, указывает, что «данное положение адресовано прежде всего не только обвиняемым и подозреваемым, но и тем лицам, допрашиваемым в качестве свидетелей, в отношении которых ведется расследование, т.е. тем лицам, для признания которых подозреваемыми, обвиняемыми у следователя еще нет оснований» ³².

Между тем в ст. 51 Конституции РФ говорится только о свидетельских показаниях, а не о показаниях обвиняемого, подозреваемого. Данные участники процесса свидетелями не являются и не обладают свидетельским иммунитетом. Они могут не давать никаких показаний не в силу ст. 51 Конституции РФ, а в силу своего процессуального положения, позволяющего им защищаться от подозрения и обвинения, в том числе с помощью права отказаться от дачи показаний (п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Поэтому, на наш взгляд, практика разъяснения подозреваемому, обвиняемому права, которое принадлежит свидетелю, должна быть упразднена.