Уголовный процесс по Судебной реформе 1864 года

Таким образом, Судебная реформа проведенная Александром II кардинальным образом изменила принципы, на которых базировался уголовным процесс. Устав уголовного судопроизводства 1864 года является позитивным шагом в развитии уголовного процесса.

Судебный процесс по Уставу уголовного судопроизводства претерпел  существенные изменения. «Так среди новых качеств уголовного судопроизводства в Уставе подчеркивались следующие:

-  никто не может  быть подвергнут судебному преследованию,  не будучи привлеченным к ответственности по правилам Устава;

-  каждый несет ответственность  «сам за себя», за совершенное  им деяние;

-  судебная власть по  Уставу распространяется по уголовным  делам на лиц всех сословий;

- судебное преследование  могут возбуждать как должностные,  так и частные лица;

-  расследование преступлений  возлагается на судебных следователей  и органы дознания;

-  обвинение отделяется  от суда, который формируется  на началах несменяемости судей и независимости суда при принятии решений;

-  обличение виновных перед судом является обязанностью прокуроров и их товарищей;

- защиту подсудимых осуществляют  присяжные и частные поверенные;

-  судебное разбирательство  происходит открыто, гласно при  соблюдении непосредственности и состязательности;

- по делам о тяжких  обвинениях к решению вопроса  о виновности привлекаются присяжные заседатели;

-  система формальных  доказательств отменяется и предусматривается  свободная оценка доказательств по совести и внутреннему убеждению;

-  в качестве  доказательств  допускаются: показания подсудимого,  свидетелей, экспертов, вещественные  доказательства, письменные доказательства;

-  вводится апелляционное  обжалование приговоров мировых  судей, окружных судов, рассматривавших дело соответственно единолично или в коронном составе, и кассационное обжалование приговоров съездов мировых судей и окружных судов, рассмотревших дело с участием присяжных заседателей;

-  допускается возобновление  дел по вновь открывшимся обстоятельствам;

-  запрещается останавливать  производство по делу под предлогом  неполноты, неясности или противоречивости законов, а в случае возникновения у следователя и суда неясности решение принимается по общему смыслу законов»⁴⁴.

Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать вывод, о том, что Судебная реформа положила начало совершенствования уголовного процессуального права. Не смотря на то, что положения, предусмотренные в Уставе уголовного судопроизводства 1864, в условиях российской действительности не могли осуществляться в полном объеме, реформированный процесс стремился к гуманному и справедливому правосудию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Изучив Устав уголовного судопроизводства, а также историко – юридическую литературу, можно сделать следующие выводы.

Уголовный процесс, существовавший до Судебной реформы 1864 года, требовал кардинальных преобразований. Существовавшее уголовное судопроизводство строилось  на инквизиционных началах, отсутствовал принцип состязательности сторон, доказательства оценивались не по внутреннему убеждению  судей, а исходя из статуса предоставившего  их лица.

Суд не являлся независимым  арбитром, каким он является в современном  процессуальном законодательстве. В  дореформенный период у суда отсутствовала  самостоятельность, решения основывались на выводах следствия, что не могло  не сказаться на эффективности правосудия по уголовным делам.

Главной стадией уголовного процесса начала XIX века являлось  предварительное следствие, главной задачей которого было получение признательных показаний обвиняемого любыми способами, с применением пытки.

Обжалование судебных решений  также сопровождалось применением  телесных наказаний для осужденного.

Существовавший уголовный  процесс являлся антигуманным.

Таким образом, можно сделать  вывод, о том, что  дореформенный  судебный процесс нуждался в существенном преобразовании и гуманизации.

С принятием Устава уголовного судопроизводства 1864 года уголовное  судопроизводство существенным образом  изменилось.

После реформенный уголовный  процесс базировался на демократических  принципах: состязательность, гласность, гуманность, независимости судей.

Таким образом, Судебная реформа проведенная Александром II кардинальным образом изменила принципы, на которых базировался уголовным процесс. Устав уголовного судопроизводства 1864 года стал позитивным шагом в развитии уголовного процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАНЫХ  ИСТОЧНИКОВ

 

Список Нормативно – правовых актов

1. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/

 

Список использованной литературы

 

2. Артамонова Е.А. Становление частного начала в дореволюционном российском уголовном процессе. // История государства и права. 2010, № 11. С.
3. Глушаченко С.Б. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года // История государства и права, 2004, № 4.
4. Грабец С.Г. История развития гуманистических начал в отечественном уголовно – процессуальном законодательстве. // Адвокат, 2011, № 3. 
5. Ефимушкин В.М. Судебная система Российской империи второй половины XIX века: реформа 1864 года.
6. История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник. / Под. ред. Чистякова О.И. – М. Издательство БЕК, 1999. // http://www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/180.htm
7. История отечественного государства и права: учебник: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция»: / Чистяков О.И., Мулукаев Р.С., Титов Ю.П. и др. – М.: Юрайт, 2011.
8. Колоколов Н.А. Проблемы современного уголовного судопроизводства. // Уголовное судопроизводство, 2011, № 4.
9. Коротких А.М. Правовые основы деятельности органов предварительного расследования в России по Судебным уставам 1864 года. // Российский следователь.
10. Коротких А.М. Правовые основы деятельности органов предварительного расследования в России по Судебным уставам 1864 года. // Российский следователь. 2007, № 11. С. 36
11. Крестьянников Е.А. Отмена системы формальных доказательств в дореволюционной России. // История государства и права, 2010, № 21.
12. Лукожев Х.М. История возникновения и развития государственного обвинения в России. // История государства и права. 2011, № 22.
13. Невский С.А. Предварительное следствие по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // Следователь. 2004, № 5. С. 61.
14. Радуто Р.В. Развитие уголовного судопроизводства в России в XIX век: историко – правовое исследование: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1406269
15. Рязанцев В.А. Выделение уголовных дел по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // История государства и права. 2011, № 21.
16. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. – Воронеж. 1989.
17. Станкевич Г.В., Беланова Г.О. Роль юридической науки в проведении судебной реформы 1864 г. // История государства и права. 2008, № 17.
18. Уголовный процесс / под ред. Божьева В.П. 3-е издание. – М: Спарк 2002. // http://www.alleng.ru/d/jur/jur245.htm
19. Файницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. I. СПб., 1996.
20. Фемида в эпоху преобразований: судеб. Реформы 1864 г. и рубежа XX – XXI вв. в контексте модернизации / Попова А.Д. _ М.: Новый хронограф, 2009.

 

 

¹ Грабец С.Г. История развития гуманистических начал в отечественном уголовно – процессуальном законодательстве. // Адвокат, 2011, № 3. С.

² Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. – Воронеж. 1989. С. 14.

³ Грабец С.Г. История развития гуманистических начал в отечественном уголовно – процессуальном законодательстве. С.

⁴ Крестьянников Е.А. Отмена системы формальных доказательств в дореволюционной России. // История государства и права, 2010, № 21. С.

⁵ Глушаченко С.Б. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года // История государства и права, 2004, № 4, С. 17.

⁶ Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. С. 15.

⁷ Глушаченко С.Б. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года. С. 17.

⁸ Глушаченко С.Б. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года. С. 17.

⁹ Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. С. 15.

¹⁰ Глушаченко С.Б. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года. С. 17.

¹¹ Глушаченко С.Б. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года. С. 17.

¹² Грабец С.Г. История развития гуманистических начал в отечественном уголовно – процессуальном законодательстве. С.

¹³ Глушаченко С.Б. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года. С. 18.

¹⁴ Глушаченко С.Б. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года. С. 18.

¹⁵ Там же.

¹⁶ Там же. С. 19.

¹⁷ Там же.

¹⁸ Глушаченко С.Б. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года. С. 19 – 20.

¹⁹ Радуто Р.В. Развитие уголовного судопроизводства в России в XIX век: историко – правовое исследование: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1406269

²⁰ Фемида в эпоху преобразований: судеб. Реформы 1864 г. и рубежа XX – XXI вв. в контексте модернизации / Попова А.Д. _ М.: Новый хронограф, 2009. С. 17.

²¹ Там же. С. 19.

²² Ефимушкин В.М. Судебная система Российской империи второй половины XIX века: реформа 1864 года. С. 

²³ Колоколов Н.А. Проблемы современного уголовного судопроизводства. // Уголовное судопроизводство, 2011, № 4. С.

²⁴ Станкевич Г.В., Беланова Г.О. Роль юридической науки в проведении судебной реформы 1864 г. // История государства и права. 2008, № 17. С. 19.

²⁵ Там же.

²⁶ Ефимушкин В.М. Судебная система Российской империи второй половины XIX века: реформа 1864 года. С. 

²⁷ Станкевич Г.В., Беланова Г.О. Роль юридической науки в проведении судебной реформы 1864 г. // История государства и права. С. 19 -20.

²⁸ История отечественного государства и права: учебник: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция»: / Чистяков О.И., Мулукаев Р.С., Титов Ю.П. и др. – М.: Юрайт, 2011. С. 387.

²⁹ Коротких А.М. Правовые основы деятельности органов предварительного расследования в России по Судебным уставам 1864 года. // Российский следователь. Год № С. 36.

³⁰ Рязанцев В.А. Выделение уголовных дел по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // История государства и права. 2011, № 21. С. 34.

³¹ Там же.

³² Там же.

³³ Там же.

³⁴ Лукожев Х.М. История возникновения и развития государственного обвинения в России. // История государства и права. 2011, № 22. С.

³⁵ Устав уголовного судопроизводства 1864 г. http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/

³⁶ Там же.

³⁷ Артамонова Е.А. Становление частного начала в дореволюционном российском уголовном процессе. // История государства и права. 2010, № 11. С.

³⁸ Файницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. I. СПб., 1996. С. 450.

³⁹ Коротких А.М. Правовые основы деятельности органов предварительного расследования в России по Судебным уставам 1864 года. // Российский следователь. 2007, № 11. С. 36

⁴⁰ Невский С.А. Предварительное следствие по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // Следователь. 2004, № 5. С. 61.

⁴¹ Невский С.А. Предварительное следствие по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. С. 61

⁴² Там же. С. 62.

⁴³ История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник. / Под. ред. Чистякова О.И. – М. Издательство БЕК, 1999. // http://www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/180.htm

⁴⁴ Уголовный процесс / под ред. Божьева В.П. 3-е издание. – М: Спарк 2002. // http://www.alleng.ru/d/jur/jur245.htm

ОМСК 2012